На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью Hillfort . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Текущее название округа
Я знаю, что Карнарвоншир - устаревшее название, но я не могу найти, как называется нынешнее графство. Кто-нибудь может это исправить? - llywrch 00:47 11 декабря 2002 г. (UTC)
Написание
перенесено из Обсуждения: Археология
Городище или форт на холме ? Я создал первое, не думая искать уже существовавшее второе. Теперь мне нужно слить, а также включить редирект с холма. У кого-нибудь есть сильные чувства по поводу рендеринга? В моем (британском) словаре археологии и в тезаурусе описаний классов памятников EH сказано, что это должно быть одно слово (именно поэтому я застрял в Хиллфорте ), но в других моих книгах оно используется как два. Кто должен быть поклонниками наследия "домашней страницы"? Адамсан 18:38, 10 мая 2004 г. (UTC)
- PS запись на холме в любом случае имеет непоследовательное написание, поэтому я хотел бы получить представление о том, каким должно быть стандартное викиспеллинг. Адамсан 18:42, 10 мая 2004 г. (UTC)
- Интересный. Все мои инстинкты как англоговорящего говорят «городище», но почему-то «городище» выглядит лучше. Я полагаю, это сводится к тому, что «городище» - это особая археологическая особенность, тогда как «городище» может быть любым старым фортом на холме. Э ... это поможет? Деб 21:39, 10 мая 2004 (UTC)
- Я бы сказал, что предыдущее существование статьи на городище и отсутствие даже перенаправления на городище слабо указывает на то, что первое написание является лучшим. С другой стороны, поиск в Google по запросу «городище» дал 42 000 результатов по сравнению с 154 000 для слова «городище»; кроме того, некоторые совпадения по написанию двух слов были, вероятно, внешними. PS: Предыдущая статья вполне ориентирована на Британию. Я ничего не знаю о городищах, поэтому не могу помочь решить эту проблему. --Smack 22:55, 10 мая 2004 г. (UTC)
- Я согласен, что запись англоцентрична, особенно с учетом того, насколько интернациональна концепция возвышенного укрепленного объекта. Правописание не является большой проблемой , и в то же время, как только переадресовывает все настройки, я буду стараться способствовать тому , чтобы городища немного больше космополитический adamsan 13:09, 11 мая 2004 (UTC) ~
- Как тот, кто написал оригинальную статью о городище , я должен согласиться, что она была англоцентрической. Я виню в этом свои источники и благодарю статью Адамсана о том, что я пытался уменьшить предвзятое отношение к Британии. (Всегда приветствуются дополнительные взносы.)
- И FWIW, Полевая археология в Великобритании (5-е изд., 1973), использует форму «городище», хотя в подписях к его иллюстрациям используется слово «городище». - llywrch 01:10, 12 мая 2004 г. (UTC)
Будет ли это обсуждение перейти к разговору: Форт на холме ? --Smack 04:40, 12 мая 2004 г. (UTC)
перенесено в Адамсан 20:58, 12 мая 2004 г. (UTC)
- Меня довольно забавляет то, что вы продолжаете добавлять к статье в этом месте, учитывая, что большинство свидетельств, кажется, указывают на Хиллфорт как на предпочтительное написание. Обратите внимание, что ваша активность только усложняет ситуацию, потому что, если эта страница будет перенаправлена на Hillfort , ее история страниц будет почти потеряна. --Smack 17:26, 20 мая 2004 г. (UTC)
- Я за то, чтобы переместить это. --Smack 23:39, 27 мая 2004 г. (UTC)
- Поскольку за последние 2 недели никто не возражал против использования Hillfort в качестве редиректа, я решил проявить смелость и сделать это. Надеюсь, это никого не расстроит. - llywrch 01:45, 28 мая 2004 г. (UTC)
Замки Мотте и Бейли считаются городищами (или даже городскими фортами) Неонхамелеон
- Мотт и бейли имеют искусственный холм, а не естественный холм, поэтому я бы сказал, что это не соответствует. Кто-то ранее упоминал акрополи (акрополи?), И мне интересно, можно ли провести различие между ними и цитаделями, если на то пошло, и городищем. adamsan 22:23, 15 июня 2004 г. (UTC)
Расщепление?
Я думаю, что эта запись должна быть разделена в соответствии с независимой географией и историей как минимум на 4 записи:
- новый European_Hill_fort
- новый Indian_Hill_fort
- Литовские городища отсылка к Пилякальнису
- Горные форты маори отсылают к Па (маори)
Предположительно, это будет 2 копии с переименованием, затем отредактируйте другой текст и, наконец, замените старую страницу записью значения для новых статей и существующих статей на литовском языке и маори.
Литовские форты, кажется, отличаются по своему использованию и истории от более общих европейских фортов бронзового и железного веков, даже если они разделяют некоторые ранее занятые места.
Кто-нибудь согласен? не согласен? забота ? умеете это делать?
- Михаилфранко, 15:50, 26 августа 2006 г. (UTC)
- В Литве Пилякальнис имеет все эти значения - не все (более 400) холмов, упомянутых в основной статье, относятся к XII-XV веку, а примерно половина из них. Так же называются и места старых поселений - Локиз 21:17, 10 сентября 2006 г. (UTC).
Слияние
Пока я отложил это слияние на второй план, кто-то решил, что эту статью следует разделить. Что бы ни случилось, я надеюсь, что мы сможем найти последовательное решение для этого, поскольку в статье Кастро даже есть изображение шотландского городища, которое, по мнению IMO, является одним и тем же. Я за то, чтобы объединить все типы городищ в одной статье и объединить здесь Кастро (деревню). - Юпик, 11:01, 12 сентября 2006 г. (UTC)
Я согласен с тем, что Кастро следует объединить в раздел «Испания и Портгал» более общей статьи о европейских крепостях бронзового и железного веков. Я также согласен с тем, что литовский Piliakalnis должен быть объединен с общеевропейской статьей о городище бронзового / железного века. Детали более поздней повторной оккупации в средневековье составляют естественную часть литовской части, так же как более поздняя повторная оккупация в Британии в ответ на набеги викингов также заслуживает некоторого внимания. Тем не менее, я по-прежнему считаю, что статьи об индейцах и маори следует разделить , потому что они различаются во времени и пространстве, и мало кто когда-либо захочет узнать об этих трех типах сразу. Предлагаю:
- объединить статьи Кастро и Пилиакальниса
- посмотреть, не стала ли основная статья слишком большой и запутанной
- затем разделите, если мы сочтем это необходимым
- Mikhailfranco 13:50, 17 сентября 2006 г. (UTC)
Я пока поддерживаю слияние, а затем посмотрю, станет ли разделение естественным. Однако я бы против разбиения на статьи о городищах с названиями на каждом родном языке: Пилиакальнис , Пилскални , Гродзиско , Форнборг , Брынгер и тому подобное . - Lysy talk 16:59, 17 сентября 2006 г. (UTC)
- У меня нет возражений, хотя некоторое разделение по регионам и срокам было бы полезно, ИМО. - Локиз 19:11, 17 сентября 2006 г. (UTC)
- Слияние кажется логичным, посмотрите, как это выглядит. Всегда можно это переосмыслить. - Баллиста, 04:31, 18 сентября 2006 г. (UTC)
Я согласен, что мы не хотим разделения по родному языку, а только для отдельного географического и исторического развития. Похоже, мы согласны с объединением Кастро и Пилиакальниса. Я переставил статью и сделал заполнители, чтобы показать, куда будет вставлен материал - давайте сделаем это! - Mikhailfranco, 21:45, 18 сентября 2006 г. (UTC)
Хорошо, я завершил слияние Кастро и Пилиакальниса и добавил отдельный раздел для Ирландии. - Михаилфранко, 22:30, 10 октября 2006 г. (UTC)
Нужно больше о кельтиберах, Франции, Германии и Центральной Европе, возможно, Италии. Только что получил отличную книгу Ралстона, см. Ссылки - Михаилфранко 12:56, 18 ноября 2006 г. (UTC)
Необходимо поддерживать согласованность ссылок на языках, отличных от английского. У нас серый (литовский) префикс с использованием макроса {lt icon} и испанский с использованием ссылки [es]. Не уверен, что это за одобренный метод, но какими бы они ни были, они действительно должны быть одинаковыми. - Mikhailfranco 20:36, 9 декабря 2006 г. (UTC)
Швеция
Информация о шведских городищах устарела, очень много =) Новые данные свидетельствуют о том, что «укрепления» относятся к периоду мегалита (поздний каменный век, ранний бронзовый век) и вовсе не являются крепостями. Функция была «культовой», то есть использовалась для наблюдения за звездами ночного неба, движением луны и / или солнца. Это немного похоже на стены вокруг Стоунхенджа и подобные сооружения.
Если вы умеете читать по-шведски, вы можете зайти сюда (fornborgar), чтобы немного прочитать об этом. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 213.89.243.143 ( обсуждение ) 07:53, 16 марта 2007 г. (UTC).
Литовский
Я нахожу указанное происхождение литовского слова очень странным. почему литовский славянский язык берет корни любых слов из английского? более того, я не узнаю ни одного из этих корней в современном, среднем или старом английском. объяснение пожалуйста. Тойокуни3 ( разговор ) 02:50, 18 августа 2008 г. (UTC)
Что такое «Горный форт»?
Насколько я понимаю (я не эксперт) "городища", этот термин относится к типу защитных земляных сооружений, часто заселенных, относящихся к определенному периоду европейской истории (или доисторической эпохи), используемых для защиты сообщества. . Он не включает средневековые замки на холмах или укрепления в других культурах, хотя в Новой Зеландии они похожи. Это правильно? Если так, то мы должны сказать об этом и разделить остальную информацию на другие статьи, иначе каждый замок или укрепленный город на холме от Харлеха до Крак-де-Шевалье, возможно, включая некоторые укрепления времен Второй мировой войны, будет квалифицирован для людей на 137 ( разговор ) 18:09. 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Это мое понимание городища (я тоже не эксперт), и я думаю, что эта статья должна быть строго для укреплений позднего бронзового и железного веков. Новозеландские и индийские укрепления можно посмотреть в разделе см. Также. Nev1 ( разговор ) 02:11, 16 декабря 2008 (UTC)
Я поместил ссылку на Па в разделе «см. Также», но вижу изображение горы Эден Па (если она ходит как утка ...), и есть надежные источники, которые называют крепости на холме Па. - PBS ( разговорное ) 20:40, 17 июня 2014 г. (UTC)
Неадекватная ссылка
«Заметки и запросы: средство общения для литераторов и художников. Oxford University Press. Страница 299» не является подходящей ссылкой: требуется объем и страница или, по крайней мере, год .---- Felix Folio Secundus ( talk ) 17:11, 17 мая 2009 г. (UTC)
- Ссылка была добавлена по 89.180.37.50 ( разговор · вклад ) на 35 мая 2008 года поискаШлюпка Google предлагает неполную цитата относится к этим , однако из - за «cytian» дается только мимолетное упоминание я удалил его полностью. Лучше поздно, чем никогда? Nev1 ( разговор ) 18:14, 23 мая 2012 (UTC)
Полезные источники
Статьи по следующей ссылке выглядят интересными и могут быть полезны всем, кто хочет расширить эту статью в будущем. [1] Nev1 ( обсуждение ) 18:40, 23 декабря 2010 (UTC)
Заголовок
Будет ли кто-нибудь возражать против переноса статьи в городище, а не в городище? Первое гораздо чаще встречается в археологической литературе. Nev1 ( разговор ) 17:08, 27 декабря 2010 (UTC)
- С опозданием это обсуждалось двумя из нас на User talk: Pahazzard #Hillforts . Я попрошу администратора переместить статью сейчас, и, если есть какие-либо возражения, мы можем вернуться к ней. Гмиртл ( разговорное ) 13:29, 9 января 2016 (UTC)
Предлагаемое слияние с ограждением Hill-slope
Хорошая ссылка и определение здесь, но их можно легко интегрировать в раздел «Типы городищ». Пэт Хэдли ( разговор ) 21:31, 7 февраля 2014 (UTC)
- Я удалил шляпные сноски из-за отсутствия обсуждения почти год. - Bermicourt ( разговор ) 09:08, 6 января 2015 (UTC)
Нет источника для этих утверждений и цифр: «В Швеции известно 1100 горных фортов с сильной концентрацией на северо-западном побережье и в восточной части Свеланда. В Сёдерманланде их 300, в Уппланде 150, Эстергётланд 130 и 90 до По 100 в Бохуслене и Готланде. В Норвегии около 400 горных фортов, в Дании - 26 ». 87.57.196.71 ( разговорное ) 20:23, 3 июня 2015 (UTC)
Испания
Распределение городищ на Пиренейском полуострове очень запутанное. Эта структура поселений связана с географическим регионом на севере Испании и в Потугале, характеризующимся более влажной, более влажной и дождливой, чем на юге, и холмистой орографией. Некоторые историки, говоря о железном веке, называют его сейчас «Кантабриком». Он включает "Автономное сообщество" Галисии, Астурии, Кантабрии, Эускади, Арагона и таких провинций, как Леон или Сория - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.14.238.233 ( обсуждение ) 11:58, 3 июля 2015 г. (UTC)
Запрошенный переезд 09 января 2016 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом предложения было перемещение по запросу . Я также запустил Ngram, который поддерживает этот ход как общее название - Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 15:17, 16 января 2016 г. (UTC)
Горный форт → Хиллфорт - Обсуждается в пользовательском разговоре: Pahazzard # Hillforts . Видимый консенсус в том, что одно слово - это общее название. - Гмиртл ( разговорное ) 13:35, 9 января 2016 (UTC)
- Это оспариваемый технический запрос ( постоянная ссылка ). Philg88 ♦ talk 14:16, 9 января 2016 (UTC)
- Поддержите движение как предлагающий. Чаще всего используется одно слово - примеры [2] , [3] , [4] , [5] , [6] , [7] ... и т. Д. Ghmyrtle ( разговор ) 09:43, 10 января 2016 (UTC)
- Поддержка этой библиографии из городищ Study Group указывает на захоронение является общим термином , в отличие от использования пространства. Также используется в проекте Hillforts Atlas Оксфордского университета . Nev1 ( разговор ) 22:14, 10 января 2016 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
История старых страниц
Некоторая старая история pae, которая раньше была в названии "Hillfort", отсутствует в Talk: Hillfort / Old history . Graham 87 05:29, 22 декабря 2017 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:
- Вид с воздуха на крепость Динас Динлле на холме железного века.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 03:58, 15 февраля 2021 г. (UTC)