Возможно, ссылка на официальные определения будет более ясной по этому поводу, но есть тонкая разница между тем, как неотип определяется в этой статье, и тем, как он определяется в биологических типах — Маршман 20:33, 17 марта 2004 г. (UTC)
Поскольку это сформулировано для охвата более чем одного Кодекса номенклатуры, это остается кошмаром, полным запутанных ласковых слов . Это действительно должно быть разделено. Бря 08:54, 9 октября 2006 г. (UTC)
Разве эта информация не была бы лучше, если бы она была объединена с типовым образцом ? FunkMonk ( разговор ) 19:32, 1 ноября 2011 г. (UTC)
Изотип перенаправляется сюда, но нигде не упоминается. Может кто-то что-то добавить или как-то убрать редирект? Jalwikip ( разговор ) 14:32, 5 января 2012 г. (UTC)
Трудно сказать, что происходит. Нужны голотипы или нет? Можно ли менять образцы или нет? Может ли кто-нибудь, например, решить создать голотип, чтобы предвосхитить потребность в будущем? Лептус Фрогги ( разговор ) 04:19, 29 июля 2012 г. (UTC)
Наблюдателям за страницей предлагается принять участие в обсуждении на Talk:Carl Linnaeus#Type sample относительно типового образца H. sapiens . Умиммак ( разговор ) 09:07, 3 декабря 2018 г. (UTC)