Результатом дебатов стало « Не объединять» (1 слияние, 3 не слияние). Дебаты распространились на WP: RFC ниже, там следует разместить дальнейший комментарий. -- TonyTheTiger ( t / c / bio / tcfkaWCDbwincowtchatlotpsoplrttaDCLaM ) 13:08, 25 августа 2007 (UTC) Если вы не согласны с тем, что нужна цитата, это круто, ничего страшного. Но эта статья является дублированием контента из Домашнего преимущества . Возможное слияние? Поскольку это, кажется, не более чем определение. ИвоШандор 23:39, 11 августа 2007 г. (UTC)
В настоящее время статья представляет собой гораздо больше, чем просто словарное определение. В нем описываются различия между домашней командой и выездной командой в конкретных играх, а также описываются различия между домашней командой и ареной и выездной командой в разных видах спорта. Это гораздо больше, чем просто определение. Если единственная проблема заключается в том, что три из четырех источников являются словарными определениями, то это можно легко улучшить, просто купив более качественные источники. Но я думаю, что эта статья, дополненная дорожной (спортивной) , слишком отличается, чтобы ее можно было объединить в другую статью. Из-за различий между выездной командой и местом проведения и командой хозяев и местом проведения, эти две команды должны оставаться отдельными, и эту статью не следует объединять с преимуществом дома из -за того, что хозяевакомплименты Дорога ; кажется неразумным иметь преимущество « Дорога» (спорт) и «Дома» , говоря об этих различиях. Как бы то ни было, TonyTheTiger ( talk · contribs ) — пользователь, который создал эти статьи, поэтому я думаю, что вы должны узнать его мнение по этому поводу, потому что, если бы в статью можно было внести какие-либо улучшения, чтобы предотвратить ее слияние, он был бы один, чтобы наилучшим образом обеспечить их. Ksy92003 (разговор) 19:25, 15 августа 2007 г. (UTC)
(без намека) Я знаю, что это не так, но мне показалось, что это было использовано как дополнительная причина, просто чтобы мое мнение об этом стало известно. Я разместил теги слияния на обеих страницах, так что, надеюсь, кто-нибудь присоединится. Я надеюсь на сторонний вклад, у нас с вами, очевидно, есть мнения, и я уверен, что Тони совпадает с вашим. Нам нужны люди, не заинтересованные во всем этом лично, т.е. люди, которые не работали над статьями. ИвоШандор 19:54, 15 августа 2007 г. (UTC)
KSY, спасибо, что защитили меня. Я не заметил дискуссии. Целью данной статьи является предоставление энциклопедической информации о том, что такое домашняя команда, кроме домашнего преимущества , которое является лишь небольшой частью энциклопедической темы дома (спорт) . Таким образом, если он достигает этой цели, он должен иметь свою собственную статью. Если вы считаете, что в этой статье представлена информация о доме, которая не является частью темы преимущества дома, то вы должны полагать, что у нее должна быть отдельная страница. -- TonyTheTiger ( t / c / bio / tcfkaWCDbwincowtchatlotpsoplrttaDCLaM ) 15:55, 16 августа 2007 г. (UTC)
Прочитав эту статью, статью о домашнем преимуществе и статью о выездном (спорте), мое мнение, что эту статью не стоит объединять. Очевидно, что существует сильная связь между домом (спортом) и преимуществом дома, но две страницы не содержат одинаковой информации (как выразился Тони: в этой статье представлена информация о доме, которая не является частью темы преимущества дома ). По мере развития этой страницы раздел может называться «Преимущество дома» с кратким описанием преимущества дома в один абзац и ссылкой на основную статью, где объяснение гораздо более подробное. Однако, если страница сохранена, вы должны быть осторожны, чтобы не слишком расширять домашнее преимущество, потому что это создаст больший аргумент в поддержку слияния. Alex9788 08:32, 19 августа 2007 (UTC)