На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о человеческом развитии (экономика) . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Без названия
Нет источников, нет истории, и я не уверен, что нейтралитет статьи в настоящее время соответствует рекомендациям Википедии. Я постараюсь освежить его, но рекомендую отнести к категории незавершенных. BubblestheAnarchist ( разговор ) 19:23, 7 августа 2008 (UTC)
Плохая статья
Эта статья неплохая ------------
Это как если бы «человеческое развитие» возникло из чресл Бога. За идеей не стоит история, кто это думает, а кто нет.
Единственные ссылки в статье взяты из ООН и одного выпуска академического журнала Human Development.
Нет ни упоминания о просвещении, ни упоминания о либерализме, от которого «человеческое развитие» явно является ответвлением, ни упоминания основных мыслителей, стоящих за этой идеей, ни упоминания ООН как организации. ООН кажется нейтральным субъектом, просто «готовящим отчеты», чтобы люди знали «факты» о человеческом развитии.
Согласно третьему предложению статьи: «Настоящее богатство народов - это люди».
Они? Кто говорит?
Или как насчет этого абзаца: такой взгляд на развитие, о котором часто забывают в связи с непосредственной заботой о накоплении товаров и финансовых богатств, не нов. Философы, экономисты и политические лидеры давно подчеркивают человеческое благополучие как цель, цель развития. Как сказал Аристотель в Древней Греции: «Очевидно, что богатство - это не то добро, которое мы ищем, поскольку оно просто полезно для чего-то другого».
«часто забывают» - это кто это забывает, как часто забывают именно это ?? «не ново» - окей, так сколько ему тогда лет? «Как сказал Аристотель ...» - Да ладно, я вижу, что это за старый? «Философы, экономисты и политические лидеры давно подчеркивают человеческое благополучие как цель, цель развития» - Кто эти люди? как долго они подчеркивали это? и разве они не обсуждали, что такое «человеческое благополучие» на самом деле ??
Если никто не возражает, я собираюсь удалить большую часть статьи и сказать, что она является ответвлением либерализма и в последнее время в значительной степени была создана ООН как «вещь» в попытке выйти за рамки чисто денежно-кредитных мер. 'разработка'.
Лубой ( разговор ) 11:28, 25 ноября 2009 (UTC)
Что касается комментария выше, я возражаю против удаления. Статья, безусловно, требует доработки. Я надеюсь потратить на это немного времени в ближайшие несколько недель / месяцев. Я работал независимо с «индексом человеческого развития» в середине-конце 1980-х годов, до того, как ПРООН опубликовала свой первый Отчет о человеческом развитии. Я взял данные из публикаций Всемирного банка и из Всемирной книги фактов ЦРУ. Существует также независимо опубликованный ИРЧП, подготовленный в 2009 и 2011 годах для 232 стран (из которых ПРООН в настоящее время охватывает 169). А пока проверьте HumanSecurityIndex.org , щелкните вкладку в HDI. Также размещены данные и карта. Кроме того, статью не следует помещать в раздел «Международное развитие», поскольку эта конструкция ИРЧП используется как внутри стран (например, на уровне провинций или округов), так и между странами. Дэвид Гастингс. - 192.153.129.137 ( разговорное ) 15:19, 9 марта 2011 г. (UTC)
Требуется полная перезапись
Эта статья действительно ужасна. Эта статья посвящена очень важной теме и нуждается в полной переработке. Я буду работать над этим, но эта статья действительно нуждается в любой помощи. Благодарность,
Liam98 7 19:06, 14 февраля 2012 г. (UTC)
Это ужасно отстой. Я ненавижу это. Бог вам оооочень сильно поможет.
- Бери свою ерунду где-нибудь еще. Cantab1985 ( разговорное ) 14:31, 26 мая 2016 (UTC)
Не сливаться с международной разработкой, статья нуждается в доработке, буду над ней работать
Статья посвящена концепции, созданной Махбубом уль Хаком, и, хотя она связана с международным развитием , ее НЕ следует объединять. Другие словари лучше ( обсуждение ) 21:48, 22 апреля 2011 (UTC)
Нейтралитет
В статье констатируется мнение, а не факт: «Настоящее богатство народов - это люди». Требует исправления. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tylerscot ( обсуждение • вклад ) 17:20, 13 декабря 2011 г. (UTC)
- Заявление, на которое вы ссылаетесь, было плагиатом непосредственно с веб-сайта ООН, посвященного докладу о человеческом развитии, поэтому я удалю его. Это потенциально может означать, что большая часть статьи взята непосредственно из других источников. Liam98 7 19:16, 14 февраля 2012 г. (UTC)
Первое предложение
Я изменил первое предложение с « Человеческое развитие в контексте человечества , в частности, международное развитие , является парадигмой международного и экономического развития» на « Человеческое развитие - это концепция в рамках исследования условий жизни человека , в частности, международного развития. , относящиеся к международному и экономическому развитию ". Если кто-то возражает против этого или имеет представление о том, как это улучшить, сообщите мне. Liam98 7 19:28, 14 февраля 2012 г. (UTC)
Материалы Copyvio
Контент в этой статье, а точнее из этой diff / revision , кажется, был скопирован из внешнего источника, возможно, здесь . benzband ( talk ) 16:25, 17 февраля 2012 (UTC) Therr - большая проблема с нашими людьми и людьми, которые слышат звуки и хотят секса. Дети должны получить жизнь - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 69.2.141.133 ( talk ) 15:58 , 11 апреля 2013 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Человеческое развитие (человечество) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091126123359/http://www.hdf.com/dotnetnuke/humandevelopment/Introduction.aspx на http://www.hdf.com/dotnetnuke/humandevelopment/Introduction. aspx
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RFC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:47, 8 ноября 2017 г. (UTC)
Незначительное Править
Я убрал лишнюю точку из первой строки статьи. Креативный импрессионизм ( разговор ) 22:21, 22 марта 2018 (UTC)