Первый список кажется сенсационным — и без источников. Добавлены теги цитирования. Я пока оставлю это отмеченным. Может ли кто-нибудь процитировать или проверить утверждения в списке? Аннотация 13:23, 20 мая 2010 г. (UTC)
Ну, есть документы FOIA, и вот это: http://dx.doi.org/10.1063/1.2914646 Нет конца высококачественным материалам об экспериментах с радиацией человека... К сожалению, эта тема привлекает не тех людей . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.215.115.31 ( обсуждение ) 17:00, 2 августа 2016 г. (UTC)
Эта статья кажется основанной на несколько сенсационном и журналистском отчете об исторических отчетах. Это требует большего понимания из более трезвых, научных и прямолинейных отчетов. Я попытаюсь включить некоторые материалы из книги Бартона С. Хакера, Элементы полемики: Комиссия по атомной энергии и радиационная безопасность при испытаниях ядерного оружия, 1947-1974 гг . (Беркли: University of California Press, 1994). На данный момент страница полностью склоняется к более сенсационному подходу, и называть некоторые из этих вещей «экспериментами» немного неправильно (Castle Bravo не был «тестом на последствия» при любой трезвой интерпретации, даже если это была полная и безрассудная халтура). ). -- Fastfission 17:33, 10 декабря 2005 г. (UTC)
Я чувствую, что требуется гораздо больше цитат. 2-й абзац в Fallout Research нужно переписать, так как я чувствую, что он написан как личный аккаунт. В Project Sunshine тоже нет ссылок. (неизвестный пользователь 27.04.2006)
«829 беременных матерей получили, как им сказали, витаминные напитки, которые улучшат здоровье их детей, но на самом деле это были смеси, содержащие радиоактивное железо, чтобы определить, как быстро радиойод проникает в плаценту».
Эээ, речь о железе или о йоде? Приведенное выше предложение представляет собой сокращение цитат двух разных спикеров, и в его нынешнем виде оно не имеет особого смысла. Alef0 20:50, 5 июня 2007 (UTC)