Я не знаю о других, но я нахожу статью довольно запутанной, например. раздел «времена» полностью пропускает настоящее время, нет маркировки лица и числа в спряжении (только список из 6 форм), и вся статья могла бы иметь более четкую структуру (кажется, что она перескакивает с темы на тему, а затем обратно). к предыдущему). -- 77.253.120.162 ( разговор ) 09:02, 17 июля 2008 г. (UTC)
Я добавил настоящее время и попытался включить лицо и число в несколько мест, помимо самих форм. Более четкое структурирование было бы хорошо, если бы это можно было сделать без потери содержания (возможно, некоторые из них можно было бы поместить в другую статью). Adam78 ( разговор ) 21:33, 28 июля 2010 г. (UTC)
В статье должны быть перечислены все прошедшие времена, а не только одно. Они не «исторические», они до сих пор используются в нескольких региональных вариантах. Я не знаю грамматических терминов для них, я говорю о трех формах jöttem, jövék, jöttem volt. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 129.177.32.89 ( обсуждение ) 19:39, 18 января 2010 г. (UTC)
Они вполне могут использоваться в нескольких региональных разновидностях, но эта статья уже достаточно длинная (> 50 кБ), и она в первую очередь направлена на информирование тех, кто совершенно не знаком с языком. Им не понадобится знание этих форм даже на продвинутом уровне, так как даже большинство венгров не знают этих форм. Конечно, они должны быть описаны в комплексных грамматиках языка и даже в венгерской Википедии, потому что носители венгерского языка могут и должны быть проинформированы об этих деталях языка. Adam78 ( разговор ) 21:33, 28 июля 2010 г. (UTC)
Я думаю, что в разделе прошедшего времени в этом предложении есть ошибка: «Как и в настоящем времени, существуют специальные неопределенные формы для переходных глаголов с прямыми объектами, которые являются 1-м или 2-м лицом или неопределенными, в то время как определенные формы используются для непереходных глаголов. глаголы и переходные глаголы с определенными прямыми дополнениями 3-го лица, и есть специальная форма, используемая только для случаев, когда есть подлежащее 1-го лица и прямое дополнение 2-го лица». Разве непереходные глаголы не должны спрягаться как неопределенные? — Мона Уильямс ( разговор ) 20:01, 23 августа 2011 г. (UTC)
Как форма подлежащего непереходного глагола не согласуется с формой подлежащего переходного глагола? Мне кажется, да, что оба стоят в именительном падеже. -- Мона Уильямс ( разговор ) 20:04, 25 сентября 2011 (UTC)