WikiProject Телекоммуникации | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
WikiProject Вычислительная техника / Сеть | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
Список желаний для этой статьи
- 1. Схема, показывающая типичную архитектуру HFC.
- 2. Типовая частотная диаграмма, показывающая, где в полосе частот расположены службы. Например, в Северной Америке обычно 50–550 МГц - это 79 аналоговых каналов, а 550 МГц + - для цифрового телевидения, данных в Интернете, телефонии и VOD. Возможно, это лучше подходит для статьи о кабельном телевидении.
- 3. Примеры и фотографии реальных оптических узлов.
Незабываемый фанат 16:24, 10 ноября 2006 г. (UTC)
Удаление слишком американского
Я удаляю из статьи тег "Too American or Canadian", потому что здесь нет содержания, объясняющего эту традицию. Я изменю несколько предложений на «США и Канаду», чтобы хотя бы частично уменьшить беспокойство, но если вы собираетесь жаловаться, вы можете по крайней мере пожаловаться в нужном месте ... Пользователь: kah13 15:54, 5 Август 2007 г. (тихоокеанское летнее время)
- Некоторые из приведенных здесь фактов будут верны для стран, основанных на NTSC, но будут ложными для стран, основанных на PAL или SECAM. Канал 2 сконцентрирован на частоте 55,25 МГц в странах, основанных на NTSC, но, вероятно, он отличается в странах, основанных на PAL или SECAM. Я постараюсь сделать все, что в моих силах, сегодня вечером, когда у меня будет для этого энергия. Вчера у меня не было сил исправить это. Джесси Вивиано 02:41, 6 августа 2007 г. (UTC)
- Я улучшил это в меру своих возможностей, но я сомневаюсь, что технический паспорт для бытового кабельного усилителя будет принят в качестве источника, поэтому мне пришлось оставить это и отметить эту статью как не имеющую ссылок. Я мог бы найти прямой и обратный путь для стран, основанных на NTSC, но я не знаю, где найти прямые и обратные пути для стран на основе PAL. Джесси Вивиано 03:26, 6 августа 2007 г. (UTC)
- В Австралии это лишь одно из нескольких решений для обеспечения общего доступа в Интернет - включая потоковое телевидение по запросу - для масс, а не только для «кабельного» телевидения (разве эта фраза не странная?). В настоящее время на смену ADSL2 и коаксиальному «кабелю» приходят:
- ADSL2
- Волоконно до помещения (FTTP)
- Оптоволокно к узлу / подвалу / зданию (FTTN)
- Волокно в здание / подвал (FTTB)
- Волокно до обочины (FTTC)
- Оптоволокно до точки распространения (FTTDP)
- Фиксированная беспроводная связь (FW)
- Гибридное коаксиальное волокно (HFC).
- На них следует давать перекрестные ссылки во всех статьях, касающихся этих методов распространения. --Hedley 02:41, 13 октября 2018 г. (UTC) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Hfinger ( обсуждение • вклад )
Волокно?
Волокно. Fresheneesz ( разговор ) 02:35, 29 ноября 2007 (UTC)
- Волокно. :) 203.206.93.6 ( разговор ) 13:07, 19 мая 2009 (UTC)
- Почему в статье написано «Волокно»? Alphachimera ( разговор ) 21:54, 13 мая 2011 (UTC)
- См .: Оптоволокно . Что тут происходит?!? Alphachimera ( разговор ) 21:57, 13 мая 2011 (UTC)
- Следует ли стандартизировать написание - заменить оптоволокно на оптоволокно в соответствии с заголовком или переместить всю страницу на «Гибридное оптоволокно-коаксиальное»? 124.169.195.78 ( разговорное ) 10:22, 19 марта 2013 (UTC)
Это вызывающая беспокойство проблема, которую не решали в течение 2 лет. На всей странице термин написан в одном направлении, но название делает его полностью противоречивым. Так не всегда может быть. FosterHaven ( разговорное ) 10:56, 1 марта 2016 (UTC)
Слово «волокно» пишется в странах, следующих британской традиции (африканские страны, Австралия, Канада, Гонконг, Индийский субконтинент и т. Д.), И «волокно» в других странах (США, Филиппины и т. Д.). Почему бы не вставить "волокно" (также _fiber_) во вводную часть и не использовать "волокно" повсюду. Хедли 02:18, 13 октября 2018 г. (UTC)
Запрошенный переезд 29 июля 2019 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть вопрос о пересмотре хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: Перемещено . ( закрытие без прав администратора ) - Ammarpad ( обсуждение ) 19:33, 7 августа 2019 г. (UTC)
Гибридное коаксиальное волокно → Гибридное коаксиальное волокно - Во всей статье используется волокно, но заголовок - волокно, что приводит к путанице и несогласованности. Либо мы должны использовать волокно повсюду, включая заголовок, либо мы должны везде менять волокно на волокно . Меня устраивает любое решение, но я считаю, что перемещение статьи менее разрушительно, поскольку вся основная часть статьи относится к волокну. Rockstone talk со мной! 19:03, 29 июля 2019 (UTC)
- Поддержка Как и номинатор, я был бы рад любому решению привести текст и заголовок в гармонию, но я согласен с их логикой в отношении предложения изменения заголовка в первую очередь. Также отмечу, что «гибридное коаксиальное волокно» получает 8 820 результатов в Google Scholar, тогда как «гибридное коаксиальное волокно» - 837. Колин М. ( доклад ) 21:41, 29 июля 2019 г. (UTC)
- Поддержка для WP: СООТВЕТСТВИЕ с основной статьей на волоконно - оптическом кабеле . Rreagan007 ( обсуждение ) 16:09, 6 августа 2019 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.