WikiProject Программное обеспечение / Компьютеры | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
WikiProject Computing | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
Интернационализация
Из раздела ID3v2: «ID3v2 поддерживает Unicode, поэтому можно использовать интернационализированные теги». Что это значит? - 69.212.110.189 22:25, 24 октября 2004 г. (UTC)
- Это означает, что в тегах можно использовать символы вне набора символов ASCII, например кириллические или китайские символы. - Ловеллиан ( разговор ) [[]] 02:44, 25 октября 2004 г. (UTC)
- Хм, ну разве нельзя использовать Unicode и для ID3v1? Если бы для ID3v1 использовалась метка порядка байтов, двусмысленности тоже не было бы. Winamp, как и NOMAD Jukebox в японской версии Windows, кодирует текст ID3v2 в Shift-JIS, поэтому кажется, что, хотя стандарты болтают о чем угодно, настоящие разработчики в значительной степени игнорируют это. (Однако iTunes записывает теги ID3v2 в Unicode.) Я не уверен, как ID3v2 может поддерживать Unicode. Фактическое программное обеспечение может поддерживать Unicode. Спецификация ID3 просто говорит, что следует использовать Unicode. - 69.212.110.189 23:41, 26 октября 2004 г. (UTC)
- Нет, ID3v2 говорит Unicode может быть использована, вы можете использовать ISO 8859-1 , а также. Однако при использовании ISO 8859-1 большинство разработчиков интерпретируют это свободно, поэтому они принимают это за «локальный набор символов», например Shift-JIS. (Технически это не законно, но кто заботится.) Если вы делаете закодировать Юникода, это будет сигналом внутри тега, ID3v2 тегов обеспечивает «кадры» , которые могут быть помечены как определенного типа. Никсдорф, 05:17, 27 октября 2004 г. (UTC)
- ID3 версии 2 имеет «байт дескриптора текстовой записи» (TEDB) в текстовых фреймах, который позволяет указать, является ли следующий текст ASCII (ISO 8859-1) или Unicode. ID3 версии 2.4 предоставляет другой код для записей UTF8. ID3V1 просто не имеет TEDB в текстовых полях. Rbakels ( разговор ) 15:00, 18 сентября 2015 (UTC)
Предстоящая очистка
Я бы хотел переписать эту страницу, чтобы сделать ее более читаемой. Я хочу объяснить, чем ID3 отличается от других форматов тегов, и почему несколько версий трудно поддерживать в то время, менее технически. С этой целью, если кто-то действительно привязан к спецификации ID3v1 или полному списку жанров, пожалуйста, высказывайтесь прямо сейчас. ИМО, они абсолютно глупы; Википедия - это не архив спецификаций. piman 06:12, 26 апреля 2006 г. (UTC)
- В то же время энциклопедия предназначена для всего документирования, поэтому я не понимаю, почему мы не должны сохранять старые форматы. На самом деле очень большое количество статей посвящено историческим событиям, книгам и т.д., так почему бы не об информатике тоже? При этом я согласен с тем, что в нынешнем виде эта статья все еще выглядит довольно беспорядочно. Алексис Уилке ( разговорное ) 00:05, 12 марта 2020 (UTC)
Это не очень трудно поддерживать ID3 V2, V3 и V4 в том же коде. Это простое программирование. Для этого я разработал несколько классов объектов C ++. Re Id3V1, это совершенно другой формат. Но текст ID3V1 следует сохранить , поскольку я видел много файлов «в дикой природе», которые все еще содержат этот тип тега, иногда как единственную метаинформацию. Так что список жанров тоже актуален. Rbakels ( разговорное ) 15:07, 18 сентября 2015 (UTC)
Теги файлов
Я вижу эти утилиты тегов mp3-файлов, но есть ли какие-нибудь похожие утилиты для тегирования обычных файлов данных? Thisoldman 02:54, 2 июня 2006 г. (UTC)
Я нашел похожий вопрос, размещенный здесь, на форумах Mp3tag. Были три предложения:
Я не использовал ни одну из этих программ, поэтому просто передайте информацию о том, что это такое. - Senator2029 ( разговор ) 02:59, 28 июля 2011 г. (UTC)
2.4 поддержка
«Несмотря на то, что ID3v2.4 был старше пяти лет, он не получил широкого распространения. Вероятно, это связано с тем, что эталонная реализация ID3v2 все еще не может читать или записывать его». Это не совсем точно и определенно не NPOV. Я бы хотел перефразировать это примерно так: «ID3v2.4, даже через несколько лет после публикации стандарта, сдерживался медленным внедрением в нескольких основных приложениях». На самом деле я думаю, что единственное крупное приложение, которое все еще не поддерживает 2.4, - это Windows Media Player. iTunes, Real и большинство приложений с открытым исходным кодом. -The предшествующего знака комментарий был добавлен Scott.wheeler ( Обсуждение • вклад ) 14:14, 21 июля 2006 (UTC)
- Это определенно звучит как необходимая информация. Есть ли у кого-нибудь надежный источник этого? ~ Джефф Кью (разговор) 15:27, 21 июля 2006 г. (UTC)
- Что именно вы ищете? В статье утверждается: 1) ID3v2.4 не получил широкого распространения. Если хотите, я могу загрузить тысячу файлов из службы обмена файлами и посмотреть, какая у них версия, но я уже знаю ответ: это будет v2.3. 2) Эталонная реализация ID3v2, libid3v2, не может читать или писать ID3v2.4. Вот ошибка SourceForge по этому поводу . Бесплатные программы, которые его поддерживают, используют TagLib, Mutagen или libid3tag; у большинства пользовательских библиотек есть проблемы с v2.4. Это далеко не большинство программ - возможно, большинство пользователей, теперь, когда GStreamer использует TagLib.
- WMP по-прежнему не поддерживает v2.4. iTunes только начал поддерживать его недавно (я полагаю, середина 2005 года с 5.0), по умолчанию записывает ID3v2.2 (согласно iTunes ), и все еще имеет одну серьезную ошибку в обработке synchsafe int. foobar2000 только начал писать теги ID3 * вообще * в середине 2005 года. пиман 21:57, 21 июля 2006 г. (UTC)
- Вся информация, включенная в статьи Википедии, должна быть основана на существующих данных из надежных источников . Даже если редакторы Википедии - это люди, создавшие спецификацию ID3, они не должны транскрибировать свои собственные знания в статью по данной теме без ссылки на источники , иначе информация будет считаться оригинальным исследованием . Это может быть не интуитивно понятно, но это одна из Википедии: пять столпов (фактически, часть №1). В случае, о котором я спрашиваю, мы будем искать любые респектабельные публикации (возможно, музыкальный интернет-журнал или журнал по программированию, или официальные документы с веб-сайта ID3), в которых содержатся утверждения, которые вы даете выше, пиман. Можно ссылаться на руководства и / или документацию по выпуску для конкретного программного обеспечения, но это, вероятно, более подробная информация, чем нам нужно. Можно было бы надеяться, что с активным всемирным сообществом разработчиков на чрезвычайно быстрорастущем рынке можно будет найти источники жалоб на недостаток поддержки последних стандартов. ~ Джефф Кью (разговор) 00:13, 22 июля 2006 г. (UTC)
- Я процитировал основное утверждение предложения, что id3lib не поддерживает ID3v2.4. Фактически, это единственное существенное различие между нынешней формулировкой и формулировкой Скотта. Что вы еще хотите? Мысль о том, что вы найдете выпуск DDJ, посвященный синтаксическим анализаторам ID3, довольно смехотворна, вы не найдете более респектабельных источников, чем объявления о выпуске. (И там вы не узнаете об ошибке iTunes, поскольку система отслеживания ошибок Apple не является общедоступной. Но Скотт может подтвердить, что она существует.) Piman 07:57, 22 июля 2006 г. (UTC)
- Чтобы конкретизировать вещи немного лучше: (а) id3lib не является «эталонной реализацией», это просто библиотека id3. Я не думаю, что вы сможете процитировать где-нибудь авторитетный источник, который утверждает обратное. И даже если это была эталонная реализация, расширение, с которым связано принятие, - всего лишь предположение. (b) Даже если за последние пару лет 2.4 получил большее распространение, это отличается от того, что он не был принят. К сожалению, архивов списка рассылки id3v2 spec нет в сети, но многие из этих вещей там обсуждались. Я могу настаивать на добавлении матрицы совместимости на веб-сайт ID3v2, которую можно было бы квалифицировать как авторитетный источник, но я чувствую, что в отсутствие таковой формулировка, которую я предложил, ошибочна из соображений осторожности. Scott.wheeler 22:31, 30 июля 2006 г. (UTC)
- id3lib была первой ссылкой на id3.org/implement.html в течение многих лет, и на ней основаны сотни программных проектов, которые все еще используются. После того, как теги прошли через Mutagen или TagLib, они должны быть в версии 2.4, поэтому я думаю, что это плохая метрика для оценки принятия. Раз в две недели TagLib не получает жалоб на то, что он "удалил" теги в файле от пользователя, который пытается передавать теги между WMP / iTunes / id3lib / и т. Д.? Мутаген делает.
- Опять же, я хотел бы увидеть случай, когда кто-то распространяет большое количество MP3-файлов, изначально имеющих теги ID3v2.4. Обратите внимание, что я имею в виду внедрение ID3v2.4 в файлах . Матрица программного обеспечения, которая показывает только 10% продуктов без поддержки v2.4, не точно передает тот факт, что эти программные продукты (EasyTag, Windows Media Player, iTunes, старые версии foobar2000) составляют 90% пользователей. К сожалению, как вы говорите, списки рассылки закрыты и поэтому не позволяют нам делать надлежащие ссылки.
- Я считаю, что данный отрывок точен. Файлы не имеют тегов ID3v2.4, но все чаще новые инструменты пишут только v2.4. Это означает, что через несколько лет файлы, вероятно, будут иметь теги v2.4. Но сейчас это не так. пиман 04:56, 27 августа 2006 г. (UTC)
- Здесь все еще есть несколько основных проблем:
- Однако эталонная реализация имеет особое значение. id3lib это не то. Таким образом, эта часть отрывка неточна.
- Приведенные выше сведения являются специальными. Я бы оспорил их, но ни у кого из нас нет надежных источников.
- В исходном тексте указано, что это связано с тем, что id3lib не поддерживает ID3v2.4; опять же, это необоснованное утверждение. Единственное известное мне крупное коммерческое приложение, использующее id3lib, - это RealPlayer, и оно фактически использует разветвленную версию, которая поддерживает ID3v2.4. (Это я могу разместить на сайте, если это будет полезно; это появилось в списках рассылки Helix некоторое время назад.)
- Учитывая , что текст как есть о поддержке программного обеспечения, опять же , я нахожу это странным утверждение , что это на самом деле о том, какие файлы на самом деле есть. Если перефразировать это как «Внедрение программного обеспечения для ID3v2.4 произошло в последние пару лет, однако большинство файлов по-прежнему используют более старые версии ID3v2», я, вероятно, не стал бы с этим спорить.
- Я хотел бы услышать комментарии других людей по этому поводу. Понятно, что мы не согласны, но я чувствую, что при отсутствии источников все же лучше сделать менее авторитетное заявление. Ощущения, что отрывок точен, на самом деле недостаточно. :-) Scott.wheeler 01:01, 16 сентября 2006 г. (UTC)
- Здесь все еще есть несколько основных проблем:
- Чтобы конкретизировать вещи немного лучше: (а) id3lib не является «эталонной реализацией», это просто библиотека id3. Я не думаю, что вы сможете процитировать где-нибудь авторитетный источник, который утверждает обратное. И даже если это была эталонная реализация, расширение, с которым связано принятие, - всего лишь предположение. (b) Даже если за последние пару лет 2.4 получил большее распространение, это отличается от того, что он не был принят. К сожалению, архивов списка рассылки id3v2 spec нет в сети, но многие из этих вещей там обсуждались. Я могу настаивать на добавлении матрицы совместимости на веб-сайт ID3v2, которую можно было бы квалифицировать как авторитетный источник, но я чувствую, что в отсутствие таковой формулировка, которую я предложил, ошибочна из соображений осторожности. Scott.wheeler 22:31, 30 июля 2006 г. (UTC)
- Я процитировал основное утверждение предложения, что id3lib не поддерживает ID3v2.4. Фактически, это единственное существенное различие между нынешней формулировкой и формулировкой Скотта. Что вы еще хотите? Мысль о том, что вы найдете выпуск DDJ, посвященный синтаксическим анализаторам ID3, довольно смехотворна, вы не найдете более респектабельных источников, чем объявления о выпуске. (И там вы не узнаете об ошибке iTunes, поскольку система отслеживания ошибок Apple не является общедоступной. Но Скотт может подтвердить, что она существует.) Piman 07:57, 22 июля 2006 г. (UTC)
- Вся информация, включенная в статьи Википедии, должна быть основана на существующих данных из надежных источников . Даже если редакторы Википедии - это люди, создавшие спецификацию ID3, они не должны транскрибировать свои собственные знания в статью по данной теме без ссылки на источники , иначе информация будет считаться оригинальным исследованием . Это может быть не интуитивно понятно, но это одна из Википедии: пять столпов (фактически, часть №1). В случае, о котором я спрашиваю, мы будем искать любые респектабельные публикации (возможно, музыкальный интернет-журнал или журнал по программированию, или официальные документы с веб-сайта ID3), в которых содержатся утверждения, которые вы даете выше, пиман. Можно ссылаться на руководства и / или документацию по выпуску для конкретного программного обеспечения, но это, вероятно, более подробная информация, чем нам нужно. Можно было бы надеяться, что с активным всемирным сообществом разработчиков на чрезвычайно быстрорастущем рынке можно будет найти источники жалоб на недостаток поддержки последних стандартов. ~ Джефф Кью (разговор) 00:13, 22 июля 2006 г. (UTC)
Юристы выучили мне латинское предложение Negativa non sunt probanda : отсутствие доказательств невозможно. Но в том-то и дело, что я видел много файлов с тегами ID3 V2.3 и несколько файлов с тегами ID3 V2.4. iTunes по-прежнему использует 2.2. Это ценная информация для аудитории Википедии, даже если ее нельзя действительно доказать. Может быть, разработчикам ID3 V2.4.0 не нравится его неприятие? ID3 V2.4.0 предлагает неплохие функциональные возможности (например, поддержку текста UTF8), но некоторые функции делают его очень сложным, например "несинхронизация". Таким образом, отсутствие поддержки ID3 V2.4.0 может быть не просто вопросом времени, это может быть осознанное решение предпочесть простоту ID3 V2.3 (или V2.2) за счет некоторых дополнительных функций, которые считаются несущественными. . Фактором также может быть отсутствие файлов ID 2.4.0, позволяющих тестировать программное обеспечение с использованием его расширенной функциональности. Rbakels ( разговорное ) 06:09, 12 февраля 2019 (UTC)
Комментарии Vorbis
Я собираюсь дать этому большое "А?" Теги Ape бывают, но я не знаю никаких инструментов, которые записывают комментарии vorbis в (сырые) MP3. Если нет цитирования, я бы хотел удалить этот бит. Scott.wheeler 23:36, 21 августа 2006 г. (UTC)
- Я пояснил, что я имел в виду под этим абзацем: несколько новых аудиоформатов приняли ID3, большинство используют APEv2 (если у них нет подходящего контейнера; Musepack, WavPack) или комментарии Vorbis (если они есть; любой формат Ogg, FLAC ). Исключением будет True Audio, который действительно использует ID3, но я не уверен, что TA достаточно примечателен, чтобы упоминать его там.
ПК против настольного компьютера
Я сменил ПК на настольный, потому что ПК слишком часто используется и теперь имеет очень запутанное значение. Он часто используется для обозначения компьютера, на котором запущена какая-то версия Windows, но первоначально это слово относилось к оборудованию, которое способно запускать и часто запускает множество различных операционных систем. Кроме того, музыкальные плееры для настольных операционных систем, которые работают на оборудовании, отличном от ПК (например, iTunes на Mac!), Также могут без проблем отображать и редактировать теги id3. Джон Уилсон 24.162.120.52 03:23, 8 ноября 2006 г. (UTC)
- Я категорически не согласен, я считаю, что Desktop изолирует ноутбуки по определению. Linux чаще всего используется на ПК, а это означает, что только фанаты OSX будут ныть по этому поводу, а любой, кто использует OSX, более чем знаком с тем фактом, что ID3 - это не только Windows. - NeF ( разговор ) 13:26, 24 июля 2008 г. (UTC)
iTunes
Я не думаю, что iTunes следует упоминать в разделе «Редактирование тегов ID3», в противном случае кажется, что наиболее распространенным способом редактирования тегов ID3 является использование iTunes. Я понимаю, что для большинства людей iTunes - это медиаплеер, но оставить статью такой, какой она есть, кажется, что разместить в ней большую рекламу. Асимметричный 16:50, 30 декабря 2006 г. (UTC)
- Согласовано. Я думаю, что было бы предпочтительнее просто сказать «аудиоплеер» (или «музыкальный проигрыватель») со ссылкой на страницу сравнения. Scott.wheeler 20:27, 1 января 2007 г. (UTC)
Критика: Playcount
Я хотел бы предложить дополнительный абзац для подраздела проблем и критики: поле playcount, которое было добавлено во время разработки ID3v2 (я думаю, что это было в версии 2.2). Начиная с ID3v2.3 тег называется PCNT и, конечно же, записывает, сколько раз файл был воспроизведен. Этот тег подвергается серьезной критике, поскольку он фактически не представляет информацию об аудиофайле. Например, каждый раз, когда файл прослушивается проигрывателем, который обновляет поле PCNT, он становится для приложений P2P или программного обеспечения резервного копирования по существу новым файлом, хотя технически никаких изменений не было. Это приводит к тому, что у всех есть предположительно разные файлы в сетях обмена файлами или утилитах каталогизации файлов, в зависимости от того, как часто он прослушивался, и программное обеспечение резервного копирования, сохраняющее эти файлы не каждый раз, когда они были изменены, а каждый раз, когда они прослушивались. 84.227.18.173 13:54, 22 июля 2007 г. (UTC) (Анамон)
- На самом деле, перечитывая этот раздел еще раз, я склоняюсь к противоположному направлению. Я думаю, что критика конкретных типов фреймов действительно слишком специфична для статьи. Я бы предпочел обобщить это примерно так: «ID3v2 имеет несколько значений, которые он хранит, что проблематично при использовании в повседневных приложениях. Примеры включают [...]», но не переходят к конкретным именам фреймов. Scott.wheeler 11:44, 24 июля 2007 г. (UTC)
- Хорошо, звучит хорошо. Я думаю, что в статье следует также упомянуть, что эти теги не только проблематичны в практическом использовании, но и теоретически ошибочны. ID3 - это стандарт метаданных, который существует для описания музыкального произведения, с которым оно связано. Каждому, кто имеет базовое представление о базах данных, должно быть ясно, что такая информация, как «количество воспроизведений» или «рейтинг», на самом деле связана не с музыкой, а с конкретным слушателем. 84.227.94.168 ( разговорное ) 17:43, 25 января 2008 (UTC)
Требуется редактирование
Просто примечание на тот случай, если у кого-то будет на это время раньше меня; это правка, очевидно, была сделана не носителем языка, и в ней было много грамматических ошибок. Scott.wheeler 12:45, 2 августа 2007 г. (UTC)
Вирусы в тегах ID3
Я только что узнал о том, как код вируса можно встроить в тег ID3. Я ни в коем случае не эксперт в этом вопросе, но был удивлен, что в Википедии нет информации об этом. По-видимому, в Windows XP и WinAmp 2 2002 года кое-что можно было использовать с использованием техники переполнения буфера для выполнения кода из тега ID3 в mp3. И Windows, и WinAmp выпустили исправления для исправления уязвимостей. Насколько я могу судить, с обновленным программным обеспечением зараженный файл mp3 не может заразить компьютер, но файлы mp3 все еще могут содержать встроенные вирусы. Если у кого-то есть дополнительная информация, я бы сказал, что стоит включить ее на страницу статьи. - CBecker 06:19 , 28 августа 2007 г. (UTC)
- Это было бы ошибкой в соответствующих программах и не имело ничего общего с самими тегами ID3. Я тоже не слышал об этом (и надеюсь, что слышал бы ...); у вас есть источники этой информации? Scott.wheeler 11:22, 28 августа 2007 г. (UTC)
- Такая ошибка была обнаружена в Winamp в 2005 году. Однако термин «вирус» в этом контексте довольно мрачен. Таким кодом может быть что угодно, например, «произвольный код». Даже если можно предположить, что такой код редко дает что-то хорошее, вирус - это довольно специфический вид кода, например, он может с таким же успехом запускать ваш браузер и отображать некоторую рекламу, которая не является вирусом. В любом случае, эта проблема больше связана с Winamp, чем с ID3, потому что это недостаток в реализации, а не в дизайне. Отображение рекламы в браузере фактически поддерживается Microsoft и QuickTime, что делает это недостатком дизайна, учитывая, что спамеры любят эту функцию. Переполнение буфера, позволяющее внедрять и выполнять произвольный код, не является редкостью, поэтому в основном это будет возможно со многими комбинациями программного обеспечения / данных. Ошибка Winamp (2005 г.) . - 217.87.88.52 20:00, 29 сентября 2007 г. (UTC)
Теги 2NF (или несколько жанров)
Самым большим недостатком текущих версий ID3 является отсутствие возможности использовать несколько данных для одних и тех же тегов, например, для нескольких жанров. Это должно быть не указанное количество полей в теге 1. Наличие музыки, которую можно разделить на несколько жанров, таких как DnB (Drum & Bass) и Psychedelic, делает использование только одного тега жанра бесполезным. Есть много популярных музыкальных торрент-сайтов, которые используют теги, которые позволяют добавлять теги к песне нескольких жанров, что значительно упрощает поиск в поджанрах музыки. Это указывает на то, что данная функциональность будет широко использоваться, и на самом деле улучшает каталогизацию музыки.
Есть ли какие-то признаки того, что ID3 однажды позволит такое? - NeF ( разговор ) 13:34, 24 июля 2008 г. (UTC)
- Хотя это не совсем подходящее место для обсуждения того, что должно или не должно быть в ID3, ID3v2 всегда поддерживал несколько жанров, но такая поддержка обычно не используется в приложениях, которые с ним работают. Scott.wheeler ( разговор ) 20:26, 26 июля 2008 (UTC)
- Спасибо за ответ, я осознал этот факт за последние несколько месяцев после перехода на Foobar2000, который имеет надлежащий анализ нескольких элементов в одном поле. Я предполагаю, что мое разочарование было направлено неверно и должно быть направлено на устройства и программные проигрыватели, которые не поддерживают эту функцию. - NeF ( разговор ) 22:57, 23 ноября 2008 г. (UTC)
Возможная ошибка / вандализм? (нет, яркая рыба в спец.)
При $ 11 под [1] поле помечено как «Яркая рыба». Это правильно? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.232.211.156 ( обсуждение ) 16:49, 28 июня 2009 г. (UTC)
- да, см. спецификацию id3 Mikachu42 ( обсуждение ) 20:58, 30 июля 2009 г. (UTC)
Дезинформация тегов ID3v2
Я предполагаю, что в списке тегов 11 долларов не должно быть: 11 долларов - яркая рыба - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 75.111.130.227 ( обсуждение ) 03:48, 7 апреля 2010 г. (UTC)
- на это уже есть ответ на этой странице обсуждения, это в спецификации. Mikachu42 ( разговор ) 23:09, 23 апреля 2010 г. (UTC)
Очистка тегов шаблона
Поскольку, похоже, на этой странице нет обсуждения тега шаблона стиля «баннер», который был применен к этой статье, я убрал его. Я заменил шаблон с несколькими проблемами на один с запросом дополнительных ссылок. Остальные вопросы кажутся необоснованными: Ведущий раздел не дает адекватного резюмирования: это не похоже на описание введения, которое четко резюмирует предмет. Оригинальное исследование: хотя это может быть правдой, похоже, просто дублируется запрос на дополнительные цитаты. ps Лично я считаю, что это требование стало проблемной проблемой для вики, что противоречит основному указу о том, что ничто не должно препятствовать улучшению вики или статьи - очевидно, что эта статья ценна и просто нуждается в ссылках, которые заявитель мог бы предоставить в дополнение к необходимому объяснению тега-баннера на этой странице обсуждения. Слишком технический: по сравнению со статьями на аналогичные технические темы, я считаю, что эта статья в высшей степени нетехническая. См., Например, статьи по научным предметам или по другим предметам ИКТ. LookingGlass ( разговор ) 08:59, 29 декабря 2013 (UTC)
Встраивание в MP3
Было бы полезно, если бы на странице было хотя бы кратко сказано, как теги ID3v2 встроены в файлы MP3 (где они вписываются в синтаксис MP3), а затем указывалось на дополнительную информацию.
2602: 306: C5A2: 9160: 221: 97FF: FE13: 6E3 ( разговор ) 06:18, 18 февраля 2014 г. (UTC)
- Отличная идея. Возможно, заголовок должен быть «Метаданные файла MP3». Насколько мне известно. Файлы MP3 могут содержать начальные и конечные метаданные (обозначения мои, пожалуйста, исправьте, если необходимо, я не являюсь носителем языка).
- Ведущие метаданные предшествуют фактическому потоку MP3 и состоят из кадров ID3 V2.2 и выше. Синтаксически первый кадр MP3 может также содержать метаданные в форме данных «Xing» или «Info» (оба одинаковые, за исключением подписи).
- Конечные метаданные следуют за фактическим потоком MP3. Я наблюдал три типа:
- Теги ID3V1
- Теги APE (APETAGEX)
- Теги песен.
Хотя порядок кажется фиксированным, эти теги встречаются в различных комбинациях. Некоторые из них могут считаться устаревшими, но некоторые файлы содержат только «устаревшую» метаинформацию, поэтому она все еще актуальна для идентификации. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Rbakels ( обсуждение • вклад ) 15:20, 18 сентября 2015 г. (UTC)
В тексте леммы говорится: «Lyrics3 всегда находится в конце файла MP3 после тега IDV1». ID3.ORG, однако, говорит, что тексты песен предшествуют тегу ID3V1, а в (нескольких) файлах MP3, которые я видел с текстами песен, тег ID3V1 действительно следует за тегом Lyrics. Rbakels ( разговорное ) 00:35, 30 августа 2018 (UTC)
ROMS
Что такое РОМС? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 198.36.39.182 ( обсуждение ) 07:18, 27 апреля 2014 г. (UTC)
- Хороший улов! Я изменил его на «ROMs», поскольку это, скорее всего, форма множественного числа, а не четырехбуквенная аббревиатура. Однако в таком расплывчатом заявлении это могло означать разные вещи. ПЗУ консоли с прошивкой, CD-ROM, DVD-ROM? Поскольку я не могу ответить на этот вопрос, я добавил тег, требующий уточнения. - Матиаспол ( разговор ) 09:57, 27 апреля 2014 г. (UTC)
Это, безусловно, касается ИГРОВЫХ ПЗУ, скопированных с игровых дисков для использования с программным обеспечением для эмуляции. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 184.186.216.189 ( обсуждение ) 20:13, 5 мая 2017 г. (UTC)
ID3v2.4 использование тегов TDRC и TDRL
В спецификации ID3v2.3 теги TYER, TDAT и TIME используются для хранения даты «записи», а тег TRDA «Даты записи» также существует явно для хранения деталей дат записи. В практических реализациях id3v2.3 в программном обеспечении тегов поля TYER, TDAT и TIME используются для хранения даты выпуска (даты публикации альбома или песни), а не даты, когда исполнитель записал трек.
Когда была опубликована спецификация ID3v2.4 , в документе об изменениях говорилось, что поля TYER, TDAT, TIME и TRDA были заменены на TDRC (дата записи), а не на то, что поля TYER, TDAT и TIME были заменены на TRDL и TRDA на TRDC. что лучше отражало бы фактическое использование TYER и т. д. в реальных продуктах. Я считаю, что это была ошибка интерпретации, когда использование слова «запись» означало «дату записи», а не «дату публикации записи». К сожалению, авторы музыкальных тегов и плееры решили следовать определению в документе об изменениях и использовать TDRC для хранения даты выпуска, в результате чего TDRL не использовался, и в id3v2.4 теперь нет поля тега для хранения даты записи. [1] [2] [3] [4] [5]
Я считаю, что эту проблему следует осветить на странице википедии ID3. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Paf uk ( обсуждение • вклад ) 14:55, 4 ноября 2015 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ Сопоставление тегов HydrogenAudio для foobar2000
- ^ Отображение тегов MusicBrainz Picard
- ^ Отображение тегов Jaikoz
- ^ Отображение тегов MusicBee
- ^ Сопоставление тегов MediaMonkey
Негерпанк
Что такое негерпанк [2] ? - Абдул, 12:24, 3 декабря 2006 г. (UTC)
- Это уничижительный расистский термин, см. Https://forum.audacityteam.org/viewtopic.php?t=3924 . «Негер» - это (не обязательно уничижительное) голландское и немецкое слово, обозначающее чернокожего африканца. Рбакелс ( разговорное ) 06:13, 12 февраля 2019 (UTC)
При чем здесь негерпанк (N * ggerpunk)? TJ Lusitanias ( разговорное ) 15:49, 16 июля 2017 (UTC)
- Он упоминается, потому что был частью списка, предоставленного Winamp. Алексис Уилке ( разговорное ) 20:21, 28 января 2020 (UTC)
Negerpunk также является перенаправлением на эту статью (до того, как статья была удалена). TJ Lusitanias ( разговорное ) 15:51, 16 июля 2017 (UTC)
- Да. Я удалил ссылку. Я не думаю, что в этом есть необходимость. Алексис Уилке ( разговорное ) 20:21, 28 января 2020 (UTC)