Объединение анализа изображений и компьютерного анализа изображений имеет для меня смысл. Но «Анализ цифровых изображений» может быть лучшим названием.
лучше использовать анализ изображений (обычно используемый в литературе) и объединить его с существующей статьей «анализ изображений».
Учитывая, что обе страницы небольшие, слияние кажется мне разумным. Предложение объединить более конкретное — «Компьютерный анализ изображений» — с более общим «Анализ изображений» также кажется правильным. Я не нашел никаких указаний ни в «Руководстве по стилю», ни на странице «Объединение». Если я искал не там, где нужно, сообщите мне, пожалуйста, user:randy.f . «Компьютер» и «Цифровой» вопрос более узкий. Я немного предпочитаю здесь «цифровой», потому что некоторые из менее сложных задач IA можно выполнить с помощью чего-то меньшего, чем компьютер. «Обучение» на руке по-прежнему требует чего-то большего, чем компьютер.
Эти страницы бывают как общими, так и небольшими. Есть гораздо более подробные отдельные страницы по темам. Единая объединенная страница IA должна предоставлять обзор этих более конкретных страниц. На данный момент тот, кто хочет получить обзор, не получит его здесь. Они могли бы попытаться просмотреть страницы подтем, но, вероятно, потерялись бы в куче деталей. Википедия должна попытаться стать альтернативой миру знаний. Страница представляет собой диаграмму. Диаграммы могут различаться по деталям и объему. И они могут пересекаться.
Я полностью согласен с Randy.f. Эта статья срочно нуждается в расширении. Я сделаю это сам, когда у меня будет время; Я надеюсь, что другие сделают то же самое. Кроме того, в нескольких статьях Widipedia наблюдается путаница, где редакторы приравнивают обработку к анализу; это разные вещи. Я поищу подходящие источники для редактирования этого. Ренато ( разговор ) 18:24, 18 июля 2008 г. (UTC)
Разве почти все эти внешние ссылки не являются рекламой/спамом? Это нормально или они нарушают политику Википедии? Ренато ( разговор ) 23:15, 28 июля 2008 г. (UTC)