Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Потеря ясности в главном абзаце [ править ]

Разница в формулировках этих редакций, по- видимому, ведет к значительной потере ясности. AllyD ( разговор ) 19:19, 30 ноября 2009 (UTC)

Спорный пример [ править ]

Следующее предложение содержит слегка спорный пример Дж. К. Роулинг как союзника ЛГБТ (по крайней мере, с учетом недавних рассуждений о транс-идентичности и, в частности, последствий против Роулинг), но также и мнение о том, что предполагаемый автор из «Фантастических тварей» кажется довольно гиперболическим (однако это правда это может быть) и, кажется, путает действия фактических и предполагаемых авторов (то есть отсутствие у Роулинг персонажей ЛГБТ также является упущением с ее стороны). Пример в вопросе (который я просто вырезал из этой статьи):

Например, в то время как «настоящий» автор Дж. К. Роулинг выразил солидарность с ЛГБТ-сообществом, предполагаемый автор книги «Фантастические твари и где их найти» не выражает такой солидарности, поскольку «единственный человек, о котором Роулинг когда-либо писала как однозначно. Квир в ее тексте изображается как педофил и манипулятор, а также фашист »[1].

Я бы предложил лучший, более нейтральный (или, по крайней мере, менее противоречивый) пример для объяснения концепции, который может быть добавлен тем, у кого она есть и кто заинтересован в внесении правок в эту статью! Alexithelion ( разговор ) 18:05, 15 октября 2020 (UTC)