| Этикетки WikiProject Record | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
| WikiProject Рок-музыка | |||||||||||||
| |||||||||||||
 | Эта статья была предметом Wiki Фонд образования при поддержке назначении курса, между 18 августа 2020 и 12 декабря 2020 . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Doughboydro . |
Без названия [ править ]
Меня заинтриговало упоминание лейблов с открытым исходным кодом в конце. Ссылка идет только на обычную статью с открытым исходным кодом, в которой, я почти уверен, ничего не говорится об аспекте звукозаписывающей компании (хотя я посмотрю после того, как напишу это). Если он там есть, то, возможно, его стоит поместить на отдельной странице - лейбл с открытым исходным кодом, а не с открытым исходным кодом ? Если этого нет в общей статье с открытым исходным кодом, тогда тот же принцип - я даже не уверен, как это будет работать - предположительно, песни можно свободно загружать, но делают ли они также треки, используемые для составления песен, доступными? sheridan 07:46, 2005 26 янв (UTC)
- Если бы мы пошли навстречу, открытый контент, похоже, имеет больше общего с тем, чем был бы звукозаписывающий лейбл с открытым кодом. Изменили ссылку (но не текст статьи) соответственно sheridan 08:11, 2005 26 января (UTC)
- Хороший звонок. Фактически, открытый контент кажется лучшим текстом: открытый исходный код может быть корнем движения за открытый контент, но источник здесь имеет неуместные коннотации в области компьютерных наук. Я внес изменения. ---- Чарльз Стюарт, 10:06, 26 января 2005 г. (UTC)
Правка Аатомбомба [ править ]
Пользователь: Aatombomb изменил первый абзац ( # ) на следующий:
- Концепция независимого звукозаписывающего лейбла - это звукозаписывающий лейбл, работающий без финансирования одного из «крупных» звукозаписывающих лейблов, которые обычно определяют как горстку медиа-компаний, которые в последнее время доминировали в музыкальной индустрии на Западе. Границы между основным и независимым на практике довольно размыты. Некоторые независимые лейблы звукозаписи, в частности лейблы с успешными исполнителями, получают финансирование от крупных лейблов. Независимые лейблы часто частично полагаются на международные лицензионные соглашения, соглашения о распространении и другие сделки с крупными звукозаписывающими лейблами. В некоторых случаях крупные лейблы полностью приобрели независимые лейблы.
- Независимые лейблы существуют почти столько же, сколько существует рынок записанной музыки. Несмотря на то, что музыкальная индустрия стала более централизованной, независимые лейблы продолжали оставаться значительной, хотя и небольшой, частью общего рынка. В ряде случаев независимые лейблы составляли реестры записывающихся артистов, которые конкурируют с списками мейджоров. В частности, 60-е и 80-е годы считаются особенно плодотворными периодами для независимых лейблов.
Я перечислю свои разногласия завтра, когда у меня будет больше времени, грубо говоря, я думаю, что приведенный выше текст читается лучше, чем то, что он заменяет, но содержит много неточностей. Я тоже попытаюсь примирить их завтра. ---- Чарльз Стюарт 20:44, 7 февраля 2005 г. (UTC)
Я бы сказал, что понятие независимости во многом основано на том, откуда берутся деньги. Практика управления может варьироваться от лейбла к лейблу, но главное - это финансирование. Мейджоры всегда были заинтересованы в приобретении независимых лейблов, если они прибыльны или имеют прибыльный состав. Кроме того, нет упоминания о значении независимого лейбла в развитии новых музыкальных стилей, таких как рок и диско. Представление о том, что независимые лейблы приобрели известность только в конце 70-х годов, очень неточно.
- А теперь я смотрю на него после ночного сна, я думаю, что это был хороший монтаж, несмотря на некоторые проблемы. Прошу прощения за то, что вернул его, я не должен был этого делать, и теперь я вернул свой возврат. Два момента: первое предложение читается так, как будто вы вводите определение, которому вы противоречите двумя предложениями позже; во-вторых, ваш второй абзац, кажется, в основном касается доли рынка. В статье нужно сказать что-то о том, почему люди заботятся о независимости, когда речь идет о музыкальных лейблах. Я думаю, что текст Аатомбомба - лучшее место для начала, чем то, что было раньше. FWIW, я начал статью о духе независимой музыки некоторое время назад. ---- Чарльз Стюарт, 12:03, 8 февраля 2005 г. (UTC)
- Что случилось со ссылками на вики? - Smooth Henry 12:55, 8 февраля 2005 г. (UTC)
- О каких ссылках ты говоришь? ---- Чарльз Стюарт 13:37, 8 февраля 2005 г. (UTC)
- Я думал, у нас в тексте больше ссылок ... Может я ошибался. Я добавлю немного. - Smooth Henry 15:22, 8 февраля 2005 г. (UTC)
Да, это было быстрое редактирование, и теперь я понимаю, о чем вы говорите. На данный момент мне трудно разрешить идеологию независимой музыки с понятием независимости от финансирования, которое действительно лежит в основе дебатов о независимых лейблах. Фактически, каждый успешный независимый лейбл, о котором я знаю, обладал идеалом, но не независимостью от финансирования. Практически невозможно развивать бизнес, не заключая сделок с крупными компаниями. Когда-то были такие дистрибьюторы, как Rough Trade, которые работали с независимыми лейблами, но сейчас ничего подобного нет. - 64.191.211.54 19:31, 8 февраля 2005 г. (UTC)
Примечания [ править ]
Некоторые поисковые запросы предоставили несколько веб-сайтов, которые могли бы заинтересовать нас и которые помогли бы нам написать эту статью.
- Ассоциация независимых звукозаписывающих лейблов (только для Австралии) кажется скорее ресурсом для австралийских звукозаписывающих компаний, чем для людей, пытающихся найти информацию об инди-лейблах.
- indierec.com см. выше озабоченность, но более универсальную. Может нам нужен заголовок «Ресурсы», чтобы содержать эту информацию?
- работа мечты снова "ресурсы"
Другие мысли:
- Следует ли инди-лейблу перенаправлять сюда, а не в Список независимых лейблов ?
- Smooth Henry 00:53, 8 февраля 2005 г. (UTC)
Шаблон инди-лейбла? [ редактировать ]
Еще одна идея: мы должны сделать шаблон / шаблон для всех статей звукозаписывающих лейблов, например, {{hiphop}}. Что бы мы включили в него?
Справка: A_quick_guide_to_templates
- Smooth Henry 01:16, 8 февраля 2005 г. (UTC)
слияние с лейблом с открытым исходным кодом [ править ]
вставьте тег слияния ... Я сделаю слияние позже сегодня, если кто-то не подумает, что мы не должны этого делать. - Smooth Henry 20:23, 8 февраля 2005 г. (UTC)
- Для меня этот случай не очевиден. Независимость - это проблема, отличная от открытости, и у нее более давняя история. Может случиться так, что эти две темы выиграют, если будут описаны бок о бок, но вы должны обосновать это, и я сомневаюсь. ---- Чарльз Стюарт 00:29, 9 февраля 2005 г. (UTC)
Инди-лейблы и RIAA [ править ]
«Некоторые потребители музыки начали активно бойкотировать лейблы, входящие в RIAA, покупая музыку только у независимых исполнителей». Нет никаких шансов найти ссылку в поддержку этого - любой может сделать заявление и предварять его фразой «некоторые люди ...» К сожалению, такого рода предположения редко подходят для статей в энциклопедиях. Я удалил это. Phil500 07:49, 14 ноября 2006 г. (UTC)
Инди-лейблы [ править ]
Есть ли список инди-лейблов, принадлежащих определенной группе, которые известны созданием статей? Вторая кожа ( разговор ) 12:53, 6 июля 2014 (UTC)
1950-е и 60-е годы в Великобритании [ править ]
Есть параграф, который начинается словами «В Соединенном Королевстве в 1950-х и 1960-х», почему Island Records не упоминается, поскольку она была основана в 1959 году как небольшой независимый лейбл, согласно статье в Википедии. - PBS ( разговор ) 19:51, 17 июля 2019 г. (UTC)
- Island Records была основана на Ямайке, и на первых порах лейблу приходилось лицензировать свои треки британским лейблам, таким как Fontana (как, например, с первым мегахитом Island, которым был «My Boy Lollipop» Милли в 1964 году). . Даже до обретения независимости Ямайка не стала бы частью Великобритании, даже если бы это была британская заморская территория, как если бы лейбл был основан в Гибралтаре. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 81.154.173.247 ( обсуждение ) 12:57, 29 ноября 2020 г. (UTC)
Начало 1970-х в Великобритании [ править ]
Я удалил The Rocket Record Company из абзаца, начинающегося словами «В Соединенном Королевстве в 1950-е и 1960-е годы». Как говорится в статье, «The Rocket Record Company была звукозаписывающей компанией, основанной ... в 1973 году». - PBS ( разговор ) 19:51, 17 июля 2019 г. (UTC)
Почему нет упоминания о Virgin Records ? - PBS ( разговор ) 19:51, 17 июля 2019 г. (UTC)
- Вероятно потому, что он был основан до того, как возникло понятие `` инди '' ... из-за этого Chrysalis и A&M рассматривались как Major-Minors в конце 1980-х / начале 1990-х годов (то есть до того, как их купили более крупные звукозаписывающие компании. ) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 81.154.172.230 ( обсуждение ) 20:57, 18 ноября 2020 г. (UTC)
Самая продаваемая независимая запись за все время [ править ]
Считается ли Адель самой продаваемой независимой записью всех времен? Пластинки Адель были от XL Recordings (Beggars Group) в Великобритании, но были лицензированы для крупных компаний по всему миру (например, Happy Mondays, Depeche Mode, New Order и т. Д. Были в 1980-х / 1990-х годах) - предшествующий неподписанный комментарий добавлен в 81.154.173.247 ( разговор ) 18:29, 30 ноября 2020 (UTC)
Better Noise Music / Eleven Seven - насколько независимы? [ редактировать ]
Я сохранил Eleven Seven в списке независимых звукозаписывающих лейблов, хотя в статье Eleven Seven Label Group говорится, что родитель, возможно, изначально был Sony Music Entertainment, пожалуйста, может ли кто-нибудь изучить этот факт, чтобы убедиться, что они были инди, и это была всего лишь сделка с лейблом / распространением с крупным. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.152.238.174 ( обсуждение ) 15:44, 3 декабря 2020 г. (UTC)
