Эта статья даже не начинает охватывать эту обширную тему. Его содержание очень близорукое: оно ориентировано на Европу и США и уделяет чрезмерное внимание последним событиям. Гай Корнелий 18:02, 1 декабря 2005 г. (UTC)
Возможно, в первом абзаце речь пойдет о вечных принципах: оружие, передвижение, организация, снабжение.
Ко времени Второй мировой войны в тактике было достаточно сходства, чтобы мы могли дать краткое описание организации и тактики, а затем вкратце указать уникальные элементы в разных комбатантах: немцах, советских, японских и т. д.
Раздел, посвященный иракским повстанцам, вообще относится к этому разделу? На мой взгляд, это гораздо ближе к терроризму, чем к пехоте. -- appleciders 23:26, 28 марта 2006 г. (UTC)
Что ж, я отредактировал большую часть этой статьи, но я сделал только половину, так как грамматика и орфография просто ужасны! Я добрался до Второй мировой войны, поэтому, если у кого-то есть время сделать все остальное, я был бы признателен. Я также обнаружил, что мне пришлось отредактировать нейтралитет («Конфликт между США и Ираком» раньше назывался «Операция «Иракская свобода»» — действительно очень предвзято!) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Моккшаа ( обсуждение • вклад ) 24 сентября 2006 г.
Боже мой, это полная ерунда. Когда в следующем месяце у меня будет время, я раздобуду несколько руководств и исторических текстов и перепишу эту видеоигровую интерпретацию «пехотной тактики». Я добрался до Второй мировой войны до того, как сломался мой недоверчивый счетчик. Мое первое важное замечание заключается в том, что эта статья должна быть озаглавлена как-то вроде «Тактика малых подразделений», поскольку даже «пехотные части» размером с роту имеют штатную артиллерию в своем составе, слишком много ошибок, чтобы их перечислять, любые рекомендации о том, как должна быть написана эта статья, приветствуется. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.25.204.166 ( обсуждение • вклад ) 03:37, 31 октября 2006 г.