Интернет-издание OED гласит: 4. a. В крикете, бейсболе и подобных играх (в Великобритании всегда во множественном числе подач, будь то в певческом или множественном смысле): та часть игры, в которую играет любая из сторон, находясь «в» или с битой: ср. В нареч. 6д. В крикете также используется игра или количество пробежек, сделанных любым игроком с битой во время его хода. следить за их подачами (сказывается об одной стороне в крикете) = следовать дальше: см. СЛЕДУЙТЕ, ст. 19d. Поэтому совершенно некорректно обвинять OED в отсутствии единственного слова "inning" (оно также имеет 3 других значения гораздо большей древности), и я удалил это замечание - пожалуйста, не восстанавливайте его. сеглеа 05:08, 10 фев 2004 (UTC)
Вы совершенно правы, Сеглеа (по крайней мере, насколько мне известно). Иннингс универсален, кроме США. (И, предположительно, другие места, говорящие на американском английском). Что касается словарей, насколько я помню,
Обычно вся дискуссия между британцами и американцами по-английски меня не особо беспокоит. Но эта идея использовать «innings» как существительное в единственном числе звучит как гвоздь по классной доске. Бррр. Милар 02:33, 4 мая 2004 г. (UTC)
Не правильнее ли было бы описать это как крикет против бейсбола, чем как британское против американского? Майкл Харди 02:03, 7 фев. 2005 (UTC)
Я только что немного подправил это, чтобы убрать терминологию «нападение/защита» из вводного обсуждения того, какая команда отбивает и какая выставляет, поскольку эти термины не применяются к крикету таким же образом. То, что я сделал, теперь должно правильно читаться для обоих видов спорта. Я также NPOVed использование британского/американского множественного числа - оно было скорее склонно к британскому, ИМО. (ой, забыл расписаться) Дммаус около 30 мая.
Во-первых, в статье говорится, что «у каждой стороны по две возможности». но затем в примере говорится: «Шри-Ланка заработала 464 в третьем иннинге (игры)». Возможно, это правильно для одной из вариаций крикета, но я верю в принципиальную непонятность «крикета» и не хочу продираться через все статьи. Следует ли изменить этот пример? Рмгермен 16:21, 24 августа 2006 г. (UTC)