Обсуждение:Институт религии и демократии


Кто-то со знанием затронутых вопросов и без предвзятости, очевидной в текущей записи, должен полностью пересмотреть содержание.

Отмечу, например, где в записи якобы утверждается, что соавтор книги, критикующей IRD, также признает, что его работа беспочвенна и основана на надуманных доказательствах:

«Процесс, который она назвала «высотным подъемом», якобы осуществляется вопреки желанию большинства первоначальных прихожан. Однако эти утверждения так и не были доказаны, а соавтор Джон Дорхауэр признал, что в книге нет веских доказательств и что его теория и утверждения полностью основаны на надуманных косвенных доказательствах».

Сноска ссылается на источник IRD. Следует отметить, что, вопреки содержащемуся в нем утверждению, соавтор НЕ признал свою работу безосновательной. Следует также понимать, что «косвенные доказательства» являются доказательными и используются в судах.

Похоже, что IRD — это группа политических действий, финансируемая правыми спонсорами, такими как семейные фонды Брэдли, Скейф и Олин. «Скайф», например, является правым зачинщиком так называемого «Арканзасского проекта», который финансировал программу убийства бывшего президента Клинтона и который был разоблачен одним из бывших участников « Ослепленных правыми » Дэвида Брока . LAWinans ( обсуждение ) 20:42, 28 марта 2017 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Содержание этой страницы было изменено таким образом, что представляет IRD в подозрительном негативном свете. Это вовсе не NPOV и должно быть тщательно отредактировано, чтобы содержать «только факты», а не домыслы и предполагаемые цели. 24.16.116.74 23:19, 19 апреля 2006 г. (UTC)JDBОтвечать[ ответить ]