Я удалил строку «Интердикт против страны часто заставлял граждан этой страны требовать от правительства устранения того, что вызвало запрет, или, в некоторых случаях, восстания и свержения правительства», поскольку на странице нет примеров. . Если есть какие-либо известные примеры, я бы, конечно, рекомендовал заменить соответствующий текст, но в нынешнем виде я не думаю, что неподтвержденное утверждение следует включать в статью.
Помнится, я где-то читал, что елеопомазание больных, по крайней мере, в виде последнего обряда, было единственным таинством, разрешенным по интердикту. Кто-нибудь может подтвердить, правда ли это? Если да, то в статье об этом должно быть упомянуто. - R. fiend 17:49, 18 июля 2005 г. (UTC)
Взгляд антрополога принадлежит не этой странице, а мальтийской истории. Он будет перемещен на страницу обсуждения Мальты, где редактор сможет включить его в эту статью. JBogdan 21:11, 29 октября 2006 г. (UTC)
Автор настаивает на ссылке на запрет в 1960-х годах избирателям Лейбористской партии Мальты , вплоть до создания раздела под названием «Примеры двадцатого века». Это наносит ущерб NPOV статьи, придавая этому эпизоду чрезмерный вес .
Во-первых, почему примеры 20-го века? Если мы стремимся быть в курсе последних событий, почему бы не процитировать случай из 21-го века, когда есть случаи, когда Церковь использует запреты, чтобы повлиять на голосование? Если подойдет любой век, почему не 18-й, или 15-й, или 12-й?
Запрет избирателей Лейбористской партии Мальты не имеет значения в общей статье о запрете . Как было сказано о чрезмерном весе: «Если точки зрения придерживается чрезвычайно небольшое (или очень ограниченное) меньшинство, она не принадлежит Википедии (за исключением, возможно, какой-либо вспомогательной статьи), независимо от того, верна она или нет; и независимо от того, независимо от того, можете ли вы доказать это или нет».