ВикиПроект по физике | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
WikiProject Профессиональное звуковое производство | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Не только радио
Разве «интермодуляция» не применима к другим вещам, например к звуку? Также это может быть сигнал в части электроники, такой как интермодуляционные искажения в усилителе (или электромеханические интермодуляционные искажения в громкоговорителе), а не только радиовещание. Я думаю, что нужно немного поработать, чтобы расширить статью. - Howdybob 13:18, 1 июля 2006 г. (UTC)
Согласовано
Это применимо, и я добавил кое-что из того, что знаю по этому поводу, в заголовок «Интермодуляционные искажения».
- - Джейсон | полностью 20:44, 8 июля 2006 г. (UTC)
Спасибо. Я написал этот комментарий отчасти потому, что в этой статье упоминались «радиосигналы», которые я позже заменил просто «сигналами». Однако меня интересует новый материал, о котором я расскажу в Talk: Intermodulation distortion . - Howdybob 21:53, 8 июля 2006 г. (UTC)
IMD в музыке? Действительно?
И IMD, и гармонические искажения возникают в музыкальных сигналах И инструментах. Хотя инструменты более подвержены гармоническим искажениям.
На мой взгляд, все остальное чепуха.
Вот одна из причин, почему. Для инструментов; они не настроены точно на частоты основного тона, а немного отклонены. Это сделано для уменьшения количества нот в гамме до 12. Это называется «темперамент» и представлено в «Хорошо темперированном клавире» Баха.
Из моих экспериментов, когда я начал заниматься этим радиобизнесом в конце 50-х, я обнаружил, что небольшой уровень интермодуляционных искажений (скажем, менее 1%) в приемнике раздражает, а 2% -ное гармоническое искажение едва заметно и не раздражает.
Более чем двухтональный интермодулятор может быть даже хуже. В середине 80-х меня спросили об этом, и я обнаружил, что 4-тональные IMD в приемнике имеют примерно на 6 дБ больше энергии, чем 2-тональные IMD. Причина в том, что в 4-тональном интермодуляционном искажении больше энергии, так как он может состоять из основных сигналов, а не из классических двухтомных сигналов, содержащих гармонику и основную частоту. Больше энергии на входе = больше энергии на выходе.
Джим Уссейлис
- Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 96.233.188.84 ( обсуждение ) 00:55, 17 июля 2013 г. (UTC)
Действительно ли в музыке используется IMD как таковой, а не просто гармонические искажения в целом? - Howdybob, 02:30, 28 ноября 2006 г. (UTC)
Нелинейность приводит к гармоническим искажениям при возбуждении одной чистой синусоидальной волной. Та же самая нелинейность создает интермодуляционные искажения, когда ими управляет что-то более сложное, чем один чистый тон. Интермодуляционные искажения - это то, чем «гармонические искажения» становятся в реальном мире с реальными сигналами, но это легче понять, сначала поняв чистое гармоническое искажение, которое существует изолированно только в случае однотонального сигнала.
Это также означает, что раздел «Интермодуляция в звуковом приложении» несколько некорректен. IMD не является особым видом искажения или принципиально отличается от гармонического искажения. Это одно и то же, рассматриваемые и используемые по-разному, разные случаи одной и той же нелинейности. Когда звукоинженер намеренно вводит гармонические искажения, он также неизбежно вводит IMD. Математика здесь очень ясна. ) Ксифмонт ( разговор ) 21:46, 18 января 2010 (UTC)
И да и нет. Реальное устройство, передающее сигнал, будет иметь некоторые нелинейности, которые в некоторой степени приводят к искажениям, всегда будут присутствовать как гармонические искажения, так и интермодуляционные искажения. Но эти названия искажений, наряду с SID, TID и т. Д., Являются всего лишь способами количественной оценки аспектов эффектов нелинейности. Нелинейные искажения является просто то , что гармонические искажения испытания (синусоида в усилитель, а затем с помощью спектрального анализа и т.д.) меры ! По общему признанию, вы не получаете интермодуляционных искажений, пока проводите тесты THD, потому что вы питаете их только с одной частотой, но реальный усилитель, динамик и т. Д. Будут иметь свойства генерации искажений, которые люди обычно измеряют только с помощью тестов THD (и даже тогда , часто только на одной частоте, одном установившемся уровне мощности и в неестественно «чистую» резистивную нагрузку). В отношении разницы между HD и IMD, вероятно, следует особо отметить то, что можно иметь усилитель с действительно хорошими значениями THD, и даже самые лучшие уши могут не слышать искажения на чистом тоне, но при этом слышно плохо. искажения из-за IMD. Кажется, что 0,05% интермодуляционных искажений хорошо слышно, и это может произойти при очень низких значениях THD.
Мэйчи ( разговор ) 05:13, 7 февраля 2010 (UTC)
- Я думаю, что то, что вы говорите, Мейтчи, состоит в том, что испытание усилителя на гармонические искажения может не выявить некоторых нелинейных операций этого усилителя. Что ж, я бы сказал, что это возможно, особенно когда усилитель сталкивается с ограничениями скорости нарастания, которые не возникают на чистой синусоидальной волне (скажем, 1 кГц). Проблема будет в тестировании THD. Если бы THD тестировался на достаточно высокой частоте, было бы выявлено искажение, вызванное низкой скоростью нарастания. Но я также согласен с Xiphmont, что если присутствует один тип искажения, то другой тоже. Только то, что определенный входной сигнал усилителя не может быть искажен. - Aflafla1 ( разговор ) 01:29, 14 ноября 2012 г. (UTC)
Система детектирования интермодуляции
Разработанная в Инверкаргилле, Новая Зеландия, компанией ASI, эта система находит причину интермодуляции в коммерческих предприятиях, таких как радиовещательные башни, где причиной являются ржавые стыки. Эту систему можно переносить на месте, а затем небольшую портативную антенну можно провести над мачтой до тех пор, пока не будет обнаружена причина (ы). Это экономит время и усилия, устраняя только проблему.
Изменения
Я попытался сначала привести в порядок эту статью; вот список вещей, которые я изменил:
- Удалено утверждение, что по величине и второму по величине IM-продукты имеют второй и третий порядок. Это полностью зависит от коэффициентов ряда Тейлора.
- Убрано сомнительное различие между "активной" и "пассивной" интермодуляцией.
- Убрано утверждение, что нелинейность вызовет бесконечное количество гармоник.
- Удалено утверждение, что гармоники более высокого порядка будут иметь меньше энергии; опять же, это полностью зависит от используемой нелинейной функции.
- Изменены индексы с 1, 2, 3 на a, b, c, чтобы избежать путаницы с коэффициентами, принимающими целые значения.
- Убрано ненужное введение «центральной частоты».
- Убрано различие между «доминантным» и «специфическим»; Я никогда не слышал об этих различиях и не могу найти в Интернете ссылок на эти термины, используемые в этом смысле.
- Убрано обсуждение "номера зоны"; опять же, я не могу найти упоминания о такой концепции.
- Убрано обсуждение «сохранения мощности»; это верно только для пассивных устройств; это не так для общих нелинейных функций (например, усилителей).
- Убран раздел «Интермодуляционные искажения», так как он полностью избыточен.
Я еще не редактировал разделы «Интермодуляционный шум», «Использование в производстве музыки», «Использование в производстве музыки» и «Пассивная интермодуляция», но они также определенно нуждаются в доработке.
Если я в чем-то зашел слишком далеко или удалил терминологию, по которой можно найти источники, не стесняйтесь редактировать заново. Также приветствуются любые комментарии.
Оли Филт 00:15, 7 сентября 2007 г. (UTC)
- Разрешите мне ответить на ваши комментарии:
- Возможно, вам понравится фраза, что интермоды второго и третьего порядка обычно самые большие, в таком случае просто добавьте это слово.
- Во вступлении к статье следует упомянуть о существовании пассивных интермодуляторов, поскольку интермодуляции в пассивных структурах не ожидается.
- Поскольку ряд Тейлора бесконечен, количество интермодуляционных членов
- Поскольку мощность конечна, но количество промежуточных членов бесконечно, очевидно, что члены более высокого порядка должны исчезнуть.
- Центральная частота - очень полезная концепция для объяснения интермодуляционных сигналов более высокого порядка.
- Если вы хотите оспорить использование терминов «доминирующий» и «специфический», используйте шаблон {{fact}}, но не удаляйте его.
- То же самое для номера зоны
- Активные устройства также должны подчиняться принципу сохранения энергии.
- Раздел «Интермодуляционные искажения» был взят из отдельной статьи и должен быть сохранен, поскольку он помогает найти более практическое применение интермодуляциям. Не стесняйтесь добавить его, но, пожалуйста, не удаляйте его.
- - г-н ПИМ 20:23, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ваши комментарии. Вот, в свою очередь, мои ответы (я пронумеровал ваши баллы для удобства):
- Нам нужно будет подумать о соответствующей формулировке, если мы хотим обсудить, что 2-й и 3-й обычно являются самыми большими. В частности, во многих радиоприложениях продукты четного порядка часто не имеют большого значения. Возможно, что-то вроде « Во многих приложениях практической электроники низкоуровневые IM-продукты содержат больше всего энергии ».
- Кто сказал, что этого не ждут? Это критический момент при проектировании, скажем, аудиопреобразователей. Во всяком случае, есть еще раздел, посвященный этой теме.
- Эта статья посвящена интермодуляции в целом, а не конкретным практическим примерам. Хотя в большинстве реальных приложений передаточная функция лучше всего выражается бесконечным рядом; это не требование для нелинейной системы. В общем случае разложение в степенной ряд не обязательно бесконечно. Самый простой случай - самомодуляция, т.е..
- То же, что и выше.
- Я не понимаю, чем помогает разговор о центральной частоте. Напротив, он просто вводит еще одну переменную, которую читатель должен будет отслеживать.
- Не требуется оставлять материалы, которые кажутся сомнительными. Я никогда не видел, чтобы эти термины использовались, и не могу найти в Интернете ссылки на них, использованные в этом контексте. Если вы можете доказать обратное, то обязательно дайте ссылку, и я буду счастлив повторно добавить их обсуждение в статью.
- Для активных устройств просто неверно (почти по определению), что «для экономии энергии требуется, чтобы общая мощность выходного сигнала была меньше или равна общей мощности входного сигнала ».
- Я понял, что испортил иерархию разделов в своей серии правок. Большая часть «интермодуляционных искажений» все еще присутствует; все, что я удалил, было введением к этому разделу, которое было полностью лишним. Я сейчас разбираюсь с этим.
- Оли Филт 21:07, 12 сентября 2007 г. (UTC)
Номер зоны
С другой стороны, кажется, что есть несколько релевантных ссылок, например, на «первую зону» + интермодуляцию . Однако я не уверен, что в этом контексте «номер зоны» определяется суммой коэффициентов интермодуляции; вместо этого «m- я зона» могла бы быть определена (я предполагаю здесь) как «область спектра, окружающую m'-ю гармонику несущей частоты».
Теперь, в случае, когда все исходные частотные компоненты тесно сгруппированы вокруг несущей (например, в контексте радиосвязи), я могу видеть, что формула для более или менее соответствовало бы этому определению, которое я только что придумал. Однако в более общем случае, когда нет группирования вокруг несущей (например, аудиосигнала или широкополосной передачи), такая взаимосвязь не имеет смысла.
Поэтому я все еще скептически отношусь к определению номера зоны как «суммы интермодовых коэффициентов». Оли Филт, 07:01, 13 сентября 2007 г. (UTC)
Линейные системы
Я внес два изменения в раздел «Причины интермодуляции».
- Во-первых, я удалил первые слова «По определению», потому что определение линейной системы таково, что если f (x) = a и f (y) = b, то f (x + y) = a + b и что f (kx ) = kf (x). В определении не упоминается наличие или отсутствие интермодуляции.
- Я также добавил квалификатор «инвариант во времени», потому что это необходимое условие для того, чтобы утверждение было истинным. Контрпримером является микшер, который умножает свой ввод на sin (wt). Это линейная, изменяющаяся во времени система с частотами, отсутствующими на входе.
Serrano24 15:03, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- Вы упускаете суть определения линейной системы. Если линейная система имеет синусоидальный вход, выход по определению является синусоидой той же частоты, что и входная синусоида, но, возможно, другой амплитуды или фазы. Следовательно, линейная система не может иметь интермодуляций, поскольку на выходе будут точно такие же частоты входных сигналов. - Г-н ПИМ 20:09, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- Я предполагаю, что мы говорим здесь о системах LTI, а не только о линейных. Я согласен с Serrano24; определение из системы LTI, конечно, что он подчиняется свойства линейности и времени-инвариантности. Одним из результирующих свойств таких систем является то, что комплексные экспоненты (и, следовательно, синусоиды) являются собственными функциями; но это ни в коем случае не определение. Оли Филт 20:18, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- ОК, изменено с «по определению» на «следствие». - Г-н ПИМ 20:29, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- Я предполагаю, что мы говорим здесь о системах LTI, а не только о линейных. Я согласен с Serrano24; определение из системы LTI, конечно, что он подчиняется свойства линейности и времени-инвариантности. Одним из результирующих свойств таких систем является то, что комплексные экспоненты (и, следовательно, синусоиды) являются собственными функциями; но это ни в коем случае не определение. Оли Филт 20:18, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- « Следствием линейной системы является то, что она не может производить интермодуляции », на самом деле не читается должным образом. Это можно было бы переформулировать как « Одним из следствий свойства линейности является то, что такая система не может создавать интермодуляции ». Но что плохого в том, чтобы просто оставить все как есть: « Линейная система не может создавать интермодуляции »? Оли Филт 20:33, 12 сентября 2007 г. (UTC)
Раздел «Проблемы с живым звуком»
Я не уверен в фактической точности или актуальности этого раздела. Вроде бы скорее интерференция в целом, чем интермодуляция. Может кто-нибудь привести это в порядок и / или добавить соответствующую ссылку.
С уважением, Оли Филт, 21:16, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- Я сейчас удалил раздел. При необходимости его можно получить из этого редактирования . Оли Филт 18:34, 14 сентября 2007 г. (UTC)
- Этот раздел по состоянию на май 2008 г. полностью неверен. Он четко описывает сжатие усиления и гармонические искажения , которые не следует путать с интермодуляционными искажениями. Нимур ( разговор ) 16:11, 22 мая 2008 (UTC)
- Я переписал этот раздел, надеюсь, он проясняет важное различие между гармоническими искажениями в целом и интермодуляцией в частности. Нимур ( разговор ) 16:15, 22 мая 2008 (UTC)
- Этот раздел по состоянию на май 2008 г. полностью неверен. Он четко описывает сжатие усиления и гармонические искажения , которые не следует путать с интермодуляционными искажениями. Нимур ( разговор ) 16:11, 22 мая 2008 (UTC)
- Похоже, существует широко распространенное заблуждение относительно интермодуляции для обработки звука - я думаю, поскольку это слово звучит круто, все хотят называть все «интермодуляцией», даже если это явно не соответствует определению. Я только что поднял эту проблему на User_talk: 207.41.32.94 после этих правок, которые фактически не были правильными. Нимур ( разговорное ) 15:23, 3 марта 2009 (UTC)
- Я в замешательстве. Результатом нелинейности звуковой цепи являются гармонические искажения, если управляющий сигнал представляет собой один чистый тон, и интермодуляционные искажения во всех остальных случаях. Чем принципиально отличаются гармонические искажения и интермодуляционные искажения? Любые различия - это контекстные различия. Если я, как звукорежиссер, применяю к дорожке ламповую нелинейность, я ввожу IMD. Я понимаю, что есть практическое различие в отношении желаемых эффектов, но заявленное утверждение опровергает всю предыдущую математику и как таковое сбивает с толку, если не неверно. Ксифмонт ( разговор ) 21:55, 18 января 2010 г. (UTC)
Продукты интермодуляции продуктов интермодуляции
Приведу простой пример. 3 равных сигнала, 50 Гц, 240 Гц и 1000 Гц, а также продукты интермодуляции на 950 и 760 Гц были -40 дБ относительно основных уровней.
Ожидаете ли вы, что продукты интермодуляции на частоте 760 + - 50 Гц будут на -80 дБ ниже того же эталона?
Если это так, то это не относится к драйверам громкоговорителей. Пожалуйста, прокомментируйте. Pm5057 ( обсуждение ) 10:30, 4 марта 2009 г. (UTC)
- Я ожидал, что уровни продуктов второго порядка будут даже меньше -80 дБ. Почему? Поскольку интермодуляция - это нелинейный эффект, и каждая реальная система становится все более и более линейной по мере того, как сигналы становятся все меньше и меньше (в значительной степени по определению). - Кинан Пеппер, 23:37, 4 марта 2009 г. (UTC)
- Не обязательно. См. , Например, искажение кроссовера . Оли Филт ( Обсуждение | вклад ) 00:34, 5 марта 2009 (UTC)
- Это очень хороший момент, и в этом случае продукты второго порядка могут быть намного больше, чем -80 дБ. Итак, вывод таков: вы не можете сказать, насколько они будут сильными, не зная других деталей системы. - Кинан Пеппер, 15:18, 5 марта 2009 г. (UTC)
Я не уверен, чего ожидать от «линейной» системы искажений без разрывов, таких как эффекты кроссовера или гистерезис. Я надеялся, что математики могут мне помочь. В протестированных акустических системах продукты искажения исчезают при падении уровней, падение основного уровня на 10 дБ вызывает уменьшение продуктов интермодуляции на 20 дБ. Pm5057 ( разговорное ) 23:19, 5 марта 2009 (UTC)
Интермодуляция против модуляции против кросс-модуляции и преднамеренная / нежелательная интермодуляция
Интермодуляция - это подмножество (амплитудной) модуляции, в том смысле, что применяется много сказанного о модуляции, а кросс-модуляция * - это подмножество интермодуляции. Ну, в основном ... Это не так просто, как я сначала думал, различать эти три термина.
Самое простое определение довольно близко к полезному: амплитудная модуляция - это умножение одного сигнала на другой ... свободные концы в определении включают глубину модуляции и разницу между чистым умножением (так что либо нулевой сигнал => выходной ноль? Или => нормальный уровень мощности другого сигнала - как в обычных модуляторах AM по сравнению с несущей с подавлением DSB), а другой свободный конец - это модуляция, которая представляет собой чистое, чистое умножение (только добавляет суммарные и разностные частоты) и модуляцию, которая происходит в нелинейных устройствах (партии A + 2B, # A + 6B и т. д.). Тогда интермодуляция - это модуляция, при которой модулируемые сигналы проходят по одному и тому же пути, то есть между компонентами смешанного частотного входа, когда один компонент модулирует другой. Это хорошо до определенного момента. Но рассмотрим смесительные диоды УВЧ и т. Д. ... два сигнала, которые должны быть модулированы (смешаны), вполне могут быть смешаны перед входом в одно нелинейное устройство. Большинство людей не будет использовать термин «интермодуляция», а будет использовать термин «модуляция» для описания того, что там происходит. Является ли популярное использование «неправильным» или непоследовательным? Может быть. Это трудно.
- Перекрестная модуляция - это интермодуляция в том смысле, что два (или более) сигнала теперь объединяются (скажем) на входе первого РЧ-каскада и будут модулировать друг друга, создавая помехи, но эти сигналы исходили от разных станций и только вместе потому что принимающая антенна их уловила (из-за отсутствия направленности).
И это относится к вопросу о «хорошей» / желательной интермодуляции против «плохой» / нежелательной. Интермодуляционные искажения нежелательны в том смысле, что люди стараются их генерировать, как они это делают с гармоническими искажениями. Но они в некоторой степени генерируют интермодуляционные искажения, когда используют фазз-бокс или усилитель Маршалла в перегрузке. И они добавляют преднамеренную амплитудную модуляцию, хотя я бы не назвал ее интермодуляцией, в эффекты тремоло и кольцевой модуляции. Сигнал, модулирующий источник звука, определенно является отдельно сгенерированным сигналом. При реализации эффекта они могут очень хорошо (хотя это бывает редко) использовать схему, которая сначала смешивает их и передает комбинацию одному нелинейному устройству (т.е. интермодуляция - но тогда это интермодуляция "ИСКАЖЕНИЕ" ??).
Я склонен говорить, что «интермодуляционные искажения » всегда непреднамеренны, но интермодуляция может быть преднамеренной (как способ достижения амплитудной модуляции, скажем, для каскадов преобразователя частоты супергетических радиоприемников, для тремело и т. Д.).
Мысли??
Мэйчи ( разговор ) 05:37, 7 февраля 2010 (UTC)
Самореклама в Википедии?
Похоже, что изменения, внесенные неизвестным пользователем 128.46.215.128, касались лишь незначительной и очень специфической стороны пассивной интермодуляции (PIM), тем самым придавая чрезмерное значение некоторому, в остальном, весьма незначительному эффекту (а именно PIM из-за нелинейного гистерезиса намагниченности и индуктивности). . Не только это, но и неизвестный пользователь вставил ссылки на две малоизвестные работы, которые все же процитированы как ссылки 1 и 2 в основной статье (как если бы они были наиболее важными источниками для статьи). Наконец, когда я проверил другие материалы того же неизвестного пользователя, выяснилось, что они снова были похожего характера, а именно цитаты работ тех же самых авторов (некто Хенри, Дж., Кристиансон, А. и Чаппелл, У.) . Я считаю, что это самореклама и использование оригинальных исследований, которые запрещены в Википедии. Если неизвестный автор не сделает шаг вперед и не представит некоторые разумные аргументы в пользу своего поведения, я предлагаю обрезать раздел о PIM, чтобы не создать у читателя ложного впечатления, что «нелинейный гистерезис намагниченности-индуктивности» является наиболее важным эффектом в PIM и что две цитируемые оригинальные работы являются наиболее важными работами для основной статьи (плюс, ссылки на две работы фактически ведут на сайт, для просмотра которого требуется платная подписка - извлекают ли авторы выгоду от каждой купленной копии их Работа?). Наконец, Википедия не должна использоваться как средство увеличения «индекса цитирования» авторов, и любые изменения статей не должны сводиться к простому добавлению ссылок на оригинальные исследовательские работы того же автора (как, по-видимому, в случае с пользователем 128.46. 215.128). Пламен Грозданов ( разговор ) 12:45, 7 февраля 2010 (UTC)
- Или это может быть просто так, что кто-то нашел в каких-то газетах «опыт открытия глаз» и хочет поделиться этим с Википедией. 192.139.122.42 ( разговорное ) 23:26, 30 июля 2012 (UTC)
ПИМ ... не совсем второстепенный эффект!
Обратите внимание, что PIM - это не второстепенный эффект, о котором говорится в вышеупомянутом абзаце # Самореклама в Википедии? . Это очень актуальная тема, которая вызывает особый интерес у операторов сотовой связи и производителей радиочастотных компонентов. PIM проявляется как искажение / помехи в полосе восходящего канала (приема) базовых станций сотовой связи, и поэтому эта тема приобрела все больший интерес. Низкий PIM стал одним из важных показателей качества для построения надежной сотовой (RF) инфраструктуры. Ожидайте увидеть больше сообщений по этой теме в будущем. - TiQuA ( обсуждение ) 22:33, 15 мая 2012 г. (UTC)
...
Вы могли бы подумать, что кто-то, копирующий целые абзацы из руководства по тестированию kaelus PIM, имел бы приличие добавить его в качестве источника / сослаться на него ... http://www.kaelus.com/Kaelus/media/Site/QR % 20Code% 20Files / PIM-Testing-Guidelines_Brochure.pdf - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.109.17.180 ( обсуждение ) 04:17, 30 мая 2013 г. (UTC)
SID
Это то же самое, что и TIM, судя по ссылкам на этой странице. 86.121.137.79 ( разговорное ) 16:29, 29 декабря 2014 (UTC)
Эту тему следует разделить
Тема интермодуляции, которая приводит к интермодуляционным искажениям, наиболее актуальна в области телекоммуникаций. Интермодуляция, как активная, так и пассивная (PIM), являются ключевыми параметрами в работе радиосистем, включая сотовую связь, частную мобильную радиосвязь (PMR) и спутниковые системы. Поэтому я предлагаю перенести основную тему на Технологический портал, в то время как вопросы, более актуальные для аудиоиндустрии, будут собраны в рамках темы «Искажение звука» (чтобы отличить его от многих других общих форм искажений, таких как оптические, механический и др.) под подходящий портал. В разделе «Искажения звука» интермодуляция будет составлять один раздел, где другими могут быть гармонические искажения и искажения, вызванные нарастанием напряжения, возможно добавление пассивных искажений, например, в громкоговорителях. Используемый здесь академический подход не является необходимым для понимания интермодуляции, в то время как некоторые графики, зависящие от уровня, могли бы лучше проиллюстрировать предмет. Учебники по телекоммуникациям содержат достаточно материала об IM. Seniortechie ( разговор ) 06:45, 2 января 2015 (UTC)
- Нет. Интермодуляционные искажения - это явление, которое случается с сигналами. Неважно, радио это или звуковые сигналы. 71.167.59.26 ( разговорное ) 17:48, 17 апреля 2016 (UTC)
Тема «Интермодуляция» должна относиться ТОЛЬКО к «Электромагнитной совместимости».
Интермодуляция, известная в области радиочастотной связи, не имеет НИЧЕГО общего с термином аудиофилов «Интермодуляционные искажения» («IMD»).
С другой стороны, интермодуляция - это известный факт жизни в радиочастотной области, и как активные (в аналоговом усилителе), так и пассивные («ржавое оборудование») IM могут вызывать серьезные проблемы с ЭМС. В местах расположения "антенной фермы" есть много частот, которые нельзя использовать для приема из-за сложных пассивных IM-продуктов, создаваемых нелинейной проводимостью (например, выпрямлением), вызванной незакрепленным, грязным и корродированным оборудованием на десятках вышек, а также продукты Active IM, возникающие из-за того, что усилители мощности передатчика принимают некоторую часть РЧ от других близлежащих передатчиков и объединяют все сигналы в нелинейной области работы усилителя. Это может стать проблемой, которую невозможно полностью решить из-за множества источников. Когда вы добавляете в уравнение ветер и погоду, вы можете оказаться в безумном мире или случайных, прерывистых помехах IM, которые практически невозможно решить без изменения частоты одного или нескольких передатчиков или приемников. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Джо Шупенисом ( обсуждение • вклад ) 20:04, 8 марта 2015 г. (UTC)
- Нет, эта статья посвящена интермодуляции, которая возникает как в аудио, так и в радио. Это одно и то же. 71.167.59.26 ( разговорное ) 17:49, 17 апреля 2016 (UTC)
Комментарий к оценке
Комментарии ниже изначально были оставлены на Talk: Intermodulation / Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.
Что касается звукового аспекта: хотя некоторые инженеры могут вносить в запись больше интермодуляционных искажений, я сомневаюсь, что это сделано намеренно. Дополнительные «гармонические» искажения - это то, что добавит звуку «приятности» (см. Ниже). Обычно искажение IM рассматривается как потеря четкости и глубины, что нежелательно при записи. Уточнение: только четные гармоники (2-я, 4-я и т. Д.) Считаются «приятными» (они являются октавными прибавлениями); нечетные гармоники (3-я, 5-я, 7-я и т. д.) вредны, и их следует избегать в хорошем звуковом дизайне. Конечно, верности не прибавляют никакие гармоники, они просто меняют звук субъективно. Аналогдино ( разговор ) 16:42, 29 августа 2012 (UTC) |
Последний раз редактировалось в 16:42, 29 августа 2012 г. (UTC). Заменен в 19:00 29 апреля 2016 г. (UTC)