Кажется, кто-то удалил абзац о критике МОМ со стороны антирасистских групп. Я считаю, что если есть критика соответствующего масштаба, которая является несколько серьезной/рациональной, она может и должна быть частью статьи. Писать ПРО критику и отличается от критики МОМ.
внутренний номер: 194.165.135.88 - 194.165.135.95 сетевое имя: IOFM descr: Международная организация по миграции
Привет. У меня есть тема. Моя семья проживает в Иордании и зарегистрирована комиссаром Организации Объединенных Наций Eyad993 ( разговор ) 11:43, 22 сентября 2016 г. (UTC)
Я переписал раздел критики, поскольку кто-то сказал, что это не очень хорошие источники. Честно говоря, неплохо закисло, хоть и написано не в нормальном стиле. Я мог бы скептически отнестись к мотивам флага, но это википедия, так что я должен исходить из добросовестности. Так хоть эта проблема решена. Что касается качества статьи в целом, то оно низкое. Я реорганизовал его сегодня, но он все еще нуждается в цитатах. CT55555 ( разговор ) 00:21, 10 января 2022 г. (UTC)
Я согласен с тем, что критика должна быть частью этой статьи, но я также думаю, что абзац о ней можно было бы улучшить. Например, если Хьюман Райтс Вотч раскритиковала МОМ, то должна быть ссылка. Если нельзя найти ни одного примера такой критики, то, возможно, его там не должно быть. Точно так же в статье описывается австралийское «Тихоокеанское решение» без четкого указания на то, что МОМ была причастна к нему, и без ссылки на подтверждение такого заявления.
Критика МОМ обязательно должна быть частью этой статьи. Но сечение должно быть прочнее. Мгллама ( разговор ) 21:03, 2 июля 2008 г. (UTC)