В статье отсутствуют цитаты и она не полностью объясняет аргументы защиты. Это также написано с точки зрения враждебности к низкому BOC% для вождения в нетрезвом виде и «пуританских» обществ. «Голландская защита мужества», по-видимому, является попыткой ввести в юридическую сферу немного родственный сленговый термин. Разделение преступлений по конкретному и общему умыслу не учитывает преступления по неосторожности, в которых умысел не является обязательным элементом. В разделе «Тест на предсказуемость» законы о тарелках (преступление по халатности) путаются с преступлениями строгой ответственности и защиты в состоянии опьянения. Защита в состоянии опьянения – это оправданная защита. Преступления строгой ответственности игнорируют намерения ответчика. Кто-то может иметь высокое содержание алкоголя в крови и быть более умелым водителем, чем кто-либо в мире, однако превышение установленного законом процента приведет к строгой ответственности независимо от намерений или осведомленности правонарушителя. В разделе «Преступления с основным и конкретным умыслом» допущены две серьезные ошибки в отношении «государств», под которыми я подразумеваю Соединенные Штаты, а не страны. Во-первых, разделение преступлений с основным и конкретным умыслом существует лишь в 1/3 государств. Остальные 2/3, округ Колумбия и федеральное правительство используют версию Типового уголовного кодекса, в которой пересмотрены требования к виновности из общего права. Во-вторых, в нем не упоминается, что добровольное опьянение не одобряется или запрещено во всех штатах, за исключением нескольких. Кроме того, Верховный суд в деле Монтана против Эгельхоффа, 518 US 37 (1996) постановил, что право на защиту не имеет надлежащей правовой процедуры, и запрет на защиту оправдан (это дело также дает очень хорошую историю защиты с цитатами). Короче говоря, статью необходимо переписать, уделив особое внимание трактовке опьянения в общем праве и тому, как каждая английская колония впоследствии относилась к защите или отсутствию защиты. Разделы, содержащие неподдерживаемые мнения и выводы, следует удалить. Легис Нунтиус ( разговор ) 16:34, 2 февраля 2008 г. (UTC)