Обсуждение: ирландская фонология
На диаграмме есть /sˠ/ и /ʃ/ . На одной из диаграмм есть /sˠ/ и /ɕ/ . Поскольку / ɕ / = / ʃʲ / (символ IPA - палатализованный постальвеолярный), следует ли вместо этого читать диаграмму / sˠ / против / ʃʲ / ? квами ( разговор ) 08:48, 5 февраля 2008 г. (UTC)
В 1-м предложении статьи должно быть ясно указано, что речь идет об ирландском гэльском, а не ирландском английском, вместо того, чтобы оставить это для изображения и 4-го абзаца. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.111.164.119 ( обсуждение ) 10:48, 13 февраля 2008 г. (UTC)
хорошо, что эти парни серьезно странные, у которых есть абзацные обсуждения в таких статьях, как wtf — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.205.46.252 ( обсуждение ) 23:47, 13 февраля 2008 г. (UTC)
Начальные фразы довольно резкие. Изменение произношения в соответствии с признанными диалектами является данностью для всех языков, которые я знаю. Но заявление об отсутствии стандарта нуждается в уточнении, потому что в статье, кажется, говорится в основном о трех стандартах или, по крайней мере, о «престижных» диалектах ирландского гэльского языка. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 220.213.101.220 ( обсуждение ) 14:21, 10 мая 2008 г. (UTC)
Почему [ɲ] вместо [ŋʲ]? Я бы сказал, что [ɲ] — это символ испанского «ñ» или итальянского «gn», небного носа. Но стройное ирландское «нг» — это другой звук, палатализованный небный носовой. -- 85.199.89.152 ( разговор ) 23:05, 14 февраля 2008 г. (UTC)
Я бы сказал, что статья нуждается в значительной доработке. Например, глядя на таблицу согласных, становится очевидным, что многие из них идут парами, основанными на некотором различии твердого неба и мягкого неба / неба, но было бы полезно объяснить вторичную артикуляцию против первичной (поскольку довольно многие согласные звуки преимущественно в этих частях рта). Кроме того, как насчет объяснения этого различия, как оно отражено в грамматике?
