Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Фото [ редактировать ]

Кто-нибудь может найти хорошее фото сабжа? У нас есть фотография, но было бы неплохо найти что-нибудь из его ранних лет. ·: · Вернется ·: · 19:48, 20 декабря 2008 г. (UTC)

Несколько месяцев назад принял ваш запрос и попросил Дон Уолдт разместить на странице одну из своих фотографий, хорошую фотографию Бевела. Эта фотография была сделана, когда Бевел, Дон и я встречались с Джоан Баэз, его старым другом со времен движения, и на самом деле фотография представляет собой половину фотографии Бевела и Баэза вместе. Рэнди Крин, 5 мая 2009 г.

Класс [ править ]

Я удалил «заглушку» как класс из баннера WPBiography, поскольку он явно слишком длинный, чтобы быть заглушкой. Что это должно быть? Информация да ( обсуждение ) 13:21, 12 августа 2009 (UTC)

По качеству, консервативно, до класса B, хотя на самом деле я бы оценил его выше. Рэнди Крин ( разговор ) 01:43, 8 ноября 2009 г. (UTC)

Выпуск [ править ]

Был ли он выпущен из тюрьмы только потому, что у него был рак на поздней стадии? Информация да ( обсуждение ) 13:21, 12 августа 2009 (UTC)

Нет. Он был освобожден под залог до рассмотрения апелляции. Кроме того, не добавляйте категорию «педофилия», если нет четкого источника, который называет его педофилом. Растлить детей - это не то же самое, что быть педофилом.   Будет ли Бебек   говорить  16:02, 12 августа 2009 г. (UTC)

Обвинения группы Франклина в детской проституции [ править ]

В статье отсутствует какое-либо упоминание об участии Бевела в продвижении расследований обвинений в преступной группировке Франклина , которые получили широкое освещение в прессе. Например:

  • В Омахе проходит кампания по подаче петиций с целью продления жизни комитета Федерального кредитного союза Сообщества Франклина при законодательном собрании. Комитет Франклина, возглавляемый сенатором штата Беллвуд Лораном Шмитом, прекратит свое существование в среду, если Законодательное собрание не примет меры, чтобы сохранить его жизнь. Подъем петиции возглавляет член группы, связанной с экстремистом Линдоном Ларушем, который посетил Небраску в октябре. Это преподобный Джеймс Бевел из Вашингтона, округ Колумбия, которого группа называет борцом за гражданские права. [..] Петиции, призванные поддержать жизнь комитета Франклина, озаглавлены: «Права человека в интересах детей - чрезвычайная петиция». Частично текст гласит: «Если Комитет по расследованию кредитов Сената Франклина закроет свои двери и опечатает свои файлы, Небраска станет еще одним словом для сокрытия. След угроз,тюрем и смертей находится на уровне сокрытия убийств президента Джона Ф. Кеннеди и доктора Мартина Лютера Кинга ". [..] Бевел был одним из 10 человек, которые приехали в Небраску в октябре в качестве членов группы называет себя Гражданской комиссией по установлению фактов для расследования нарушений прав человека детей в Небраске. Эта группа была организована Институтом Шиллера в Вашингтоне, округ Колумбия, и Висбадене, Германия. Институт был основан в 1984 году Хельгой Зепп-Ларуш. Она является жена Линдона Ларуша, отбывающего 15-летний срок федерального тюремного заключения за мошенничество и уклонение от уплаты налогов.] Бевел был одним из 10 человек, которые приехали в Небраску в октябре в качестве членов группы, называющей себя Гражданской комиссией по установлению фактов для расследования нарушений прав человека детей в Небраске. Эта группа была организована Институтом Шиллера в Вашингтоне, округ Колумбия, и Висбадене, Германия. Институт был основан в 1984 году Хельгой Зепп-Ларуш. Она жена Линдона Ларуша, который отбывает 15-летний срок в федеральной тюрьме за мошенничество и уклонение от уплаты налогов.] Бевел был одним из 10 человек, которые приехали в Небраску в октябре в качестве членов группы, называющей себя Гражданской комиссией по установлению фактов для расследования нарушений прав человека детей в Небраске. Эта группа была организована Институтом Шиллера в Вашингтоне, округ Колумбия, и Висбадене, Германия. Институт был основан в 1984 году Хельгой Зепп-Ларуш. Она жена Линдона Ларуша, который отбывает 15-летний срок в федеральной тюрьме за мошенничество и уклонение от уплаты налогов.
    • «Человек стремится к расширению комитета Франклина»; Роберт Дорр. Мир Омахи - Вестник . Омаха, Небраска: 6 января 1991 г. стр. 1.B
  • В октябре прошлого года группа из 10 человек, связанных с Ларушем, посетила Омаху, предположительно, чтобы изучить обвинения, возникшие после провала Франклина. Один из членов этой группы, преподобный Джеймс Бевел, переехал в Омаху в ноябре. По словам г-жи Киссер, Бевель часто выступает в роли представителя организаций, поддерживаемых Ларушем. Он ведет колонку в газете Ларуш. По ее словам, заслуги Бевела в качестве бывшего полевого организатора убитого лидера гражданских прав Мартина Лютера Кинга-младшего делают его особенно полезным для людей Ларуша. Бевель отрицал, что является фронтменом организации Ларуша. «Это оскорбление для меня», - сказал он репортеру World-Herald. [..] 54-летний Бевел сказал, что он и еще шесть человек приехали в Омаху, чтобы предпринять действия, которые, по его словам, будут защищать «гражданские права и права детей». Он отказался сообщить, какие мероприятия запланированы.В конце прошлого года работники Бевела запросили 100 000 подписей под петициями, призванными сохранить жизнь законодательному комитету Франклина, который возглавлял сенатор штата Лоран Шмит из Беллвуда. Законодательный комитет прекратил свое существование в январе после двух лет, в течение которых он проводил в основном закрытые слушания. Бевель никогда не подавал петиции в Законодательное собрание. Он отказался сообщить, сколько подписей было собрано. Он также отказался сообщить, откуда берутся деньги для поддержки его усилий здесь. Бевел выступал на митингах и собраниях, в том числе на одном в Линкольне в прошлом месяце, на котором были доступны стопки литературы Ларуша.Законодательный комитет прекратил свое существование в январе после двух лет, в течение которых он проводил в основном закрытые слушания. Бевель никогда не подавал петиции в Законодательное собрание. Он отказался сообщить, сколько подписей было собрано. Он также отказался сообщить, откуда берутся деньги для поддержки его усилий здесь. Бевел выступал на митингах и собраниях, в том числе на одном в Линкольне в прошлом месяце, на котором были доступны стопки литературы Ларуша.Законодательный комитет прекратил свое существование в январе после двух лет, в течение которых он проводил в основном закрытые слушания. Бевель никогда не подавал петиции в Законодательное собрание. Он отказался сообщить, сколько подписей было собрано. Он также отказался сообщить, откуда берутся деньги для поддержки его усилий здесь. Бевел выступал на митингах и собраниях, в том числе на одном в Линкольне в прошлом месяце, на котором были доступны стопки литературы Ларуша.в том числе один в Линкольне в прошлом месяце, в котором были доступны стопки литературы Ларуша.в том числе один в Линкольне в прошлом месяце, в котором были доступны стопки литературы Ларуша.
    • «Истории Франклина, названные Ларушем« Манимейкер »»; Роберт Дорр. Мир Омахи - Вестник . Омаха, Небраска: 10 марта 1991 г., стр. 1.B
  • Активист двух маргинальных группировок, безуспешно пытавшихся поддержать законодательное расследование банкротства Федерального кредитного союза Франклина в Омахе, является кандидатом в президенты Линдоном Ларушем. Он преподобный Джеймс Бевел из Чикаго и Вашингтона. [..] В октябре 1990 года Бевел появился в Омахе как один из 10 членов группы, связанной с Ларушем, которая приехала в Небраску якобы для расследования обвинений в сексуальном насилии над детьми, которые возникли после провала Франклина. В следующем месяце Бевел переехал в Омаху вместе с полдюжиной молодых людей. Бевел сказал тогда, что он и другие были в Омахе, чтобы предпринять действия, которые будут защищать «гражданские и человеческие права детей». Несмотря на то, что он вел колонку в национальной газете LaRouche New Federalist,Бевел тогда отрицал, что был в Омахе, представляя организацию Ларуша. [..] На вопрос в начале 1991 года, откуда берутся деньги для поддержки его усилий в Омахе, Бевел отказался ответить. [..] Находясь в Омахе, Бевел выступал на нескольких митингах и собраниях, в том числе на одном в Линкольне в феврале 1991 года, на котором была доступна литература Ларуша. На этом собрании он был назван председателем Комитета по гражданским правам детей, без упоминания о его связях с Ларушем. Бевел покинул Омаху летом 1991 года. На прошлой неделе не удалось связаться с ним для получения комментариев. [..] Бевель присоединился к Церкви Объединения и к организации Ларуша, «чтобы дать себе вторую политическую карьеру», - сказал Зескинд. По словам Зескинд, Bevel полезен этим маргинальным группам, потому что его прежняя известность в качестве советника короля дает ему доверие. Чип Берле,аналитик компании «Политические исследования», которая изучает крайне правые группы, сказал, что, по его мнению, Бевел получает большую часть своей финансовой поддержки от организации Ларуша. До того, как стать кандидатом Ларуша на пост вице-президента, Бевель много путешествовал в качестве главы группы «Студенты за образование и экономическое развитие» Ларуша, сказал Берле из Кембриджа, штат Массачусетс. Бевель также принимал активное участие в продвижении оппозиции организации Ларуша Пустыне Соединенных Штатов. «Бурное вторжение в Ирак», - сказал Берлет. Организация Ларуша подала более 3500 подписей под петициями, чтобы попытаться получить билет Ларуша-Бевеля в избирательные бюллетени президента Небраски. Но только 2081 человек были определены как имеющие право подписывать петиции, что на 419 меньше, чем необходимо для получения места в ноябрьских всеобщих выборах, сказал госсекретарь Аллен Берманн.Таким образом, билет Ларуша не будет в избирательном бюллетене Небраски, сказал Берманн.
    • «Активист в« Исследовании Франклина »- помощник Ларуша»; Роберт Дорр. Мир Омахи - Вестник . Омаха, Небраска: 20 сентября 1992 г., стр. 7.B

Учитывая объем этой статьи, я бы сказал, что это, вероятно, заслуживает пары предложений. Хотя Omaha World - Herald достаточно надежен для самостоятельного использования, я поищу другие источники.   Будет ли Бебек   говорить  18:27, 20 ноября 2009 г. (UTC)

Привет, Уилл. Я думаю, Бевел просто хотел, чтобы обвинения были расследованы. Одна из нескольких ошибок в статьях - группа SEED («Студенты за образование и экономическое развитие») была сформирована за много лет до того, как Бевел имел какое-либо отношение к Ларушу, и никогда не был связан с группой Ларуша. Бевел, вероятно, был правдив, когда сказал, что на самом деле не представляет группы Ларуша. Он держал своего собственного совета и шел своим путем на протяжении всего своего движения за гражданские права и позже, иногда к его действиям присоединялись другие, а иногда он присоединялся к другим действиям. Но, насколько мне известно, он никогда не был известен тем, что подчинялся приказам или даже руководству от других, но выбрал личный путь, который он считал принципиальными действиями. Рэнди Крин ( выступление ) 14:39, 21 ноября 2009 г. (UTC)
Нет сомнений в том, что Бевел пытался продлить или возобновить расследование. Хотя у Бевеля были эклектичные интересы, этот вопрос кажется необычным даже для него. Проявлял ли он когда-нибудь еще какой-нибудь интерес к детской проституции? Кроме того, есть ли у вас доступ к каким-либо другим источникам за этот период? В противном случае я напишу пару предложений на основе этих статей.   Будет ли Бебек   говорить  18:55, 21 ноября 2009 г. (UTC)
Я узнал о большинстве инцидентов в жизни Бевела с 1990 по начало 1995 года только за последние пару лет, так что у меня нет ничего, имеющего отношение к периоду Небраски. Нет данных о каких-либо других действиях, касающихся детской проституции, за исключением того, что я предполагаю, что если бы кто-нибудь пришел к нему с даже намеком на достоверные доказательства и попросил его о помощи, его инстинкты активиста привели бы в движение активность, подобную той, что происходила в Небраске. В самой статье я стараюсь не редактировать этот период или более поздние уголовные обвинения, если я не вижу очевидной ошибки или места для хорошей настройки ясности. Мой главный интерес к этой теме остается ключевой, определяющей и ведущей ролью Бевеля в движениях 1960-х годов. Рэнди Крин ( выступление ) 21:46, 21 ноября 2009 г. (UTC)
  • Бевел переехал в Омаху, штат Небраска , в 1990 году в качестве лидера «Гражданской комиссии по установлению фактов для расследования нарушений прав человека детей в Небраске», группы, организованной Институтом Шиллера (см. Дорр, Роберт (10 марта 1991 г.). «Истории Франклина под названием« Манимейкер » Ларуша ». Omaha World - Herald . Omaha, Neb. P. 1.B./ ref) Группа, связанная с экономистом и теоретиком заговора Линдоном Ларушем , распространила петиции с просьбой возобновить двухлетнее расследование, проводимое законодательным собранием штата по обвинениям в преступной группировке Франклина , связанной с детской проституцией . Бевел так и не подал собранные петиции и покинул штат следующим летом. (См. Дорр, Роберт (20 сентября 1992 г.). «Активист Франклина Зонд - помощник Ларуша». Omaha World - Herald . Омаха, Небраска. Стр. 7). Б./ ref) В 1992 году Бевель баллотировался в качестве кандидата в вице-президенты Ларуша ...

Вот черновик. Как это выглядит?   Будет ли Бебек   говорить  02:14, 22 ноября 2009 г. (UTC)

Добавление кажется фактическим. Не могли бы вы добавить «ноябрь 1990 года», как если бы просто сказав, что «1990 год» заставляет резиденцию Бевела в Небраске казаться длиннее, чем несколько месяцев, которые были, и даже тогда я предполагаю, что он путешествовал по стране и возвращался в Иллинойс на какое-то, если не большую часть этого времени. . У него были выступления и преподавание, и у него всегда была ферма, и он работал на ней часть каждого года. Интересный побочный эффект, который можно где-то упомянуть, ни один из людей Ларуша или Луна не явился на судебное разбирательство по делу Бевеля в 2008 году, которое хорошо освещено на странице, даже несмотря на то, что оно происходило в Лисбурге, городе штаб-квартиры группы Ларуша (если на то пошло, ни один из приехали его соратники из 60-х, за исключением одного из детей, которых он организовал в Бирмингеме в 63-м, и только одного историка, меня,хотя поблизости жила пара других крупных историков гражданских прав.) Рэнди Крин ( выступление ) 16:43, 22 ноября 2009 г. (UTC)
Да, «Ноябрь» будет хорошим дополнением, хотя очевидно, что Bevel впервые появился в октябре, а затем переехал туда в следующем месяце. Что касается отсутствия поддержки во время судебного разбирательства, это должно быть зафиксировано во вторичном источнике. Хотел бы я сказать, что это было удивительно, но боюсь, что это не так.   Будет ли Бебек   говорить  06:27, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Сделанный. Пока мы обсуждаем правки, я не думаю, что у нас еще есть правильные заголовки разделов. «1969 год и позже, и участие Луны и Ларуша» - неуклюжая комбинация разных вещей. Мы охватываем 15 лет двумя короткими предложениями:
  • Покинув SCLC в 1969 году, Бевел основал клинику «Создание человека» в 1970 году и организацию «Студенты за образование и экономическое развитие» (SEED) в начале 1980-х. Бевел баллотировался как кандидат от республиканцев от 7-го избирательного округа штата Иллинойс в 1984 году.
Можем ли мы добавить краткие объяснения клиники «Создание человека» и «Студенты за образование и экономическое развитие» (SEED)? Почему он баллотировался как республиканец? Я так понимаю, он получил значительную поддержку. Я предлагаю разбить этот период на отдельный раздел. Даже если не добавить больше, он уже длиннее, чем раздел, посвященный «Дню искупления 1995 года / Маршу миллионов людей». (Подробнее об этом ниже).   Будет ли Бебек   говорить  06:49, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Привет. Он всю жизнь был республиканцем, потому что вырос в Миссисипи, когда почти весь афроамериканец. были республиканцами (по крайней мере, зарегистрированными для голосования) в то время, когда демократы стояли на пути реформ. А его отец, Деннис Бевел, был республиканцем, что было важно для Бевеля. Он никогда не покидал вечеринку. Когда Бевел баллотировался в Конгресс в 1983 году, он сделал это исключительно для того, чтобы предать гласности свои идеи об образовании и образовательном движении. Как и во время вице-президентской кампании 1992 года, он сначала попытался найти кого-нибудь еще, чтобы выступить и рассказать о своем плане в области образования, и когда никто не хотел этого делать, он делал это сам. То же самое и с SEED, это была просто организация, которую он организовал в Чикаго, прежде чем баллотироваться в офис, чтобы рассказать о своих образовательных идеях. The Making of a Man Clinic, у меня очень мало данных по этому поводу,и, насколько я помню, он организовал это вскоре после ухода из SCLC, и, вероятно, это было, как и SEED, название, которое давало Бевелу зонтичную организацию для работы над его идеями. Когда он баллотировался на свой пост, не надеясь на победу, он получил поддержку местного республиканского комитета и некоторую помощь страны. Это был и остается демократический округ в Чикаго, поэтому республиканец не мог выиграть в нем, и поэтому поддержка была громкой, а не крупной финансовой помощью. Я не думаю, что стоит целый раздел, потому что если страница разбивает каждое действие, то каждое из движений в конечном итоге может содержать пять или шесть разделов или подразделов. Обе политические кампании, Конгресс и вице-президент, были полностью проведены Бевелем только для того, чтобы рассказать о своих образовательных идеях, как и SEED,Таким образом, данные об образовании могут быть разделом, в который нужно включить две расы.Рэнди Крин ( выступление ) 16:15, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Million Man March [ править ]

Текущий источник информации об участии Бевела в МММ - это пресс-релиз к его речи 1998 года, что не является хорошим источником. Проверяя архив новостей ProQuest, лучший источник, который я могу найти, говорит:

  • Фаррахан несколько раз упоминал своего наставника, достопочтенного Элайджу Мухаммеда, показывая, что именно он выступил с идеей Марша на миллион человек во время просмотра марша 1963 года на Вашингтон. Преподобный Джеймс Бевел, бывший лейтенант доктора Кинга во время движения за гражданские права, помог сформулировать это событие, сказал Фаррахан.
    • «Фаррахан произнес четырехчасовую речь в Бруклине» Бойд, Херб. Нью-Йорк Амстердам Новости . Нью-Йорк, Нью-Йорк: 18 мая 1996 г. Том. 87, вып. 20; стр. 3

Есть ли у нас лучший источник для того, чтобы Бевел «со-инициировал» мероприятие? В противном случае «помог сформулировать» казался бы более точным.   Будет ли Бебек   говорить  06:49, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Марш на миллион человек: Фаррахан давно хотел собрать вместе миллион человек, это было то, о чем Мухаммед говорил с ним в 63-м, но Фаррахан не знал, как это сделать. Бевел хотел призвать к национальному искуплению, но у него не было платформы. Когда двое мужчин встретились, и Бевел рассказал Фаррахану о своей идее искупления, Фаррахан немедленно рассказал Бевелу о миллионе мужчин, и Бевел быстро добавил сайт, торговый центр DC, после того, как спросил Фаррахана, почему только мужчины, а не женщины, и получил адекватный ответ. По словам Бевела, план был составлен в течение получаса после того, как он поднял вопрос об искуплении. Вокруг есть цитаты, я посмотрю в Интернете, но в моей статье 2005 года, опубликованной Миддлбери-колледжем, в самом конце статьи упоминается соучредитель, и это можно найти в источниках. Интересное мероприятие, и Bevel 'Единственный национально важный проект со времен антивоенных усилий 67-го.Рэнди Крин ( выступление ) 16:15, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Без обид, но статья из архива CFM40 может не соответствовать стандартам для вторичного источника. Я предполагаю, что вашим источником этой информации было собственное воспоминание Бевела. Газета получила два комментария, не согласных с информацией о 1960-х годах. Каков был редакционный процесс при составлении архива? Нет информации о том, как это было собрано или кто за это отвечает. У CNN есть целый архив историй, посвященных МММ, и они даже не упоминают Бевела, за исключением одного из выступающих.   Будет ли Бебек   говорить  18:55, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Историк Джеймс Ральф собрал данные к 40-летию Чикагского движения, и его и Кейл Уильямс комментарии к моей статье были сосредоточены на том же самом вопросе - частной встрече в комнате, где проходила Конференция на высшем уровне. Краткая встреча между Бивелом, Кингом, мэром Дейли и Биллом Берри касалась предложения Дейли помочь в законах и судебных делах, касающихся открытого жилья, и что он поможет создать комиссии для его реализации, как только оно будет принято, но Дейли сказал он не хотел говорить об этом публично. Бевел, который руководил Чикагским движением, принял предложение Дейли, и они с Кингом пообещали сохранить его в тайне. Критика Ральфа заключалась в том, что не было доказательств того, что Дейли помогал в судебном деле, но я подтвердил, что он действительно хотел, чтобы Закон об открытом жилищном строительстве 1968 года был принят, и не сделал ничего, чтобы воспрепятствовать этому.и помог создать комиссии для его реализации, как он и обещал сделать в соглашении 66 года. Бевель сказал, что сдержал свое обещание. Кейл Уильямс был активным участником этого движения, и, поскольку ему не говорили о соглашении около 24 лет, он не мог поверить, что оно имело место. Бевел без колебаний рассказывал об этом, по крайней мере, с 1983 года. Марш на миллион человек, Фаррахан подтвердил рассказ Бевеля о марше в одном из выступлений на дне своего основателя (краткая цитата из этого размещена на веб-сайте Бевела), и он, возможно, сказал: говорил об этом на похоронах Бевеля во время его длинного выступления там (на Youtube есть части, если не вся речь). Поскольку я исследовал все утверждения Бевеля (обученный и со степенью журналиста, я оставался с историей Бевеля достаточно долго, чтобы стать историком,но всегда использовал журналистские приемы) ничего из того, что он сказал о движениях 60-х, не оказалось неточным, вплоть до мелких деталей, хотя время от времени одна из мелких деталей была бы немного неточной (что играло в фильмах, например, во время движения Open Theater Movement , хотя он был близок по типу рисунка). Я провел обширные интервью с участниками движения, исследовал существующие цитаты, взял все основные моменты, сделанные Бивелом, и подтвердил их точность. Соглашение Чикаго Кинг / Дейли / Бивел / Берри было одним из немногих пунктов, не имевших вторичного источника, потому что все остальные участники собрания были мертвы, но, как уже упоминалось, Бивел никогда не менял деталей истории, хотя и цитировал Дейли один или два слова менялись с годами, хотя ни одно из них не изменило суть того, что он сказал Кингу и Бевелю,и Бевел никогда не колебался в разговоре о сделанном ими решении. Причина, по которой я лично считаю, что история Дейли правдива, заключается в том, что Бевел прекратил движение, но не мог никому рассказать, почему он это сделал (что расстроило его, поскольку его критиковали люди, работавшие с ним и не участвовавшие в частном соглашении). и Бевел никогда не прекращал своих перемещений без согласия решить конкретную направленность и цель движения, в данном случае легально открыть жилье в Чикаго для всех, у кого были деньги, чтобы заплатить за дом или квартиру, в которой они хотели бы жить. in. Между прочим, эти данные не используются в статье здесь, и я упоминаю их только для того, чтобы указать, что единственная академическая критика любых моих опубликованных данных (хотя Garrow, Branch, Fairclough и т. д.были в курсе и обновлялись с середины 1980-х годов) - это то, что историк Джим Ральф и активист Чикагского движения Кейл Уильямс поставили под сомнение этот единственный пункт, и я хотел затронуть его, так как вы подняли его. Спасибо за это.Рэнди Крин ( разговор ) 19:57, 23 ноября 2009 (UTC)
Газета не цитирует никаких источников, и у меня сложилось впечатление, что она почерпнута в основном из интервью с самим Бевелем. Я написал Ральфу, чтобы узнать о редакционном процессе, связанном с проверкой статей в архиве CFM40, который является частью того, что определяет надежность источника для целей Википедии. Поскольку у нас есть Фаррахан, говорящий, что Бевел «помог сформулировать» событие, я думаю, мы должны просто процитировать его, пока у нас не появятся другие надежные источники для утверждения.   Будет ли   разговор   Бебека 20:52, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Передайте все возможное Джеймсу Ральфу, когда он вернется к вам, не видел его несколько лет. Документ 2005 года, как озаглавлен, представляет собой резюме исследования, поэтому в качестве резюме в нем представлены данные, извлеченные из многолетних интервью с Бевелом, с исследованием и проверкой этих интервью и других опубликованных данных о Бевеле и Движении за гражданские права, с интервью. с другими фигурами движения и с проверкой этих интервью. В документе перечисляется большая часть прошлых работ и опубликованных исследований, которые непосредственно указывают на использованный исходный материал, а также указывает на данные Гарроу за 1989 год. Когда кто-то делает Джеффа Кларка, путь к берегу должен быть хорошо нанесен на карту, чтобы другие могли его увидеть. следить. Рэнди Крин ( разговор ) 00:24, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Ну, например, что было вашим источником для "со-инициации" Бевелом MMM / DOA?   Будет ли Бебек   говорить  00:40, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Получу дополнительные источники по этому поводу, которые, как я знаю, существуют. Сама газета содержит версию инициатора Марша миллионов людей Бевелом в своем последнем разделе, который был посвящен деятельности Бевела в 1990-е годы. Это было подтверждено людьми, которых он знал, и я видел цитату Фаррахана. Похоже, что к 2005 году в Нации Ислама были известны данные о том, что Бевель действительно стал соучредителем марша, поэтому мое добавление было просто для сообщения информации Бевеля о том, как произошло само сотворение мира. Он никогда не использовался в статьях в Википедии, ни Бевел, ни на странице Марша миллионов людей. Рэнди Крин ( разговор ) 01:26, 24 ноября 2009 г. (UTC)

Что касается снятия строки о том, что марш был крупнейшей демонстрацией на тот момент в американской истории, как насчет «одной из, если не самой большой демонстрации в истории США до того момента»? Я не могу вспомнить других таких размеров. Марш ООН Бевеля в 1967 году, «Руки по Америке», но он был разложен, а не в одном месте, как и антивоенный мораторий в октябре 1969 года (ноябрьский мораторий на один город в округе Колумбия, по оценкам, посетило полторы тысячи человек. миллионов). Какие другие события подходят? На самом деле, что интересно, Бевел мог быть инициатором или одним из инициаторов двух крупнейших демонстраций в американской истории в то время, когда они проходили. Рэнди Крин ( выступление ) 14:12, 24 ноября 2009 г. (UTC)

Я не вижу никаких заявлений о том, что это самое большое собрание в статье Million Man March . Найдите надежный источник, и мы сможем его добавить.   Будет ли Бебек   говорить  19:25, 24 ноября 2009 г. (UTC)

Встроенные цитаты и исследования [ править ]

В статье очень мало цитирований, поэтому невозможно сказать, откуда берется информация. Можно ли было бы добавить цитаты, чтобы можно было проверить материал?   Будет ли Бебек   говорить  19:12, 23 ноября 2009 г. (UTC)

Я так и сделаю. Многие из них можно найти в моей статье в книге Дэвида Гарроу, данных других людей, основных газетных сообщениях, словах других борцов за гражданские права, включая Кинга и т. Д. Дайте мне несколько дней или неделю, и я найду их в списке. . Спасибо за вопросы, они поддерживают поток данных и возвращают воспоминания. Рэнди Крин ( разговор ) 19:57, 23 ноября 2009 (UTC)
Я добавил несколько шаблонов {Citation required | date = November 2009} по всей статье, чтобы указать на утверждения, которые больше всего нуждаются в цитировании. Для всей статьи уже почти год запрашиваются дополнительные источники. Дадим до конца декабря, потом удалю все неподтвержденные материалы.   Будет ли Бебек   говорить  20:47, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Спасибо за запрос и предоставленное время. Многие из запрошенных цитат взяты из данных, включенных в книгу Дэвида Гарроу 1988 года « Мы преодолеем, том II» , в которой печатается моя статья 1984 года с дополнением 1988 года, дополненным исследованиями. Гарроу также использовал газету 84-го года в качестве источника для своего лауреата Пулитцеровской премии 1986 года « Несение креста»., а позже отметил, что я был первым, кто процитировал тезис Ральфа Абернати, до того времени неизвестный в литературе. За публикацией Гэрроу 1989 года последовало появление на конференции 1960-х годов в Мэдисоне, штат Висконсин, других публикаций, а затем статьи 2000 и 2005 годов, которые обновили исследование и, как отмечалось выше, указали на исходный материал всех исследование внутри самой статьи. Гарроу считал статью 1984 года важным дополнением к литературе. Он согласился с включением приложения 1988 г., в котором исправлены некоторые данные из документов 84 г. и добавлена ​​важная информация (как и документ 2005 г., который я считаю продолжением этого исследования), и само приложение также было рассмотрено Гарроу как важный документ в этой области, благодаря его включению в том 1989 года.Эта информация упоминается здесь в связи с использованием этих статей в качестве надежных источников цитирования.Рэнди Крин ( разговор ) 01:26, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Возник вопрос об использовании доклада «Резюме исследования» 2005 года в качестве надежного источника, поскольку он не был проверен историком Джеймсом Ральфом перед тем, как опубликовать его в качестве представителя колледжа Миддлбери. Как упоминалось выше, эта статья была продолжением и расширением продолжающегося исследования, опубликованного в книге Дэвида Гарроу в 1989 году, и это, по-видимому, делает ее надежным источником в соответствии с определением Википедии. В качестве «признанного эксперта» по этой теме, соответствующего критериям Википедии, мои другие дополнения к первичной базе данных о Джеймсе Бевеле, особенно опубликованные в академических системах, могут быть применимы - особенно те элементы, которые не подвергаются сомнению или не оспариваются другими признанными гражданскими организациями. Историки правого движения. Джеймс Ральф действительно поставил под сомнение один пункт в статье:и написал подробный исследованный ответ на него (этот элемент отсутствует на рассматриваемой странице Bevel, хотя он может быть связан с двумя указанными исследовательскими позициями). Другие крупные историки (Гарроу, Бранч, Фэйрклаф) все читали рассматриваемую статью 2005 года и не подвергали сомнению ни один из ее моментов (в какой-то момент Гарроу и Фэйрклаф сказали, что они проведут экспертную оценку ее, и хотя это не было сделано, но может быть потому, что данные в нем были безупречными и не подлежали обсуждению). Несмотря на то, что Джеймс Ральф не проверял все пункты, он, вероятно, не опубликовал бы статью, если бы в ней были очевидные и безответственные ошибки. Он обратился к единственному пункту в статье, с которым он не согласен, показывая, что внимательно прочитал статью и содержащиеся в ней данные перед публикацией. В заключение, пока это не стало слишком длинным, статья, ИМХО,удобно вписывается в руководящие принципы надежных источников Википедии и может использоваться в качестве справочного материала.Рэнди Крин ( выступление ) 21:24, 19 декабря 2009 г. (UTC)
Если оставить в стороне статью Крына, в статье есть много утверждений без источника, которые были помечены с ноября. Если в ближайшее время не появятся источники, я их удалю.   Будет ли Бебек   говорить  22:23, 15 января 2010 г. (UTC)
Я думаю, что я запоздал с этим.   Будет ли Бебек   говорить  04:33, 13 июня 2010 г. (UTC)

Дэвид Гарроу, март 2015 г., заявление о Джеймсе Бевеле [ править ]

В преддверии 50-летнего юбилея Движения за избирательные права Сельмы и его конференции историков, посвященной Джеймсу Бевелу, я попросил присутствовать на ней историка Дэвида Гарроу . Когда он не смог, я спросил, напишет ли он заявление, которое можно будет представить на конференции. Принимая во внимание выдающееся положение Гарроу как историка движения за гражданские права, я бы посоветовал, чтобы следующее историческое заявление - прочитанное и опубликованное на конференции 5 марта младшей дочерью Бевела, Ямерикой - при упоминании в надежном источнике, было полностью перепечатано как цитата на странице Джеймса Бевела:

Заявление Дэвида Дж. Гарроу за март 2015 г.

«С 1963 по 1968 год никто не имел большего стратегического и политического влияния на доктора Кинга, чем Джим Бевел. От первоначальной идеи« Алабамского проекта », нацеленной на« РОСТ: избавьтесь от Уоллеса »после 16-й улицы Убийства в баптистской церкви в сентябре 1963 года, благодаря идее марша на Монтгомери из Сельмы после убийства Джимми Ли Джексона в Марион в феврале 1965 года, благодаря идее о том, что SCLC существенно расширит сферу своей деятельности, переехав на север и присоединившись к Чикагскому движению за свободу. В начале 1966 года на свои мощные и убедительные аргументы в пользу того, что американское военное насилие в Юго-Восточной Азии было моральной проблемой, о которой самый известный в мире сторонник конфронтационного ненасилия не мог хранить молчание, Джим Бевел снова и снова успешно убеждал доктора Кинга противостоять злу.внутренние и внешние, с огромным мужеством, которым они оба обладали. Никакие плотские грехи, какими бы вопиющими они ни были, не могут стереть из истории чрезвычайно важную роль, которую Джим Бевел сыграл в определении курса Америки в 1960-е годы ».

Заявление Дэвида Гарроу кажется хорошим дополнением к литературе и ценным подспорьем для данных Bevel, содержащихся в Википедии и других энциклопедических сайтах. Рэнди Крин 18:58 17 марта, 2015 (UTC)

Для читателей, которые могут быть незнакомы с Бевелом: с тех пор как профессор Гарроу написал свое заявление к 50-летию Движения за избирательные права Сельмы, он начал с мероприятий в Сельме и не упомянул ключевую и стратегическую роль Бевела в Крестовом походе детей в Бирмингеме 1963 года. Марша на Вашингтон, Движение за свободу Миссисипи и ранее существовавшее Студенческое движение Нэшвилла. Рэнди Крин 11:19 25 марта, 2015 (UTC)

Нужны другие источники [ править ]

Учитывая большое количество статей, написанных о деятелях Движения за гражданские права, его стратегиях и действиях, эта статья, кажется, слишком много цитирует статьи Рэнди Крина, который также активно участвует в обсуждении. Для этой статьи необходимо больше источников, написанных не Крыном. Похоже, что он играет слишком большую роль в редактировании этой статьи и страницы TAlk. Это наводит на мысль о конфликте интересов в навязывании его собственной точки зрения на Бевеля, какой бы достойной восхищения оно ни было. Я восхищаюсь его заботой, но это неуместно для Википедии. Опубликовать работу, и другие редакторы смогут ее использовать. Паркуэллс ( разговор ) 15:24, 25 ноября 2015 (UTC)

Привет Паркуэллс, и очень хорошие недавние изменения на странице. Приятно, когда над этим работает кто-то другой. Две мои статьи опубликованы, как указано в ссылках, и многие другие источники включенного материала были упомянуты в статье в книге Гарроу. На самом деле в тех двух документах, которые я здесь не использовал, гораздо больше, в том числе основные данные о Чикагском движении за открытое жилищное строительство, которое частично оспаривается историком Джеймсом Ральфом, поэтому я ждал, что кто-то другой выскажет эти две позиции. Есть также цитаты непосредственно от доктора Кинга о роли Бевеля в движении, которые я не включил (дополнительная поддержка наблюдений), потому что это почти похоже на нагромождение. Бевел разработал стратегию и руководил основными действиями Движения за гражданские права,и Кинг, и он работали вместе в одной из самых удивительных и продуктивных пар в мировой истории. Тот факт, что Бевелю потребовалось так много времени, чтобы его даже изобразить в фильме (первое появление его "персонажа" в 2015 годуСельма ) показывает, что материал статьи еще малоизвестен, но, что немаловажно, не оспаривается. Пожалуйста, продолжайте переходить на страницу. Спасибо. Рэнди Крин 21:37, 25 ноября 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Джеймса Бевела . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051219220648/http://www.americanheritage.com/articles/web/20051021-pentagon-vietnam-protest-washington-dc-lyndon-johnson-jerry-rubin- david-dellinger-allen-ginsberg-yippie-robert-mcnamara.shtml по адресу http://www.americanheritage.com/articles/web/20051021-pentagon-vietnam-protest-washington-dc-lyndon-johnson-jerry-rubin- david-dellinger-allen-ginsberg-yippie-robert-mcnamara.shtml

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:10, 20 ноября 2017 г. (UTC)

Шаблон COI [ править ]

Рэнди Крин, я отменил удаление вами шаблона, в котором говорится:

Главный участник этого раздела, кажется, имеет тесную связь с его предметом. Может потребоваться очистка для соответствия политике содержания Википедии, особенно с нейтральной точкой зрения. Пожалуйста, обсудите дальше на странице обсуждения. (Май 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Известно, что вы автор статьи, тесно связанной с темой статьи. Нам нужно посмотреть это для WP: NPOV . В частности, вы не должны удалять шаблон, поскольку у вас есть конфликт интересов. Я приветствую обсуждение здесь с вами и любыми пользователями. ЙоПиенсо ( разговор ) 04:59, 10 мая 2018 (UTC)

Что ж, я могу начать обсуждение в ответ на то, что из вашего сводного отчета удален неправильный шаблон ИСП на «Специалисты в предметной области (МСП) приветствуются в Википедии в рамках их областей знаний, при условии соблюдения приведенных ниже рекомендаций по финансовому конфликту интересов и цитированию ваших Работа". Если вы не понимаете разницы, перейдите на страницу обсуждения.
Я понимаю разницу. Как я писал на вашей странице обсуждения , ваши знания о Джеймсе Бевеле могут быть очень полезны для энциклопедии; пожалуйста, оставайтесь и используйте его конструктивно. Пока вы воздерживаетесь от навязывания POV и противодействия редактированию, вас определенно следует поощрять к редактированию в тех областях, в которых вы разбираетесь.
Я помещаю шаблон в надежде, что кто-нибудь, у кого будет больше времени, чем у меня, в следующие несколько недель, может внимательно просмотреть статью и убедиться, что она написана с нейтральной точки зрения. Как только это будет установлено - прочь с шаблоном! Причина, по которой я подумал, что статью следует проверить на предмет NPOV, заключалась в том, что вы настаивали на добавлении Бевеля в статью Льва Толстого . Вы продемонстрировали здесь значительную предвзятость - и искреннюю слепоту к своей предвзятости. Если эта статья окажется беспристрастной - ура! ЙоПиенсо ( разговор ) 05:17, 10 мая 2018 (UTC)
Йопиенсо , да, согласно WP: COI Я эксперт в предметной области , поэтому конфликта интересов нет. Я отредактировал области страницы, которые исследовал и о которых писал (история движения за гражданские права 1960-х годов), и оставил другие разделы или темы другим. В редакциях Льва Толстого нет предвзятости, только точность (что ключевая роль Джеймса Бевеля в успешных достижениях основных ненасильственных движений 20-го века такая же, как у Мохандаса Ганди и Мартина Лютера Кинга-младшего), поэтому ваша посылка для размещения COI содержит эту интерпретирующую ошибку с самого начала. Рэнди Крин ( разговорное ) 09:41, 10 мая 2018 (UTC)
Ух ты. Вы неверно истолковываете. WP: COI говорит, что редактирование конфликта интересов (COI) подразумевает внесение в Википедию информации о себе, семье, друзьях, клиентах, работодателях или ваших финансовых и других отношениях. Любые внешние отношения могут вызвать конфликт интересов. Конфликт интересов - это описание ситуации, а не суждение о мнении, честности или добросовестности этого человека. Ваши близкие отношения с Джеймсом Бевелем привели к созданию вашего ИСП, как отмечали другие, редактировавшие вместе с вами:
  • Прямо на этой странице обсуждения в 2009 году Уилл Бебак подвергал сомнению надежность ваших источников, которые, как вы настаивали, были правильными.
  • Несколько дюймов выше по этой странице Паркуэллс увидел ваш конфликт интересов. Это было два с половиной года назад.
  • Гораздо позже Yuyuhunter, Finnuserstop и Yann исправили ваши предвзятые правки и попытались объяснить вам, почему они предвзяты. Вы давно пытаетесь вставить Джеймса Бевеля в эту статью. ЙоПиенсо ( разговор ) 13:46, 10 мая 2018 (UTC)
Да, конечно, у меня были близкие отношения с Бевелом как с другом и объектом исследования. Но если вы читаете WP: COI, там говорится, что профильный эксперт может редактировать такие страницы, и, как вы указываете, Washington Post(через он-лайн вопросы и ответы со своим репортером, освещавшим суд над Джеймсом Бевелом в 2008 году), а также историк Дэвид Гарроу и другие подтвердили мой статус малого и среднего бизнеса. Я никогда не позволял своей связи с Бевелом искажать мои комментарии о нем и его работе, и если они хвалебны в связи с его достижениями в 1960-е годы, то это потому, что я пришел к выводу, на основании более чем десятилетних исследований, что его работа направляла и выполнил цели, которые Движение за гражданские права, доктор Кинг, SCLC и другие поставили перед собой. Что касается страницы Толстого, здесь нет предвзятости, как показано в обсуждении страницы обсуждения. Обсуждаемый приговор основан на названии основных ненасильственных активистов, на которых большое влияние оказала книга Толстого « Царство Божие внутри тебя».и были "поворотными" в 20 веке. Бевел соответствует этим критериям, поэтому я добавил его имя к именам Мохандаса Ганди и доктора Кинга и повторно добавил его несколько раз, когда редакторы удалили его, не показав, что оно было неточным, или не перенесли его на страницу обсуждения. Критика в настоящем обсуждении, по-видимому, состоит в том, что он не «знаменит». Перечисляя достижения Бевела и указывая, что критерий для включения в предложение является «ключевым», а не «известным» (по обоим пунктам еще не получено ответа от кого-либо из участников дискуссии, и поэтому я склоняюсь к дальнейшему развитию) чтобы довести обсуждение до полного RfC), я легко показал, что имя Bevel и ссылка здесь уместны.Может быть, вы можете дополнить это обсуждение на странице обсуждения, указав, где: 1) список достижений, который я перечислил, неверен и 2) что «ключевой» не означает то, что говорится в словарном определении. Если вы не можете этого сделать, я прошу вас исправить свои комментарии выше, а также на странице обсуждения Толстого, касающиеся предвзятости. Если другие читают это, я хочу заверить их, что не испытываю враждебности кЙопиенсо , который кажется очень хорошим человеком, редактором Википедии и человеком с пытливым умом, который действует на основании того, что они считают неправильной информацией, и злоупотреблением Википедией, чтобы защитить энциклопедию от ошибок, все похвальные усилия. Рэнди Крин ( разговорное ) 15:20, 10 мая 2018 г. (UTC)
Согласитесь, что мы глубоко, но по-дружески не согласны. Я достаточно ответил на ваши вопросы; все, что я могу сказать сейчас, это WP: IDHT . ЙоПиенсо ( разговор ) 04:05, 11 мая 2018 (UTC)
Спустя почти десять месяцев после того, как тег COI был на странице, никто не изменил и не поставил под сомнение какую-либо информацию, представленную о роли Бевела в Движении за гражданские права 1960-х годов. Как признанный эксперт в предметной области, более девяти месяцев должно считаться достаточным временем, чтобы показать, что я не редактирую как COI, и неправильный шаблон может быть удален. Рэнди Крин ( разговорное ) 13:19, 28 февраля 2019 (UTC)
Рэнди Крин , знаете ли вы, насколько точно вы являетесь МСБ? ∯ ГОВБ беседуем 19:32, 13 сентября 2019 (UTC)
Спасибо за вопрос (рад, что кто-то ответил). Газета Washington Post назвала меня «личным историком Бевела» , хотя она неверно описывает мою оценку отношений Бевела и Кинга. Книга Дэвида Гарроу 1989 года « Мы преодолеем, том II» включает мою статью 1984 года, а также обновленное дополнение 1989 года о Бевеле, и Гарроу ранее использовал цитаты из этой статьи в своей книге 1986 года « Несение креста», получившей Пулитцеровскую премию . Другой мой доклад был перепечатан колледжем Миддлбери.в 2005 году. Я выступал на двух конференциях, на ретроспективной конференции 1960-х годов 1993 года, организованной Висконсинским университетом и Историческим обществом Висконсина, и на конференции, посвященной 50-летию Движения за права голоса Сельмы, организованной вдовой Джеймса Бевела, Эрикой (Эрикой). вместе с дочерью Бевела, Шерри, также попросил меня написать некролог с кратким описанием жизни Бевела в его похоронной программе 2008 года). И хотя это нигде не записано, а беседа или встреча не состоялись из-за пропуска электронного письма, актер Коммон обратился ко мне за помощью в понимании характера Бевеля до его роли в фильме 2014 года « Сельма». . Washington Post , Гарроу книга, и использование Middlebury кажется достаточно установить экспертизу предмета.Рэнди Крин( разговор ) 19:56, 13 сентября 2019 (UTC)
@ Ситуш : какое мнение? Я не считаю себя достаточно нейтральным и информированным по теме, чтобы позвонить.
В целом, у нас есть Крин, который пишет статью и помещает в статью свою самописную (неопубликованную) работу на основании приведенного выше обоснования, что выглядит не очень хорошо. ∯ ГОВБ беседуем 17:40, 23 сентября 2019 (UTC)
Неправильно, опубликованы две мои цитируемые публикации. Рэнди Крин ( разговорное ) 17:54, 23 сентября 2019 (UTC)
Я пропустил главу в книге Гарроу.
Ваш материал @ CFM 40 не соответствует определению опубликованной работы. Это все равно, что называть себя опубликованным ученым после написания статьи в Архиве раздела 1947 года или подобных начинаний. ∯ ГОВБ беседуем 18:03, 23 сентября 2019 (UTC)
Крин вообще не должен редактировать статью, и мы не принимаем самостоятельно опубликованные работы, которые поступают через Лулу и т. Д. Я предлагаю распотрошить эту штуку, Крин найдет подходящего издателя, а затем оставит здесь заметку о том, что SUNY или кто-то еще Возможно, он опубликовал свою работу, и не мог бы кто-нибудь рассмотреть ее для использования в статье. - Ситуш ( разговор ) 17:45, 23 сентября 2019 (UTC)
Спасибо, наконец, было бы неплохо, если бы некоторые редакторы взглянули на это (и вы оба недавно были на моем случае во время обсуждений на других страницах, так что это, на самом деле, лучший из всех возможных миров, добросовестные "редакторы врагов" просматривают это утверждают, что лучше иметь критиков, которые действительно серьезно относятся к этому вопросу). Я использовал только опубликованные работы в ссылках, никогда не использовал источник LuLu, и даже тогда многое упустил, чтобы не накапливать. «Выпотрошить эту штуку» - это, конечно, не выход, но, по крайней мере, похоже, что вы двое узнаете что-то об исторически важном человеке, с которым мало кто знаком. Рэнди Крин ( разговорное ) 17:50, 23 сентября 2019 (UTC)
ps и прежде чем редактировать авторитетные цитаты, могу я предложить вам помочь в проверке или опровержении моего утверждения эксперта по предметной области , что приемлемо в Википедии, даже если тема была известна редактору. Рэнди Крин ( выступление ) 18:01, 23 сентября 2019 г. (UTC)
В разделе «Ссылки» есть источник, опубликованный Lulu. Работа малого и среднего бизнеса не дает вам возможности уйти от требований WP: RS . - Ситуш ( разговор ) 18:20, 23 сентября 2019 (UTC)
Это не значит, что я владею страницей или несу ответственность за все на ней. Например, уголовные обвинения и другие области - это вещи, которые я никогда не редактировал, за исключением незначительных исправлений, поскольку моя предметная область - участие Бевеля в Движении за гражданские права 1960-х годов с некоторым перекрестком с антивоенным движением Вьетнама. Рэнди Крин ( выступление ) 19:03, 23 сентября 2019 г. (UTC)
Никто не сказал, что вы владеете им или несете ответственность за все, что в нем говорится. Но у вас есть ИСП, и есть неподходящие источники и т. Д., В том числе по крайней мере один, написанный вами. Редакционный надзор является фундаментальным фактором для WP: RS , и страницы веб-сайтов колледжей, похоже, не соответствуют этому стандарту. - Ситуш ( разговор ) 19:09, 23 сентября 2019 г. (UTC)
Историк движения за гражданские права Джеймс Ральф из Миддлберийского колледжа осуществлял редакторский надзор за газетой и фактически оспаривает большую часть ее, которую я не включил в статью, - либо утверждение Бевела о конце Чикагского движения за открытое жилье, либо опровержение Ральфа этого утверждения. это (не стесняйтесь добавлять и то, и другое, а также цитаты о роли Бевеля в движении, которые я также не использовал). Большая часть раздела Нэшвилла может быть взята из книги Дэвида Халберстама « Дети» . Я действительно не работал над этой страницей годами и предположил, что в какой-то момент ее заполнят другие редакторы, поскольку каждый раздел, связанный с движением, мог быть расширен. Спасибо, что внимательно посмотрели на это. Рэнди Крин ( разговор) 19:32, 23 сентября 2019 г. (UTC)

Statue_of_Albert_Pike [ править ]

Был ли Джеймс осужден за «незаконное восхождение на статую» и приговорен к одной неделе тюрьмы за восхождение на эту статую? В https://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Albert_Pike#Reception есть много информации о Bevel, которая должна быть в этой статье ... Нет? я не знаю. Я бы попытался добавить это, но подозреваю, что здесь есть кто-то, кто сделает это намного лучше, чем я ... MrN9000 ( разговор ) 19:48, 11 июня 2020 г. (UTC)