Очистка (400) · Потенциально связанные статьи · Недавние правки · Недавние изображения Commons · Проект расширения заглушки (376)
Я только что сделал еще несколько правок, которые, я считаю, могут быть полностью оправданы. Я начинаю эту тему здесь, чтобы попросить, чтобы они не возвращались без предварительного обсуждения. Я считаю, что успешно защитил свою предыдущую партию правок, так как не получил ответа в течение недели. Кроме того, я думаю, что список заявлений POV, которые я опубликовал 28 февраля 2010 года, говорит сам за себя.
В качестве примера я убрал упоминания о метамфетамине — в статье ранее было указано, что ему инкриминируется его изготовление. Но источник только сказал, что полиция заявила, что они нашли "лабораторию метамфетамина" - это было явно неверно. Кроме того, я удалил ссылку на мать Белла, так как она упоминается без необходимости, но она не является публичной фигурой, и ее право на частную жизнь следует уважать. Нажатие клавиши ( разговор ) 04:14, 24 марта 2010 г. (UTC)
Обратите внимание, что я удалил это , так как это, похоже, произошло до того, как он стал известным, и, похоже, не связано с его известностью. -- NeilN, поговори со мной 01:27, 6 апреля 2010 г. (UTC)
У меня есть некоторые серьезные сомнения относительно политики и интерпретации BLP - тем не менее, раздел "Аколиты" идет вразрез с ней, как я это вижу.
Во-первых, нет источника, в котором используется термин «аколит». Источники почти не связывают Белла с другим названным лицом (Белл называет его дальним знакомым; прокуратура «пыталась установить связь», согласно одному новостному сообщению).