Обсуждение: Инцидент с кроликом Джимми Картера
Я публикую здесь RFC в последней строке этой статьи и прошу отменить или просто удалить строку. В строке утверждается, что смущение инцидента с кроликом является «синонимом» президентства Картера, а затем цитируется очень короткая заметка из Washington Post, которая на самом деле является частью более крупной статьи о «безумии СМИ» и нападениях на президентов в США. мимо. Строка неуместна, во-первых, потому, что она рассматривает мнение как цитируемый факт и, следовательно, нарушает правила нейтральности; во-вторых, потому что он не учел надлежащий контекст своего цитирования (более крупная статья о диких атаках в средствах массовой информации).Abs7 08:41, 23 апреля 2007 г. (UTC)
Я понимаю, откуда вы, я думаю. Но, думаю, я бы ответил двояко. 1.) Сам инцидент не обязательно «иллюстрирует его [Картера] как» ослабленного, скорее безумие СМИ, основанное на инциденте, стремилось изобразить его таким. Но предложение в том виде, в каком оно написано, требует первого, а не второго. 2.) Повторяя мою первоначальную точку зрения, я не верю, что имеется достаточно эмпирических данных, чтобы доказать, что этот инцидент, или, точнее, то, как средства массовой информации представили этот инцидент, стал «синонимом президентства Картера». Я считаю, что такое утверждение проблематично как потому, что оно двусмысленно, так и потому, что его невозможно доказать с помощью предоставленных доказательств, и поэтому оно выходит на ненейтральную территорию.Abs7 22:15, 26 апреля 2007 г. (UTC)
Просто добавлю, что я хотел бы предложить что-то вроде этого в качестве возможного компромисса: «Появившееся безумие СМИ стремилось изобразить предполагаемое смущение инцидента с кроликом как метафору президентства Картера».Abs7 22:19, 26 апреля 2007 г. (UTC)
Я собираюсь переместить это к инциденту с кроликом Джимми Картера, потому что кролик никоим образом не принадлежал Джимми. BenB4 15:08, 30 июня 2007 г. (UTC)
-- Я удалил ссылку на инцидент с кренделем Джорджа Буша, потому что это не имело отношения к содержанию этой статьи. (Возможно, стоило бы закончить статью ссылкой на список неловких ситуаций для президентов, но конкретная ссылка на инцидент с кренделем кажется почти непоследовательной). BM — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.254.249.210 ( разговор ) 04:44, 3 мая 2008 г. (UTC)
Нужны ли нам все последние упоминания поп-культуры о каждом событии в истории, включенные в Википедию? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.170.52.58 ( обсуждение ) 17:58, 27 августа 2008 г. (UTC)
