Статья очень длинная. Больше похоже на научную статью, чем на статью в энциклопедии. Скажу честно, я не дошел до конца. Но для тех, кто был достаточно взволнован, чтобы собрать воедино эту тему, возможно, можно было бы объединить части и удалить некоторые из множества отдельных текстов, но при этом передать основные детали? Спасибо большое!JeopardyTempest ( обсуждение ) 23:10, 4 марта 2016 (UTC)
Я не думаю, что проблема (явно) в его длине. Дело в том, что в ожидаемых областях статьи нет четкого резюме, которое ясно дает понять, что «вот текст, который был изменен» и «вот суть того, почему это изменение интересно и достойно научного обсуждения». Вместо этого кажется, что речь идет только о том, когда текст изменился, при этом считается само собой разумеющимся, что читатели уже знают, что такое текст и предыстория. Crazytonyi ( обсуждение ) 03:43, 17 сентября 2020 г. (UTC)
Все, что я хотел знать, это то, что такое запятая Иоанна. И после посещения этой страницы я до сих пор понятия не имею. В этой статье рассматриваются оригинальные греческий и латинский языки... но не то, почему запятая имеет значение. Что, если бы мы начали с этого?
«Запятая Иоанна является дополнительной запятой, включенной в этот стих [...]. Она была источником конфликта между ранней протестантской и католической церковью, поскольку предлагает два разных толкования Троицы. Троица важна, потому что […] ]. Если запятая Иоанна включена в ранние тексты, как утверждали католики (?), то Троица, возможно, правильно понимается как [...]. Тогда как, если бы оригинальные рукописи не включали запятую, протестанты утверждали это означало, что Троица больше похожа [...]». Cnrmck ( обсуждение ) 03:30, 21 июля 2021 г. (UTC)
Статья «Только для короля Иакова» не указывает ни на кого, кроме протестантов, причастных к этому. «В значительной степени» вводит в заблуждение? — Ричардсон Макфиллипс ( разговор ) 14:25, 29 мая 2017 г. (UTC)
Ты прав. Проблема запятой Иоанна выходит далеко за рамки движения KJO. Эти типы ссылок, как правило, политизированы за и против движения KJB. Сторонники Реформации и вероисповедания, зарубежные лютеране, такие как Пипер, греко-православные, католики и многие другие поддерживают этот стих. Должна быть не более одной ссылки на поддержку «только для KJV». StevenAvery.ny ( обсуждение ) 14:29, 2 июня 2021 г. (UTC)