|
Общие улучшения статьи
Как можно улучшить статью?
Статью можно значительно улучшить, если больше участников постараются включить такую информацию, как вклад Bloomberg School of Public Health в область общественного здравоохранения, чтобы еще больше продемонстрировать, как школа стала известной в своем предмете. Включение этой информации также сделало бы статью более всеобъемлющей, вместо того, чтобы включать только факты, которые можно было бы легко найти в Google. Добавление фотографий здания, основателей и известных выпускников также поможет читателям лучше понять аспекты школы общественного здравоохранения Bloomberg.
Фатехазаннатх ( разговор ) 22:17, 16 февраля 2020 (UTC)
Переформатирована, отредактирована и внесена дополнения ко всей статье
Что ж, я отредактировал всю статью, подчистил ее и добавил кучу ссылок и другой относящейся к делу информации, включая историческое происхождение Школы; потребовалось время, но он кажется более всеобъемлющим, структурированным и убедительным в рамках параметров энциклопедической статьи. Можно было бы еще немного поработать с краткими разделами о различных отделах и их вкладе. TennisGrandSlam ( обсуждение ) 19:45, 1 июля 2009 г. (UTC)
JHUBSPH явно не самая старая школа общественного здравоохранения в мире.
Ливерпульская школа тропической медицины была основана в 1898 году, за ней последовала Лондонская школа (LSHTM). В статье JSTOR, представленной под номером 7, говорится, что Британия начала требовать степени в области общественного здравоохранения в 1899 году. Кроме того, в LSHTM больше студентов, так что это еще одно ложное утверждение в этой статье. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 130.160.45.44 ( обсуждение ) 21:02, 30 марта 2010 г. (UTC)
JHUBSPH даже не самый старый в США
Школа общественного здравоохранения и тропической медицины Тулейнского университета была основана за два года до JHUBSPH. Это сделало бы Тулейн самым старым, а JHUBSPH - вторым по возрасту. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 70.106.150.191 ( обсуждение ) 04:40, 24 октября 2010 г. (UTC)
Тулейн - не самая старая «школа» общественного здравоохранения. Он был основан как «подразделение» Тропической школы медицины. Она не стала «независимой» школой до середины двадцатого века. Также asph.org не является релевантным источником, поскольку он просто цитирует информацию из собственных источников школы.
SPH Тулейна не была основана как подразделение школы тропической медицины. Он был основан как независимая школа. Позже он слился с медицинской школой, а затем снова откололся. Реальность такова, что дата рождения сущности или подразделения следует за ней на протяжении всего ее существования. Это похоже на дату рождения человека, которая остается неизменной до, во время и после брака. Стыдно, что престижная школа общественного здравоохранения не может понять, что они не были первыми, кто чего-то добился. Тулейн просто сообщает факты, представленные в источниках и архивах учреждений.
Википедия - это попытка сообщества обеспечить точное представление фактов. Повторение конкретных источников, которые могут содержать неверную или неполную информацию, например, как пользователь TennisGrandSlam часто делал на этой веб-странице, не приводит к точному представлению темы. Если Википедия должна быть законным источником информации, а я считаю, что это так, то она должна бороться с попытками людей использовать этот носитель в маркетинговых целях.
- Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 72.204.184.151 ( обсуждение ) 19:03, 1 октября 2011 г. (UTC)
Уважаемый Leroy e. коричневый, если это так много значит для вас, не стесняйтесь цитировать Тулейна как первую общественную школу, несмотря на то, что статья Хопкинса (до того, как вы удалили ссылки), цитирует по крайней мере 7-8 независимых ссылок, чтобы опровергнуть ваше утверждение и обосновать, что JHSPH является первым . Эта «редакционная война на истощение» не стоит моего времени. Надеюсь, вы найдете в этом утешение. Всего хорошего! TennisGrandSlam ( обсуждение ) 04:04, 5 октября 2011 (UTC)
"== AIV == Ваш отчет о AIV против пользователя: Leroy e. Brown был отклонен. Его правки не являются вандализмом - см. WP: VANDAL. Мне кажется, что вы двое спорите о том, какие цитаты использовать . Вместо противостояния правок перейдите на страницу обсуждения статьи и обсудите ее. Замечу, что никто из вас не обсуждал ее за пределами сводок редактирования. Если вы не остановитесь, вас обоих могут заблокировать за противостояние редактирований. Qwyrxian (разговор) 03:43, 5 октября 2011 г. (UTC) "
Если это не стоит вашего времени, то почему вы так много раз пытались изменить веб-сайт Тулейна и возвращать страницу Johns Hopkins Bloomberg SPH? Почему вы назвали меня вандалом, если вас не интересует война? Ясно, что это стоит потраченного вами времени! В любом случае знайте, что ваш запрос на то, чтобы я был обозначен как таковой, был отклонен, и что я никогда не удалял никаких ссылок. Несколько человек со всего мира написали на этой странице обсуждения ложную информацию, которую вы так яростно представляете. И да, факты действительно очень много значат для меня. Я занимаюсь этим бизнесом с 1963 года и не собираюсь уходить. Людей вроде вас и Уолтера Виггинса нужно подчинять. Пожалуйста, управляйте собой соответственно. Лерой Э. Браун ( разговор ) 04:32, 5 октября 2011 (UTC)
Я нахожу вашу реакцию и комментарии довольно забавными; Вы явно не читали ссылки в статье, которые намного старше, чем ссылка, которую вы цитируете, в которой говорится, что Хопкинс является старейшей школой общественного здравоохранения. Ясно, что это близкий и дорогой для вашего сердца вопрос, к которому вы привязали так много своего собственного эго, так что, как я уже сказал, я позволю вам оставаться, несмотря на то, что ваши аберрантные ресурсы "поджаренных энциклопедией" и несовершенные "исследовательские" навыки - - мой подарок тебе. :) Ваше здоровье! TennisGrandSlam ( обсуждение ) 16:54, 5 октября 2011 (UTC)
Еще раз, вы вернулись, чтобы уделить больше времени теме! Истина близка и дорога моему сердцу. Если вам становится легче считать правду своим даром, то я с радостью принимаю ее от имени всех людей, которые возражали против вашей надменной тирады. Лерой Э. Браун ( разговор ) 22:04, 5 октября 2011 г. (UTC)
Предложения по улучшению этой статьи
Я думаю, что информация о бывшей больнице Мэриленда в последнем абзаце раздела « Происхождение » не по теме и не имеет отношения к этой статье.
- Ну, я так не думаю. Мэйнард Кларк ( разговор ) 20:18, 2 марта 2015 (UTC)
Кроме того, первое предложение под заголовком « Ученые степени и кафедры » гласит, что Bloomberg «предлагает пять степеней магистра». Однако в настоящее время школа предлагает шесть степеней магистра (перечислены здесь: http://www.jhsph.edu/academics/degree-programs/masters-programs/ ). Также в этом разделе статьи говорится, что в Школе есть «десять академических отделов», но затем продолжается перечисление 12 отделов / программ. Во избежание путаницы, пункты «Программа MPH» и «Программа повышения квалификации по клиническим исследованиям» могут быть удалены из этого списка и описаны в предыдущем абзаце. В разделе « Ссылки » ссылка на цитату № 21 не работает. Кроме того, на странице может быть добавлен раздел «Важные вклады». На странице можно указать, какой вклад внесла Школа общественного здравоохранения Хопкинса Блумберга, а также описать, какие влиятельные исследования были проведены или стали результатом этой школы. Шакстанвик ( разговор ) 17:09, 3 марта 2015 (UTC) Ahong11 ( разговор ) 17:43, 3 марта 2015 (UTC)
Предлагаемое слияние Департамента эпидемиологии JHSPH с Школой общественного здравоохранения Bloomberg Джонса Хопкинса
Статья опирается исключительно на первоисточники. Независимая известность неясна. TJMSmith ( разговор ) 23:12, 15 апреля 2020 (UTC)
- Слияние завершено. Klbrain ( разговор ) 10:44, 9 апреля 2021 (UTC)