Введение состоит из трех частей: в первой дается (неформальный) обзор принципа; второй (затемнение) пример, соответствующий этому обзору; третья (Линкольн, альманах) для меня явно не согласуется с первой частью. Загвоздка в том, что, ссылаясь на альманах, Линкольн не опирается на факт, который был «настолько печально известен или хорошо известен, что его нельзя опровергнуть»[*] — если бы он это сделал, то альманах ему не понадобился бы.
Позже цитируется FRE 201(b) с двумя применимыми (формальными) случаями. Второй из них кажется согласующимся с использованием альманаха, но не согласуется с первоначальным, неформальным обзором.
Если мы применим это в равной степени и к случаю с альманахом, то у оппонента не было бы возможности оспорить правильность альманаха --- несмотря на реальную, хотя и небольшую, возможность опечатки. (То, что это был уголовный процесс и что события могли предшествовать точному регламенту, не имеет значения: дело используется как иллюстрация современного принципа.)
Глобализация — уход от американского или англоязычного мышления/точки зрения — всегда будет сложной задачей, когда речь идет об общем праве. . потому что обычное право — вещь отчетливо английская — по существу: т. е . по происхождению .
Римская система сформировалась из идеи о том, что государству необходимо разрешить спор между гражданами (и/или очевидно неприемлемое поведение гражданина(ов)) – и поэтому предприняло своего рода «инквизиционный» процесс (чтобы прийти к своему решению по какие действия предпринять).
Римское право не сохранилось в Англии (т. е. оно исчезло с крушением римского правления и/или было вытеснено из Англии, когда англы, саксы и т. д. вытеснили бриттов в Уэльс (и Ирландию?); и все, что могли выбрать новые народы от бриттов были заменены норманнами, когда они применили свою собственную систему правления .. это то, что другим участникам будет намного яснее, чем мне). Вместо этого норманнские короли первоначально разделили большие территории Англии между могущественными пэрами в качестве главных феодальных арендаторов и предоставили им возможность управлять своими собственными дворами (а также армиями и т. д. и т. д.); потом передумал и начал вмешиваться в местную администрацию (например ,правила о том, насколько широкой должна быть граница главных дорог, очищенных от деревьев). Королевские суды изначально действовали в чужой стране, часто сталкиваясь с враждебностью обеих сторон. Знаменитый принцип, согласно которому никто не должен отвечать ни за свои земли, ни за свою жизнь ни при каких обстоятельствах, кроме королевских дворов, зародился в этот период «ублюдочного феодализма» и прославился тем, что его не всегда с готовностью принимали.