Обсуждение: Шкала Кардашева


фанатский и ненужный, ИМО, хотя я только что отредактировал его. -- 66.92.88.148 ( разговор ) 21:23, 22 декабря 2009 г. (UTC)

Я думаю, что примеры из научной фантастики очень полезны для таких неспециалистов, как я, потому что довольно сухой материал имеет контекст, с которым я могу работать. Но я вижу и уважаю точку зрения настоящих ученых, которые могут рассматривать Scifi как «пушистое» отвлечение. Дом Рассел — Доминик Рассел ( разговор ) 12:22, 13 марта 2010 г. (UTC)

Тот факт, что цивилизация охватывает всю галактику, не обязательно означает, что это цивилизация типа III. Шкала Кардашева в первую очередь касается выработки энергии, а не территориального пространства. То же самое можно сказать и о цивилизации типа IV. То, что цивилизация может путешествовать в другие галактики, не означает, что ее выход энергии равен всем этим галактикам. Если это так, то Древние из Звездных врат не могут быть квалифицированы как цивилизация типа IV. Ничто из того, что я видел, не указывает на то, что их общая выходная энергия приближается или превышает 4 × 10 37.W. Галактическая Империя из Фонда также не будет цивилизацией типа III, поскольку они используют силу только на звездном уровне. У Трансформеров есть солнечные комбайны, которые могут преобразовывать одну звезду за раз в энергон, но они не производят ничего близкого к общему объему производства галактики. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 38.99.220.210 ( обсуждение ) 21:20, 2 сентября 2009 г. (UTC)


Читая некоторые из фантастических примеров цивилизации дающего типа, я согласен с вышесказанным. я думаю, что многие примеры помещены в неправильную категорию, поскольку находятся в более высокой категории, чем должны быть. почти III тип. тот, кто делал примеры, не особо обращал внимание на определения каждой категории. Gulielmi2002 ( разговор ) 21:42, 18 сентября 2009 (UTC)

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что я действительно занимался элементами научной фантастики в статье, мне интересно, требуется ли для нее отдельная страница. Я также согласен с тем, что некоторые цивилизации относятся к неправильной категории, особенно Империум Человечества. Масштаб Империума является источником драмы не потому, что он эффективен или техничен, а скорее потому, что он опирается на квазирелигиозные психические силы, ярким примером которых является психический маяк императора в варп-пространстве. Во-вторых, подумайте, что Повелители Времени, должно быть, зашкаливают, потому что они используют черные дыры для питания своих ТАРДИС (Тарди? Что такое собирательное существительное для группы ТАРДИС?) в форме Ока гармонии. -- Доминик Рассел ( разговор ) 12:32, 13 марта 2010 г. (UTC)

Я рассмотрел все требования цивилизации типа IV для Древних из Звездных врат: Древний Янус создал машину времени. (Атлантида S1E15 Перед сном). В SGU использование засева кораблей включает в себя засев галактик кораблями и вратами, что позволяет им эффективно извлекать энергию, информацию и сырье из любой галактики в известной вселенной. Также было показано, что древние «поднимаются» на более высокий план существования, делая их бессмертными и всемогущими с влиянием вселенского масштаба (Ковчег Истины). Использование энергии вакуума затмевает использование любого источника энергии материи, в S2E6 проекта Atlantis arcturus был устройством для генерации энергии, потенциально способным генерировать выходные уровни энергии галактики, они сравнивают свою обычную технологию VPM (2x10 25Вт на модуль) будет «щелочной батареей для сравнения», предполагая, что обычная батарея выдает 1 Вт, устройство arcturus может выдавать (2x10 25 ) 2 = 4x10 50 Вт, что составляет около 40 миллиардов выходной энергии галактик. Как видно в Атлантиде, транспортеры передвигаются по городу на кораблях, поэтому у них есть возможность телепортироваться. Почему их не видят в цивилизации типа IV, если они, кажется, демонстрируют все требования, указанные в статье? -- Эдазан ( разговор ) 08:47, 16 февраля 2015 г. (UTC)


Различные проекции по шкале Кардашева до 2100 года. Одна из них приводит к сингулярности.