В такой сложной и противоречивой теме инфобокс приносит больше вреда, чем пользы. Невероятно сложно охватить все различные взгляды в доступной прозе, не говоря уже о случайном наборе упрощающих параметров. Кроме того, как уже упоминалось в сводках по редактированию, большая часть добавленной информации относится к ОПЧ в целом, а не к этой конкретной организации (и сомнительной фактической точности). Кроме того, не одобряется редактирование необъяснимых изменений через динамические IP-адреса. GermanJoe ( обсуждение ) 12:19, 2 января 2018 г. (UTC)
Если бы Германское королевство и Священная Римская империя были одним и тем же образованием, то у меня проблема с тем, что в этой статье говорится нечто отличное от других, где королевство ведет себя как независимое государство как активный воюющий участник какого-то конфликта. Именно поэтому я вернул инфобокс к статье (и это было не в первый раз). Последний раз такое встречал в статьях по истории Чехии. Например, Рудольф I из Германии был королем Германии, когда он вторгся в Богемию ( см. ), также много лет спустя другой правитель Сигизмунд Люксембургский был королем Германии (также Венгрии), когда он вторгся в Богемию, но он еще не был императором ( см. , см.). Много лет спустя Сигизмунд был коронован императором Священной Римской империи. Рудольф I из Германии так и не стал императором. Итак, какая страна вторглась в Богемию? В этих статьях упоминается Королевство Германия или немецкий король. Здесь часто упоминается, что король Германии использовал свои силы в бою ( см.). Если бы они ошибались, а Священная Римская империя ошибалась, это означало бы, что она напала на себя, потому что Богемия была частью Священной Римской империи, но никогда не входила в состав Королевства Германии. Что это значит? Это, вероятно, означает, что что-то не так, либо в этой статье, либо в других, когда я сравниваю эти статьи, это показывает мне, что Королевство Германия и Священная Римская империя не могут быть одним и тем же образованием. Поэтому Священная Римская империя не вписывается в эти статьи о конфликтах, потому что это будет означать, что вторглась сама в себя (Богемия входила в СРИ). Эти статьи посвящены истории Чехии, но, конечно, их может быть и больше. Так что вопрос в том, как могло королевство (без инфобокса), которое считается воображаемым, быть активным воюющим в любом конфликте? Другой вопрос, чем королевство должно быть заменено в этих статьях, как не Священной Римской империей? Может быть, лучшая/правильная форма — это «немецкий король Священной Римской империи» или «немецкие королевские силы СРИ» и т. д., но я не знаю, можно ли использовать это в других случаях, я не хочу изобретать новшества. которые могут не иметь исторической основы.Драговит ( разговор ) 10:11, 26 февраля 2021 г. (UTC)
Во введении говорится о титуле «Король Германии» и дается ссылка, однако страница, на которую она ссылается, не то, что сказано, а скорее предназначена для титула «Король римлян». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 2A02:C7D:86B:4A00:F051:C6AA:C1F9:78C6 ( обсуждение ) 15:07, 12 августа 2019 г. (UTC)
Я думаю, что статья могла бы выиграть от базового информационного блока, я решил создать его с прежним подразделением Template:infobox , так как оно лучше всего подходит, поскольку Королевство Германия было подразделением Священной Римской империи. В основном это просто карта, уже представленная в статье, страны/подразделения, существовавшие до и после Германского королевства, которые находились на одной земле с ним, и дата начала (год основания СРИ, меня это устраивает). удалили, но я думаю, что лучше иметь его). – Брэндон XLF (t@lk) 20:54, 21 августа 2019 г. (UTC)
Возможно, статью следует переименовать с "Королевство Германии" на "Королевство германцев (или тевтоников)". Это больше соответствовало бы историческим ссылкам, в которых используется последний термин — латынь: Regnum Teutonicorum или Царство тевтоников/германцев. -- E-960 ( разговор ) 13:10, 3 апреля 2020 г. (UTC)