Почему эта статья и Пруссия ведут себя так, как будто не знают о существовании друг друга? Это, вероятно, следует объединить или превратить в краткую статью о политической единице. Джон К. 22:21, 14 февраля 2005 г. (UTC)
Существует большая разница между Королевством Пруссия и современной Пруссией. Это не должно быть объединено на одной странице, потому что у них обоих совершенно разные правительства. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 170.185.191.19 ( обсуждение ) 13:16, 31 августа 2012 г. (UTC)
Я не думаю, что Пруссия должна быть страницей значений. Что не так с нынешней статьей о Пруссии? Это, конечно, намного лучше, чем эта статья. Вы предлагаете разделить содержание Пруссии между статьей о значениях, Королевством Пруссии и чем-то вроде Свободного государства Пруссии ? Я бы выступил против этого. На мой взгляд, имеет смысл просто объединить Королевство Пруссии с Пруссией и сохранить все полезные вещи из первого. Джон К. 05:15, 15 февраля 2005 г. (UTC)
Я бы поддержал это последнее мнение. Канибализируем статью "Королевство Пруссия" в пользу "Пруссии"! Пелагус 17:31, 16 мая 2006 г. (UTC)
Я не согласен. «Пруссия» означает много разных вещей в Википедии (в этом легко убедиться, увидев ссылки на статью):
Я придерживаюсь мнения, что Пруссия должна быть значительно укороченной страницей с полузначениями (как это было до этого редактирования ), кратко описывающей историческую эволюцию «Пруссии», а подробности должны быть в соответствующих статьях. Я думаю, что статья о Пруссии была слишком подробной еще до внесения в нее недавних изменений. Другое предложение состояло бы в том, чтобы использовать Пруссию в качестве страницы значений неоднозначности, сделать «Историю Пруссии» (в настоящее время переадресованной) относительно короткой сводной страницей (короче, чем «История Англии» ), а затем иметь вышеупомянутые отдельные статьи, описывающие историю Пруссии в определенные периоды времени. серия "История Пруссии". Олесси18:43, 16 мая 2006 г. (UTC)