...но статья требует доработки. В нем нет списка ссылок, и его необходимо отредактировать по стилю. — Саске Сарутоби ( разговор ) 00:05, 8 июня 2008 г. (UTC)
Я не эксперт в этой области, но считаю новизну цитат в этой статье подозрительной. Модель лакун была общепринятой валютой, когда я изучал теорию литературы в США в 1984 году. Ожидал цитат или упоминаний, возможно, Деррида, Барта, Бодрийяра, Иригаре и т. д. 82.35.244.11 (обсуждение) 06:15, 3 февраля 2009 г. ( UTC ) )
С теоретической точки зрения такое описание «модели лакун» совершенно неинформативно. Мне не удалось найти в цитатах какие-либо значимые статьи, и я не нашел оправдания тому, что такая модель существует где-либо за пределами этой страницы. В других контекстах «лакуна» относится к определенному пробелу (отсутствующему контексту) в тексте, языке или социальной конструкции. Цитаты из этой статьи (которые являются осторожными) лучше было бы отметить в соответствующих определениях существительного, а не изобретать модель, которая не отдает должного этому слову. 74.109.218.202 ( разговор ) 03:41, 22 октября 2009 г. (UTC)
Содержащийся веб-сайт, по-видимому, не содержит каких-либо упоминаний о модели Lacuna. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Тенбергеном ( обсуждение • вклад ) 05:29, 5 января 2009 г. (UTC)