Обсуждение: Испытание Леди в озере


Если есть кто-то, кто регулярно редактирует эту статью, то я работаю над ее полным переписыванием. Я пишу это в своей песочнице , не стесняйтесь прийти и помочь мне. Оно идет медленно и неуклонно. Дж. Милберн 19:33, 24 января 2007 г. (UTC)

Привет - большое спасибо за вашу помощь со страницей Chafik Charobim сегодня. Я пытаюсь отплатить вам взаимностью, поэтому вот несколько незначительных правок, которые, я думаю, могут помочь в вашей статье:

- «По этой причине» вместо «Именно по этой причине, как утверждал Гордон, он не ..»

- «После того, как обвинения были сняты, Гордон сказал» вместо «Гордон сказал после того, как обвинения были сняты» Ура, Лилибод 05:54, 28 января 2007 г. (UTC)

Я думаю, что это было написано членом семьи, многие так называемые факты, которые якобы указывают на невиновность, являются предположениями или просто совершенно неверны, например, на суде было доказано, что Гордон не продавал лодку до июля 1976 года, а не июня, поэтому у него могла быть лодка во время убийства. Википедия должна быть точной, а не форум очень печальной семьи, которая не может принять правду. Я просидел весь суд, поверьте мне, он виновен.

Хорошо, я только что вернул большую часть этой статьи. Это потому, что новая информация казалась еще более предвзятой в пользу Гордона, чем исходная статья, а некоторые утверждения не имели источников. Все правки, которые я отменил, можно увидеть здесь, но я сохранил новое написание Rachael. Областями, с которыми у меня было больше всего проблем, были разглагольствования о камнях в озере без источников и упоминание без источников о бдениях, происходящих каждый год. Кроме того, неподтвержденный факт о том, что люди были друзьями Рэйчел, пахло предвзятостью. Если эта информация будет добавлена, пожалуйста, укажите ее источник, и давайте постараемся сохранять здесь нейтралитет. У меня была идея исправить нейтралитет статьи, включающей раздел разногласий по делу — была статья в Daily Mail — если я отредактирую раздел, чтобы включить только элементы, которые там упоминаются, то это должно удалить часть спекулятивной чепухи. Дж. Милберн 16:31, 16 марта 2007 г. (UTC)