На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о LaserDisc . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Архивы | ||
---|---|---|
| ||
Трансмиссивный против отражающего
Многие сайты утверждают, что светоотражающие диски имеют решающие преимущества перед трансмиссионными, но немногие, если вообще хотят, упоминают, каковы эти преимущества.
Конечно, известно, что пропускающий диск чувствителен к пыли и отпечаткам пальцев, но, похоже, с этим можно справиться с помощью кедди.
С другой стороны:
- способность читать с обеих сторон, не переворачивая диск: выглядит огромным преимуществом как для видео, так и для данных
- без металлизации, следовательно, без гниения
- не нужно склеивать обе стороны вместе
- без этих двух операций потребуется меньше оборудования и времени и, вероятно, будет гораздо больше урожайности, а значит, и снижение затрат. Кажется возможным приблизиться к первоначальной мечте MCA о штамповке их, как виниловых пластинок. Чистые помещения по-прежнему будут необходимы, но, поскольку в них нужно разместить гораздо меньше оборудования, они могли бы обойтись меньшей площадью.
Одна вещь, о которой мне интересно, это то, что диски кажутся изогнутыми в считывающем устройстве, это означает, что любая точка на диске будет подвергаться двум событиям изгиба и разгибания за один оборот. Это изнашивает материал? Хотя, если он рассчитан на то, чтобы выдерживать это в течение времени, необходимого для чтения диска, он, вероятно, сможет делать это вечно.
Я бы хотел увидеть в действии одну из этих передающих систем Thomson-CSF, хотя гелий-неоновые лазеры, вероятно, больше не работают. Они просуществовали недолго на рынке, но несколько французских и американских учреждений, похоже, попробовали это. Возможно, удастся разработать замену твердотельному лазеру.
Но меня удивляет то, что эти гибкие диски так напоминают те маленькие рекламные диски со скоростью 33 об / мин, которые вы можете найти в журналах, но вместо плохого звука они способны воспроизводить видео и звук высокого качества.
Выжившие коллекционеры лазерных дисков в наши дни, кажется, все еще обнаруживают новые случаи гниения в своих запасах. Останутся ли читаемые диски в будущем? Я начинаю думать, что пропускающие диски были бы более устойчивыми, особенно если бы они хранились без особого использования. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Metazoaire ( обсуждение • вклад ) 21:47, 5 августа 2015 г. (UTC)
Лазерные диски против DVD, аналоговые и цифровые
Я еще раз исправил следующую претензию:
«Аналоговые носители с переменным качеством теоретически могут обеспечивать более высокое качество, чем фиксированное качество цифровых аудиовизуальных носителей, таких как CD и DVD (пример: ED Betamax обеспечивает разрешение более 500 строк, в то время как DVD обычно сообщается как только 480 строк на производители) ".
Первое: нет, аналогового преимущества (или недостатка) нет перед цифровым, если предположить, что основные характеристики, такие как аналоговая полоса пропускания (разрешение) и отношение сигнал / шум, одинаковы. См. Nyquist, Shannon, et al .
Два: приведенный пример ED betamax поверх DVD не имеет отношения к делу, потому что основные характеристики разные. Очевидно, что можно показать противоположные примеры: цифровые носители с гораздо более высокой производительностью, чем аналоговые. Но если вы соответствуете основным спецификациям и если сжатие с потерями не используется, то производительность будет такой же.
Проблема с LD / DVD запутана, потому что на стороне DVD задействовано сжатие с потерями. Но это не имеет ничего общего с «цифровыми медиа». Это связано с требованиями к хранению и обработке сжатого без потерь видео, что сделало его нецелесообразным для использования на диске размером с DVD. Пожалуйста, не превращайте это в войну аналогов и цифровых (или контакта головы с воздушным подшипником). Дже ( разговор ) 02:21, 11 января 2008 (UTC)
- Ты прав. Я убрал фразу «аналоговые носители» и «цифровые носители», чтобы сосредоточиться на сравнении лазерных дисков и DVD. ----- Кстати, цифровые медиа не идеальны. Если принять во внимание фактор Келла (~ 0,8 по горизонтали), это снижает разрешение. Как и сжатие с потерями (о котором вы упомянули). ---- Theaveng ( разговор ) 13:17, 11 января 2008 (UTC)
- Отличная переработка. Спасибо. Джех ( разговор ) 00:26, 12 января 2008 (UTC)
- Я никогда не говорил, что цифровая технология «идеальна», и здесь не требуется совершенство: только то, что заявление о неотъемлемом превосходстве из-за «непрерывной» природы аналоговой информации необоснованно. Цепочка цифрового сигнала с заданной полосой пропускания (Flow, Fhigh, допуск) и SNR будет в пределах этого допуска воспроизводить любой сигнал, который может воспроизвести аналоговая цепь с аналогичными характеристиками - и, конечно, наоборот. Джех ( разговор ) 00:26, 12 января 2008 (UTC)
- Кстати, фактор Келла - это больше о стационарных тестовых образцах, чем о реальных движущихся изображениях. Но даже с коэффициентом Келла 0,8, 720 пикселей на ширину экрана DVD поддерживают горизонтальное разрешение 432 пары строк PPH, так что LD по-прежнему не имеет преимущества. Затем есть производительность цветности, в которой DVD намного превосходит, хотя опять же из-за цифрового сжатия и дискретизации 4: 2: 2 и всего прочего, он отличается и его трудно сравнивать напрямую. Тем не менее, DVD обычно "разрешает" детали по горизонтальной линии, которые отличаются только цветом, намного лучше, чем LD. Джех ( разговор ) 00:26, 12 января 2008 (UTC)
- DVD с 432 строками (не парами) будет лишь немного лучше, чем 425 строк на лазерном диске. Если этот DVD был сжат, чтобы втиснуть больше видео в 4,5 гигабайта, его измеримое разрешение может упасть ниже 400 ... хуже, чем у лазерного диска. (В целом лучшим форматом был ED Betamax с более чем 500 строками.) ---- Theaveng ( разговор ) 20:33, 14 января 2008 г. (UTC)
- Проклятие! Не могу поверить, что я наделал глупостей с "парами линий"! Я знаю лучше, и я даже цитировал соответствующую часть спецификаций RS-170 людям, которые не верили, что «телевизионные линии» учитывают как белые, так и черные линии, в отличие от «пар линий» фотографии! Ага. Спасибо за мягкое исправление. Во всяком случае, да, очень верно. С другой стороны, как говорится в статье, производительность LD не всегда находится на грани спецификации. И очень немногие изображения нуждаются в такой детализации повсюду одновременно - весь смысл алгоритмов сжатия в том, что они могут размещать биты там, где они нужны. И иногда они делают слишком много это, или они делают это слишком неряшливо, в результате чего Blockies ... Джех ( разговор ) 20:52, 14 января 2008 (UTC)
- Ненавижу блоки. На одном из моих DVD DS9 есть темная сцена, освещенная огнем. Огонь выглядит так, как будто он был сделан из лего оранжевого цвета, а не из натуральной плазмы. :-( Я бы хотел, чтобы инженер потратил больше времени на то, чтобы это исправить . ---- Теавенг ( разговор ) 13:03, 15 января 2008 (UTC)
Одна вещь о том, что ED-Beta «лучше», чем LD - «500» линий горизонтального разрешения яркости ED-Beta можно было поддерживать только с супер-пупер-чистыми головами - через час или около того воспроизведения оно начало падать ниже 400, пока головки не были снова очищены - ED-Beta был НЕВЕРОЯТНО чувствителен к засорению головок. Кроме того, цветовое разрешение ED-Beta составляло 40 строк MAX и часто было намного хуже - Sony изначально утверждала, что разрешение цветности будет расширено до 100 строк для ED-Beta, но они этого не сделали - цветность S-VHS тоже отстой. Цветность LD составляла полные 120 строк для цветов Orange-Cyan (I-Axis) (40 строк для RGB Q-Axis), а позже Kurary, Sony DADC и (наконец!) Мастеринг / прессованные диски Pioneer LDC имели 2 МГц полных Пропускная способность цветности RGB (не только I-Axis), которая была закодирована с помощью системы SuperNTSC Фаруджи. Отвратительный Technidisc никогда не покупал кодировщик Faroudja - их диски, вероятно, выглядели бы еще хуже, если бы у них была более высокая пропускная способность цветности! Пресс-завод Warner Bros WEA начал использовать более высокое кодирование цветности / яркости, что вызывало у них проблемы, когда владельцы LD, у которых были слишком высокие настройки резкости и уровня цвета - они видели больше шума и думали, что прессы WEA не годятся, когда это были их телевизоры настройки, в которых были проблемы. WEA кодировала полосу пропускания 2 МГц и разрешение 450–460 строк за несколько лет до того, как начали другие ... к тому времени, когда у Faroudja появился кодировщик SuperNTSC, WEA закрыла свой завод по прессованию LaserDisc.
О, еще одна проблема с ED-Beta и SuperVHS по сравнению с LaserDisc - их полоса яркости слишком высока для уровней шума ленты - другими словами, они сделали ED-Beta и SuperVHS резче, чтобы вы могли видеть больше шума. ... с точки зрения «оптимального» компромисса между уровнем разрешения и шумом, SuperBeta и Super High-Band Beta-Is были почти оптимальными. Если бы JVC установил предел разрешения S-VHS примерно на 300 строк или около того, это было бы гораздо лучше «согласовано» с уровнями шума формата, и в результате было бы получено лучшее изображение ... Удивительно, что ни Sony, ни JVC не увеличивали полосу частот цветности ... JVC имела множество патентов на VHS, чтобы расширить полосу частот цветности до 100 строк для всех трех цветов, но с обратной совместимостью - она работала аналогично 16-битной цифровой системе с частотой 48 кГц. аудио расширение для S-VHS, которое, к сожалению, никогда не было разрешено выпустить здесь, в США. Он был закодирован с помощью глубинного мультиплексора с несущей на 11 МГц «под» видео вместе с аналоговым аудио AFM.
Извините за то, что я здесь так многословен - формат LD был моей страстью с тех пор, как в конце 70-х у нас появился первый плеер. Я разговаривал с инженерами MCA DiscoVision, инженерами Philips VLP, у меня есть односторонние «гибкие» тестовые оттиски с 1975/76 года, технические документы, патенты, вы называете это ... и мне принадлежат все игры MCA DiscoVision, когда-либо выпущенные - плюс я у вас есть новый, все еще не готовый проигрыватель Magnavox Magnavision 8000, купленный Брюсом Спрингстином в день запуска в Атланте - он подарил его в подарок, и получатель так и не открыл его! Наверное, сейчас не работает. Disclord ( разговор ) 20:52, 26 декабря 2008 (UTC)
Обоснование добросовестного использования изображения: PILF-2193.jpg
Изображение: PILF-2193.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования без такого объяснения могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.
BetacommandBot ( обсуждение ) 00:57, 14 февраля 2008 (UTC)
Лазерная гниль
В статье говорится, что необходима ссылка для объяснения утверждения о гниении некоторых ранних дисков LD.
Отличная дискуссия в основном по этой теме состоялась в 2003 году здесь: [1]
В нем также есть один вклад от кого-то, кто гнил на своей LD из фильма Клинта Иствуда «Непрощенный», выпущенного Warner Brothers - который датируется 1992 годом (который может быть или не быть годом производства его LD-копии). Это может указывать на то, что некоторые производственные предприятия все еще (в 1992 году) производили диски, на которых лазерное гниение могло развиться всего за 10 лет, до 2003 года.
Чтобы не путать концепцию лазерного гниения с аналогичным дефектом, обнаруженным на некоторых DVD, лазерное гниение на LD происходит из-за того, что некоторая влажность была захвачена между зажатыми слоями LD. В то время как гниль DVD - это другой зверь, от которого алюминиевая поверхность дисков загрязняется и развивается коррозия. Оба могут сделать диски непригодными для воспроизведения. Или затронутые звуковые дорожки, которые являются цифровыми вне возможности прослушивания, в то время как аналоговая звуковая дорожка остается менее затронутой. Одним из преимуществ формата LD является уровень обратной совместимости, который позволяет использовать как цифровые, так и аналоговые версии звуковых дорожек на многих дисках. Хотя формат NTSC позволяет время от времени мастеринг альтернативной звуковой дорожки, такой как комментарий к аналоговой звуковой дорожке, он может сделать фильм доступным для просмотра в последний раз или, возможно, при переносе на VHS, что - если не учитывать все недостатки - немного больше. жизнеспособные СМИ, будучи полностью аналоговыми и не подверженными кобылам цифровой гнили.
Я не знаю этикета и протокола того, что является надежным источником для цитирования, но обсуждение ведется несколько лет назад и остается довольно трезвым и информативным, а также затрагивает другие темы жизни с LD, предлагая понимание богатства знаний, которые есть у нескольких участников дискуссии по вопросу LD.
Как новичок в формате LaserDisc - я считаю, что на момент написания статьи у меня было 8 фильмов менее 36 часов, - чтение обсуждения, связанного с выше, произвело на меня очень положительное впечатление. Также у меня был хороший рабочий Pioneer CLD-D515, к сожалению, без пульта дистанционного управления, чуть более полугода, и до сих пор у меня нет возможности его протестировать.
83.73.92.144 ( разговор ) 00:21, 9 марта 2008 (UTC) - Миккель ([email protected])
У меня более 200+ LD, и у меня много мелких и серьезных лазерных гнилей. LD MGM имеют тенденцию к незначительной степени гниения, отображая синие и красные характеристики у более слабых игроков (например, моделей LaserActive), у которых высококлассные плееры не имеют проблем с этими LD. У Warner Bros. и Paramount много гнили, в зависимости от фильма. Например, в DiscoVision версии Three Days of the Condor звук полностью исчез, как и с изображения The Shootist и копии Superman II, которую мне пришлось повторно купить после того, как гниение полностью испортило все диски. Диски Sony - худшие. Совершенно новая копия Heavy Metal, и я посмотрел ее всего две недели спустя, и она полностью исчезла, пока я не купил очень дорогую модель, которая вмещала до двух дисков одновременно. Расширенная версия «Человек-газонокосилка» (фильм «Новая линия», но релиз Sony) также исчезла в конце стороны B диска 1 и полностью исчезла из стороны C диска 2. Так что это в основном хит и промах.
Недавно один старый видеофил продал мне LD, которые хранил в сарае посреди пустыни Невада на своей территории. Летом в сарае становится выше 125 градусов, а зимой в сарае ниже нуля. Все его диски воспроизводятся отлично, и из более чем 50 фильмов, которые я у него купил, ни у одного нет гнили.
В заключение скажу, что у дисков Sony самые тяжелые случаи гниения, у MGM - меньше всего гнилей. Все остальные посередине. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Coffee4binky ( обсуждение • вклад ), 03:56, 27 октября 2008 г. (UTC)
ODC
«... и эта компания по-прежнему остается мировым лидером в области технологии мастеринга оптических дисков». Если это правда, почему нет даже заглушки для компании? Я удаляю это, так как это не имеет отношения к статье. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 161.165.196.84 ( обсуждение ) 02:44, 11 августа 2008 г. (UTC)
Предложение о слиянии
Я думаю, что DiscoVision следует объединить в эту статью, потому что «DiscoVision» - это очень небольшая статья, и большая часть ее просто рассказывает об истории создания Laser / discovison и о том, как Pioneer купила DiscoVision Associates. Должно быть легко слиться с историей лазерных дисков Speer320 ( обсуждение ) 01:18, 24 октября 2008 г. (UTC)
- Поддержка - В соответствии с изложенным выше обоснованием - Kevin586 ( обсуждение ) 15:17, 30 октября 2008 г. (UTC)
- Поддержка - я полностью за. 66.11.243.185 ( разговорное ) 00:15, 3 июня 2009 г. (UTC)
- Поддержка - Согласен. LaserVision, LaserDisc и DiscoVision, по сути, представляют собой одну и ту же технологию и взаимозаменяемы. В любом случае DiscoVision не была известным брендом в Европе. Делвери ( разговор ) 13:28, 20 августа 2009 (UTC)
- Поддержка - по всем перечисленным причинам. 24.190.34.219 ( разговорное ) 20:22, 27 октября 2009 (UTC)
- Поддержка - как указано выше. Я бы сделал это сам, но у меня пока нет прав пользователя. Jarl82 ( разговор ) 18:38, 24 октября 2011 (UTC)
Эпизод компьютерных хроник
Есть старый эпизод из компьютерных хроник, который показывает, как создаются LD, в нескольких видеоклипах:
http://www.archive.org/details/computerchronicles
Это где-то в этом списке.
Coffee4binky ( разговор ) 12:20, 17 декабря 2008 (UTC)
Низкоуровневый формат?
В статье отсутствует какая-либо существенная информация о низкоуровневом формате, используемом для физического хранения сигналов на поверхности диска. Использует ли он те же "ямы и ленды", что и компакт-диск? Пожалуйста, добавьте. - 92.229.113.185 ( разговорное ) 05:07, 4 марта 2009 г. (UTC)
- Для информации, на этот вопрос в основном дан ответ выше, хотя и с одной или двумя ошибками. Видеоинформация модулируется по частоте на несущую волну, которая затем преобразуется из синусоидальной волны в прямоугольную. Прямоугольную волну можно записать на диск, используя углубление на диске, чтобы представить высокий уровень прямоугольной волны, и землю, чтобы представить низкий уровень (это будет работать одинаково хорошо и в обратном направлении). Лазер воспроизведения обнаруживает участки, которые отражают луч в детектор, появляющийся свет, и ямки, которые рассеивают луч и, таким образом, выглядят темными. Результирующая восстановленная прямоугольная волна с частотной модуляцией может быть затем напрямую демодулирована для восстановления исходного видеосигнала. Нет необходимости фильтровать прямоугольную волну обратно в синусоидальную волну, поскольку любая из них может быть демодулирована одинаково хорошо. Действительно, в аналоговом FM-приемнике синусоидальная несущая (на промежуточной частоте) пропускается через ограничитель, который отсекает вершины синусоидальной волны, превращая сигнал в нечто более похожее на прямоугольную волну. Хотя на первый взгляд может показаться, что модулированный прямоугольный сигнал имеет внутренние цифровые характеристики, он не может быть квалифицирован как цифровой, потому что ямы и поля не просто представляют собой единицы и нули. Длина ямы или земли важна, и поэтому сигнал является абсолютно аналоговым. 86.180.84.186 ( разговорное ) 18:28, 15 февраля 2011 (UTC)
- Это полная чушь. В основном потому, что сигнал не модулируется по частоте, как вы утверждаете. Он имеет широтно-импульсную модуляцию (совершенно другой). 86.144.88.101 ( разговорное ) 16:46, 26 мая 2013 (UTC)
- Частотно-модулированная несущая является широтно-импульсной модуляцией на диске. Так было сказано выше (правда, в некоторой степени). 86.171.173.14 ( разговорное ) 13:28, 21 декабря 2013 (UTC)
Преимущество или недостаток?
Может кто-нибудь прояснить это:
«Одним из важных факторов небольшого продвижения новых выпусков DVD по сравнению с лазерными дисками является их выбор в пользу звука 16 бит / 44 кГц вместо малоизвестных возможностей стандарта DVD 24 бит / 96 кГц».
Это под LD vs DVD - преимущества. Это заявление настолько сбивает с толку, что я не знаю, с чего начать. - Виктория Х ( разговор ) 06:39, 5 мая 2009 г. (UTC)
- Я удалил это. Я тоже не знаю, какой смысл это пытался донести. Для начала, DVD-аудио с самым низким разрешением - 16 бит 48 кГц. - Зилог Джонс ( разговор ) 20:24, 6 июня 2009 г. (UTC)
- Дело в том, что преимущества DVD были бы намного больше, если бы они использовали максимальные возможности, а не экономили на минимальных спецификациях. 81.226.241.215 ( разговорное ) 19:58, 18 января 2020 (UTC)
Техническая информация
«Все эти временные параметры основаны на стандарте NTSC 29,97 кадра в секунду. Стандарты PAL и SECAM 25 кадров в секунду увеличивают производительность воспроизведения всех различных форматов на 20%».
Я почти уверен, что это неправильно! В то время как NTSC имеет на 20% больше кадров в секунду, чем PAL , последний имеет на 20% больше строк в кадре, чем первый, так что общая полоса пропускания практически идентична . Фактически, поскольку частота кадров NTSC составляет 30 * (1000/1001) или ~ 29,9700 кадров в секунду, NTSC должен занимать на ~ 0,1% меньше места, чем PAL , но это разница всего в 3,6 секунды в час.
Поскольку мне всего около 6 часов здесь, в Википедии, я пока не собираюсь вносить какие-либо изменения в саму страницу. Если никто не сделает это первым или покажет, что я ошибаюсь, я скоро просто удалю цитируемые предложения из статьи. Поскольку я не буду добавлять какой-либо контент, я также не буду добавлять никаких цитат. Aarons510 ( разговор ) 07:30, 6 сентября 2009 г. (UTC)
Лазерная гниль - неправильное название?
Я читал в статье, что лазерное гниение на лазерных дисках вызвано каким-то веществом в клее между двумя половинками диска. Затем этот материал проникает в алюминиевый слой, делая его неотражающим. Поскольку лазер плеера, вероятно, не имеет ничего общего с этой проблемой, я предполагаю, что название может быть неправильным. 210.4.120.4 ( разговор ) 04:14, 15 октября 2010 (UTC)
Слово «гниль» обычно относится к органическому распаду - а металлы не являются органическими (если, возможно, вы не являетесь формой жизни на основе кремния - и прежде чем вы наброситесь на меня, кремний - это не металл). Но в результате этого процесса в отражающем слое образуются дыры, которые со временем, по-видимому, увеличиваются. Разве это не форма «гнили»? (Да, это форма гниения!) Если это называется LaserRot, это относится к системе в целом, а не к самому лазеру. Если вы хотите быть действительно разборчивым в этом вопросе ... термин должен быть LaserDiscRot. Уильям Соммерверк ( разговор ) 21:17, 13 ноября 2010 г. (UTC)
Изношенные гелий-неоновые лазеры
В статье не упоминается, что, поскольку гелий легко проходит через стекло, гелий-неоновые лазеры могут медленно разрушаться. Владельцы, столкнувшиеся с этой проблемой, извлекли бы лазер и поместили его в гелиевый шар на несколько дней. Обычно это восстанавливает достаточно гелия, чтобы лазер снова заработал. Уильям Соммерверк ( разговор ) 21:17, 13 ноября 2010 г. (UTC)
Стоимость производства
Следующее в целом неверно ...
«Лазерные диски были дешевле видеокассет в производстве, потому что у них отсутствовали движущиеся части и пластиковая внешняя оболочка, необходимые для работы кассет VHS, а процесс копирования был намного проще. Кассета VHS состоит как минимум из 14 частей, включая саму кассету, в то время как лазерный диск состоит из одной части с пятью или шестью слоями. Диск можно штамповать за считанные секунды, в то время как для копирования видеопленки требовался сложный механизм массового дублирования ленты и был трудоемким процессом ».
Хотя это правда, что LV можно было легко штамповать, почти для каждой записи требовалось два, и их нужно было тщательно центрировать, прежде чем склеить. Это в значительной степени компенсирует любое преимущество в производственных затратах. Хотя видеокассеты приходилось выпускать по одной, это можно было сделать с помощью банка из десятков записывающих устройств, и единственной необходимой «постобработкой» было наклеивание этикетки на кассету. (Кстати, LV, предназначенные для использования в «промышленных» средах, таких как коммерческие видеоигры, часто приклеивались к алюминиевым дискам, чтобы они не деформировались от тепла.)
Для лазерных дисков также используется другой пластик, чем для компакт-дисков и DVD-дисков. В статье это не обсуждается или причина этого, хотя, возможно, лучше осветить это в статье об оптических дисках. Уильям Соммерверк ( разговор ) 21:17, 13 ноября 2010 г. (UTC)
- Что касается промышленных LD, то была ли алюминиевая часть диска использовалась в качестве «мертвой стороны» диска, так же, как белый пластик использовался для мертвой стороны более поздних потребительских односторонних LD? misternuvistor ( разговор ) 17:24, 14 ноября 2010 (UTC)
Недостатки ... и недостатки.
Почему в этой статье два раздела о недостатках? Кто-то должен их объединить, желательно в раздел прямо рядом с преимуществами. 76.19.4.2 ( разговорное ) 01:23, 16 января 2011 (UTC)
- Один - это недостатки по сравнению с VHS, а другой - по сравнению с DVD. Однако статья грязная, и любой может попытаться ее исправить, - Джорфер ( выступление ) 05:05, 16 января 2011 г. (UTC)
- Я объединил два раздела о недостатках под общим заголовком. Jarl82 ( разговор ) 18:36, 24 октября 2011 (UTC)
В статье много повторений, таких как: поддерживаемые аудиоформаты, перекрестные помехи, время диска CAV / CLV и т. Д. Эта статья очень разрозненна и требует применения к ней общего тона. Мягкое и консервативное редактирование одного человека? Я бы также посоветовал привести в порядок эту страницу обсуждения. Swapshop1 ( обсуждение ) 23:53, 22 апреля 2011 (UTC)
- Я начал очищать статью, чтобы удалить лишнюю информацию и сделать тон более последовательным. Jarl82 ( разговор ) 18:36, 24 октября 2011 (UTC)
Волнистые линии
С 2004 года я заметил, что на многих моих лазерных дисках, выпущенных по крайней мере с 1993 года, появляются эти «волнистые линии». Я не могу найти в Интернете никакой информации об этом, происходящем на других LD, но у меня есть много-много фильмов с этими проблемами. Это может привести к повреждению из-за экстремальной температуры. вариации или штабелирование дисков. Я не знаю. Apple8800 ( обсуждение ) 19:49, 8 февраля 2011 г. (UTC)
Если вы храните диски стопкой, они могут деформироваться, что приведет к ухудшению трекинга. В идеале вы должны хранить их вертикально. Jarl82 ( разговор ) 23:51, 25 сентября 2011 (UTC)
Длина дорожки LD
Кто-нибудь точно знает, какой длины дорожка у лазерного диска? После небольших вычислений мои расчеты показывают, что расстояние составляет 49 км. Однако я не уверен, что это правда. 119.93.67.178 ( разговорное ) 13:05, 12 февраля 2011 (UTC)
- Я пробегаю 21,25 мили. (для линейного диска CAV 525, проигрываемого в течение 30 минут). 86.180.84.186 ( разговорное ) 18:33, 15 февраля 2011 (UTC)
Необходимость редактирования
Эту статью необходимо отредактировать и очистить, поскольку формат LD уходит все дальше в прошлое.Я вижу потребность в более четкой и краткой статье, которая была бы меньше сборником с таким количеством технических подробностей и больше хорошим общим обзором для читатели. В настоящее время некоторые разделы слишком похожи на техническое руководство. У кого-нибудь есть идеи или предложения? Я также вижу возможность разделить большую часть контента из некоторых разделов на новые статьи. Jarl82 ( разговор ) 23:49, 25 сентября 2011 (UTC)
- Следуя своему первоначальному призыву к действию, я внес в эту статью некоторые первоначальные изменения, чтобы начать процесс. Я очистил Введение и работал в основном над улучшением раздела «Сравнение с другими форматами», так как думаю, что это будет особенно интересно читателям, незнакомым с LD. Раньше он был разделен на разделы VHS и DVD, и я объединил его в один раздел с подразделами для VHS, DVD, преимуществ и недостатков. Я также удалил предыдущий раздел «Сравнение с другими медиа», поскольку это была чрезмерно техническая информация о разрешении листинга, которую легко найти в другом месте, не добавляя особого к статье. Я добавил ссылку на соответствующий раздел вики-статьи о разрешении видео вместо этого раздела. Я также удалил информацию о видеоиграх из подраздела «Преимущества», поскольку это описано в другом месте статьи в разделе «Варианты», и я отредактировал информацию о компьютерных играх в этом разделе. Есть ли реакция или комментарии по поводу этих правок? Есть предложения по дальнейшим улучшениям? Jarl82 ( разговор ) 18:32, 24 октября 2011 (UTC)
Я вспомнил, что обнаружил некоторые интересные технические детали, когда впервые увидел эту статью, а теперь они, похоже, исчезли. Детали, такие как центральные частоты FM для PAL и NTSC, какая полоса пропускания была доступна, почему в PAL не было так много вариантов звука и т. Д. Я против подавления подробной технической информации, чем больше формат уходит в прошлое, тем больше каждый Отдельный фрагмент информации должен быть сохранен, поскольку шансы найти его где-либо еще будут уменьшаться. Пожалуйста, восстановите эту информацию, только сделайте четкое разделение между общим и подробным объяснением, чтобы любой читатель мог пропустить разделы, которые ему не нравятся. Но, пожалуйста, не мешайте технически ориентированным людям, даже гикам, находить здесь то, что они отчаянно и безуспешно искали в других местах в Интернете.
Запрошенный переезд
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: не перемещено - JHunterJ ( обсуждение ) 02:05, 2 мая 2012 г. (UTC)
Laserdisc → LaserDisc - Соответствие практически всем остальным терминам CamelCase в этом месте. Если это неверно, это необходимо исправить. Despatche ( разговор ) 21:10, 24 апреля 2012 (UTC) Ориг. отметка времени 11:55, 24 апреля 2012 г. (UTC)
- Перемещено из WP: RM # Технические запросы . Фавониан ( разговор ) 21:10, 24 апреля 2012 (UTC)
- Против . Из этой n-грамм может показаться, что вариант CamelCase менее распространен, чем текущий. Фавониан ( разговор ) 21:10, 24 апреля 2012 (UTC)
- Против . Существует мало свидетельств постоянства в использовании. Отчет Favonian ngram полезен; этот расширенный показывает еще большее разнообразие и неопределенность, при этом случай верблюда находится на очень низком уровне. Некоторые внешние ссылки на статью показывают внутреннюю несогласованность. Этот поиск в Googlebooks , ограниченный 21 веком, еще раз свидетельствует о разнообразии. В таких случаях предпочтение Wikipedia простого ванильного стиля (см. WP: MOSCAPS и WP: MOSTM ) решает проблему просто и эффективно. N oetica Tea? 23:08, 24 апреля 2012 г. (UTC)
Комментарий - сейчас воспользуюсь . Таким образом, вы можете решить, правильно это или сейчас. - Джордж Хо ( разговор ) 19:39, 25 апреля 2012 г. (UTC){{correct title}}
- Неважно, я, должно быть, неправильно использовал его и понял, что он предназначен для технических ограничений. - Джордж Хо ( выступление ) 19:45, 25 апреля 2012 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Отменено
Я только что отменил ряд правок, которые меняли написание с Laserdisc на Laser Disc. Редактор также загрузил свою собственную иллюстрацию, показывающую различное написание, но я почти уверен, что это не может «доказать» само написание. Я на самом деле не редактирую здесь, поэтому не участвую в этом, но вернулся исключительно потому, что это было такое огромное изменение по сравнению с консенсусной версией и выглядело некорректно, и в духе WP: BRD , чувствую, что теперь должно состояться обсуждение. Деннис Браун - 2 ¢ © 00:59, 19 мая 2012 г. (UTC)
Детали кодирования? Форматы изображений?
В статье будет полезно немного больше технических подробностей об используемой кодировке, аналогично тому, что можно найти в статье VHS. Как вообще записать аналоговый сигнал с использованием питов и лэндов? Используется ли "цвет ниже" с поднесущей, воссозданной проигрывателем, например VHS? Использует ли FM? Как цифровой звук хранится внутри аналоговой видеодорожки? Использует ли LD определенные полосы частот для цвета, яркости и звука, как VHS? Как регулируется скорость мотора? И т.п.
Кроме того, какие форматы изображений были распространены на LD? Были ли анаморфные диски? Или в основном было 4: 3? и если да, то что было более распространенным: панорамирование и сканирование или почтовый ящик? Спасибо! - 92.226.3.37 ( разговорное ) 17:10, 26 июля 2012 г. (UTC)
Написание
На логотипе четко читается «LaserDisc» как одно слово с заглавной L и заглавной D. Поэтому, по моему мнению, все упоминания «лазерный диск», «лазерный диск» и «лазерный диск» следует исправить. 78.22.96.22 ( разговорное ) 15:07, 12 августа 2012 (UTC)
«Бинарная природа»
Я ненавижу быть таким педантом, от которого все устали, но я думаю, что описание лазерных дисков как «двоичных» («хотя кодирование имеет двоичную природу ...») в некотором роде неточно. Ямы и земли действительно представляют собой включение / выключение, и есть только два состояния, но они не числовые, что, как я полагаю, необходимо для того, чтобы считать это «бинарным». Возможно, более точный способ сформулировать это было бы так: «хотя кодирование действительно полагается на ямы и земли для представления состояний« включено »и« выключено », так же, как двоичное кодирование, необходимое для цифровых носителей» или что-то подобное? Я просто не думаю, что вы можете назвать что-то двоичным, если оно не представляет числа в виде базы 2. Cmactaggart ( обсуждение ) 19:23, 26 августа 2013 (UTC)
- Я просто перечитал вышесказанное и понял, что, должно быть, был болен или что-то в этом роде, потому что это не имеет никакого смысла. Я отказываюсь от вышеизложенного. Cmactaggart ( обсуждение ) 17:23, 28 апреля 2014 (UTC)
Длина спиральной гусеницы
На странице утверждается, что "спиральная дорожка лазерного диска составляет 42 мили (67 км) в длину". Этот номер не цитируется.
Меня очень смущает это число, потому что на странице компакт-диска есть похожее число : «Программная область составляет 86,05 см2, а длина записываемой спирали (86,05 см2 / 1,6 мкм) = 5,38 км».
Почему меня это беспокоит? Что ж, я не могу найти точное число ширины дорожки на лазерном диске, но все, что я нашел, говорит о том, что это примерно то же самое, что и на компакт-диске. Я не знаю и программной области, но в качестве абсолютной верхней границы она определенно не может быть больше, чем физическая область лазерного диска. Итак, если мы применим тот же расчет на странице компакт-диска в обратном порядке к длине дорожки LaserDisc, это подразумевает «программную площадь» 1072 кв. См. 30см диск только 900 кв. См , и это до вычитания из внутренней, unnused области. Это совершенно нереально переоценить доступную программную область, но, очевидно, программная область LaserDisc даже больше, чем это ...
Итак, есть несколько возможностей: 1. Ширина дорожки на LaserDisc меньше, чем на компакт-дисках, в немаловажном факторе. Мне не удалось выяснить, что это за номер для LaserDisc, но все, что я видел, говорит, что оно «примерно такое же», как CD, поэтому я не думаю, что это наиболее вероятное объяснение. 2. Расчет, использованный на странице компакт-диска, неверен, и длина спирали компакт-диска составляет более 5,38 км. Верно, что это упрощенный расчет, который обрабатывает данные больше как серию колец, чем истинную спираль, но, насколько я могу судить, это должно быть довольно незначительной разницей. 3. Номер 67 км неверен. Я не могу найти источник для этого числа, это меня больше всего подозрительно.
- На самом деле у меня есть учебник по этому поводу. Он подтверждает, что «средний шаг дорожки» составляет 1,6 мкм. Я не смог найти никаких расчетов длины спиральной трассы, но согласен, что 67 км кажется длинной по указанным вами причинам. Длина, которую я рассчитываю для LD, примерно вдвое меньше; возможно, писатель рассчитывал это на двусторонний диск? В любом случае, без ссылки мы не можем проверить утверждение, поэтому я думаю, что от него можно избавиться. Fnordware ( обсуждение ) 21:54, 28 апреля 2014 г. (UTC)
- Если шаг дорожек стандартного лазерного диска составляет 1,6 микрометра, как на компакт-дисках, это дает нам плотность дорожек 15 875 / дюйм. Это звучит разумно, поскольку визуальный осмотр лазерного диска предполагает, что площадь дорожек составляет около 3,7 дюймов, а из спецификации мы знаем, что на стандартном диске CAV имеется 54 000 дорожек на каждой стороне. Это даст 14 595 / дюйм. Внутренний диаметр области дорожки составляет около 4,13 дюйма, а внешний диаметр области дорожки составляет около 11,56 дюйма. Используя программу, чтобы перебрать каждую дорожку в пределах этого участка, вычислить ее окружность и добавить ее к общей длине, я получаю 32,19 мили для нижней оценки и 35,02 мили для верхней оценки. ParticularG ( разговор ) 16:34, 28 июня 2015 (UTC)
- Вы уверены в своих расчетах? Мои дают совсем другие результаты. Например, предположим, что шаг дорожки p равен 1,6 мкм, а площадь дорожки имеет указанные выше размеры. Тогда внутренний радиус r1 составляет ок. 52,5 мм, внешний радиус r2 составляет 146,8 мм. Тогда длина спирального пути составляет примерно 3,1416 * (r2 ^ 2 - r1 ^ 2) / p, что составляет около 36,9 км, что намного меньше вашей оценки в 35 миль. 217.145.83.141 ( разговорное ) 11:06, 28 сентября 2015 (UTC)
- Что касается длины спиральной дорожки лазерного диска, возможно, она такая. Во-первых, есть формат на основе компакт-дисков под названием CDV . Как и лазерные диски, CDV используют аналоговое видео. Из-за небольшого размера компакт-диска можно сохранить только 5 минут видео, тогда как на лазерном диске можно сохранить час. Это говорит о том, что емкость лазерного диска в 12 раз превышает емкость компакт-диска. Следовательно, при определении длины спиральной дорожки лазерного диска она может быть в 12 раз больше спиральной дорожки компакт-диска. 173.55.37.52 ( разговорное ) 04:04, 30 декабря 2015 (UTC)
- Но CDV вмещает 20 минут аудио вместе с этими 5 минутами видео. Это не совсем сопоставимые форматы. Дже ( разговор ) 06:55, 30 декабря 2015 (UTC)
- Мы знаем, что CAV LD играет 30 минут. И мы знаем, что каждый кадр на CAV-диске - это одна «дорожка». (Посмотрите на изображение CAV-диска. Эти две узкие «дельты» представляют собой интервалы гашения по вертикали между полями.) 30 минут x 60 секунд / мин x 30 кадров / сек = 54 000 дорожек. При ширине активной области более 3,7 дюймов это дает 14 594,6 дорожек на дюйм, что почти в точности соответствует номеру шага дорожек ParticularG. Отлично.
- Однако окончательный результат @ ParticularG : не проходит простой тест на разумность: если мы возьмем максимальный диаметр гусеницы 11,56 дюйма, это будет окружность 36,3 дюйма. В 54000 раз больше ... это работает до 30,9 миль, даже меньше, чем "нижняя оценка" ParticularG. И мои «30,9 миль» предполагают, что все треки имеют максимальную длину, что, очевидно, не так; истинная «длина спирали» должна быть значительно меньше. Если вы предположите, что все дорожки - это длина самой внутренней дорожки, вы получите 11,1 мили. Усредните эти два значения (и я не вижу причин, по которым это не должно работать; соотношение между радиусом пути и окружностью является линейным), и вы получите 21 милю, достаточно близко. Это составляет 34 км, что чертовски близко к результату @ 217.145.83.141 : 36,9 км. Дже ( разговор ) 06:55, 30 декабря 2015 (UTC)
А как насчет Laser Juke LD 2002 года выпуска?
Почему LD-диски Laser Juke 2002 года не упоминаются как последние произведенные (если предположить, что LD не были произведены позже)? 2002 год позже 2001 года, верно? 27.32.141.11 ( разговорное ) 20:48, 14 декабря 2014 (UTC)
- Ссылки необходимы. Дже ( разговор ) 23:59, 14 декабря 2014 (UTC)
- Ссылки для чего нужны? Мне не нужно давать ссылку на факт - энциклопедия должна быть как можно более фактической ... И ... ссылка на другой веб-сайт тоже не является фактом. Купите каталог Pioneer Laser Juke, если вы еще можете его найти, или их рекламные материалы 60.242.142.84 ( обсуждение ) 04:37, 15 декабря 2014 г. (UTC)
- WP не считает вещи «фактами» только потому, что кто-то утверждает, что они являются фактами. См. WP: RS , WP: V , WP: OR и т. Д. Краткое резюме: если вы хотите, чтобы эта информация отображалась в статье, вам нужно будет предоставить источники, соответствующие критериям WP. (Некоторые веб-сайты делают это, а многие - нет.) А пока мы не можем просто поверить вам на слово. Но если ссылка может быть найдена, это действительно то, что должно быть в статье. Я должен упомянуть, что на утверждения о «последнем произведенном образце товарной категории» часто трудно сослаться; это немного похоже на доказательство универсальности (один контрпример в любой точке мира опровергает ваше «доказательство»), и это не значит, что производители LD могут хвастаться концом своего бизнеса. Лично я никогда не слышал о "Laser Juke", так что я, наверное, не лучший человек, который пытается найти их каталог. Однако обратите внимание, что каталоги и другие рекламные материалы часто готовятся и публикуются задолго до отправки продукта, поэтому внешний вид продукта не является доказательством того, что продукт когда-либо существовал, а только тем, что это было запланировано. Дже ( разговор ) 06:45, 15 декабря 2014 (UTC)
- Затем давайте представим, что существует Laser Juke, а также отметим, что тот, кто придумал, что упомянутый в настоящее время лазерный LD был последним (на самом деле он утверждает, что последний в каждом регионе - но решает игнорировать последний в Австралии, - что фиктивный лазерный Juke i догадываюсь ... не существует) ... Я бы предпочел НЕ предоставлять ссылки, которые вы могли бы легко найти в Google или черт возьми ... ebay, чтобы знать, что это еще одна статья с недоверием. в Википедии - потому что их правила в том виде, в каком они цитируются, даже если они соблюдаются, ничего НЕ доказывают, они только приводят к потенциальному большему доверию. 27.32.141.11 ( обсуждение ) 12:17, 15 декабря 2014 (UTC)
- Похоже, вы предлагаете мне провести за вас исследование. Ну, я не тот, кто хочет добавить то, что вы хотите добавить к статье. Вы, конечно, можете добавить желаемый материал, но с тегами {{cn}}; возможно, другие найдут нужные реф. Ото, они могут просто вернуть тебя. Большую часть остального из вышеперечисленного я считаю просто аргументом. Позвольте мне просто сказать, что вы не получите много аргументов в пользу того, что ваши правки каким-то образом не должны соответствовать политике WP. На этом я ухожу сюда. Джех ( разговор ) 13:32, 15 декабря 2014 (UTC)
Однако здесь нужно сделать больше, чем просто удалить это часто используемое слово
Раньше в этой статье было 15 «однако». Тем не менее, раздел «Дизайн» требует немного большего, чем просто сокращение «однако»; он нуждается в серьезной переработке. Работаю над этим. Джех ( разговор ) 09:11, 25 января 2015 (UTC)
- @ Jeh : Это просто одно из многих нежелательных слов типа "заполненная пауза", которое имеет собственное редакционное упоминание! Эта избыточность накапливается с несколькими близорукими инкрементными редакторами. Или я полагаю, ораторов неоправданно древности. ;) Кроме того, я склоняюсь к "деактивации". Спасибо. - Смукола (разговор) 09:05, 30 декабря 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на LaserDisc . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150428093625/http://laserdiscplanet.com/museum2.html в http://laserdiscplanet.com/museum2.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071015071453/http://dlib.indiana.edu/~brancoli/videostatus.html на http://www.dlib.indiana.edu/~brancoli/videostatus. html
- Исправлено форматирование / использование http://www.access-one.com/rjn/laser/legacy/ld96.html.
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:27, 11 мая 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на LaserDisc . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150620023653/http://home.online.no/~espen-b/ld/ в http://home.online.no/~espen-b/ld /
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080117152955/http://www.ovalgon.com/gh/Matrox/what.htm на http://www.ovalgon.com/gh/Matrox/what. htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:57, 17 декабря 2017 г. (UTC)
Я не понимаю раздел дизайна
Под этим я подразумеваю, что не понимаю описания того, как используется ШИМ. В статье говорится, что система имеет рабочий цикл 50%, но разве не весь смысл ШИМ в том, что изменение рабочего цикла - это то, что создает сигнал? Либо этот бит ошибочен, либо требуется дополнительное объяснение. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2607: FEA8: 2CE0: B7B: C4D7: EBBC: 5763: 6E7 ( обсуждение ) 21:04, 27 февраля 2018 г. (UTC)
- Он имеет длительный рабочий цикл 50%. Но бывают краткосрочные вариации. Дже ( разговор ) 02:53, 28 мая 2018 (UTC)
Эта деталь 50% рабочего цикла вводит в заблуждение и не очень полезна, лучше ее удалить. Что происходит, так это то, что исходная частота видеосигнала в основной полосе частот модулирует несущую, что приводит к сигналу с непрерывно изменяющейся частотой. Если вы проведете через него горизонтальную линию и решите, что каждая часть сигнала выше будет ямой, а каждая часть ниже будет землей, тогда у вас будут ямы переменной длины, которые кодируют информацию. При чтении вы можете извлечь несущую переменной частоты (не имеет значения, является ли она квадратной, а не синусоидальной) и демодулировать ее, чтобы получить исходный видеосигнал. Никакого PWM, просто старый добрый полностью аналоговый FM (так сказать, проецируемый по спиральной дорожке), используемый для видео вместо звука, и некоторые специфические параметры модуляции, чтобы соответствовать доступной полосе пропускания. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.8.76.118 ( обсуждение ) 20:49, 6 апреля 2021 г. (UTC)
Предвзятое и неправильное использование Северной Америки
Чрезмерное использование неправильных терминов свидетельствует о предвзятости. Неуместно ссылаться на один регион мира (Северная Америка) 15 раз в одной статье. Остальные регионы упоминались гораздо реже: IE: Европа и Азия 3 раза. Только Япония была упомянута больше, чем Северная Америка, и причины этого были объяснены в статье. В статье не объясняется очевидное злоупотребление и неправильное использование слова «Северная Америка».
Так называемый «североамериканский» рынок лазерных дисков был рынком Соединенных Штатов. Он состоял из американских компаний, производящих американские фильмы на дисках на американских фабриках для продажи и распространения в США. Некоторые из этих дисков позже были перераспределены в других странах Северной Америки и по всему миру. Но это не меняет того факта, что нет единого «североамериканского» рынка для фильмов. В Северной Америке много рынков. То же самое и с музыкой. Когда компакт-диски выпускаются в такой стране, как Канада, они выпускаются не так, как в США, Мексике и т. Д.
Также такие названия мест, как «Соединенные Штаты», обычно помещаются в кавычки при первом появлении в статье. Добавление цитаты ссылки один раз НЕ является перекрытием. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 97.126.89.172 ( обсуждение ) 15:31, 12 апреля 2018 г. (UTC)
- Как я недавно сказал в комментариях редактора - «Северная Америка» широко используется, когда имеется в виду «несколько стран в Северной Америке», иногда даже только одна. Что-то, что происходит в Соединенных Штатах, происходит в Северной Америке, не так ли? Насколько я могу судить, нет точного определения того, когда мы вправе заявлять о «Северной Америке». Заявление не обязательно должно применяться ко всей Северной Америке, чтобы быть правильным, за исключением случаев, когда это заявление конкретно относится ко «всей Северной Америке». А это не так.
- Что, если это действительно «большая часть Северной Америки»? Что ж, только по численности населения США составляют более половины населения Северной Америки. Хммм. Хорошо, нет, я на самом деле не утверждаю, что это оправдывает выражение «Северная Америка» в тех случаях, когда на самом деле это были только США. Но что, если бы это были, скажем, все страны, кроме трех? Что, если какой-либо предмет «доступен повсюду» в АН? Насколько я знаю, нигде нет даже общих указаний по этому поводу.
- Для меня не новость, что релиз, скажем, в Канаде - это отдельный релиз от США. Но в то же время есть очень много стран, в которых нет своих собственных «релизов». Тем не менее, в таких местах товары продаются в розницу на законных основаниях.
- В любом случае ... если вы хотите изменить "Северная Америка" на более конкретные названия мест, хорошо, но, пожалуйста, дайте ссылку на каждое изменение. Допускается, что в большинстве этих пунктов на текущий текст нет ссылок, но изменение одного неотвеченного утверждения на другое неотвеченное утверждение не является улучшением.
- По поводу вашего обвинения в «предвзятости»: такое утверждение не подтверждается простым подсчетом упоминаний. Если 15 вещей, относящихся к теме статьи, произошли в Руритании, но только три в Альдоррии, то сообщение об этом не является «предубеждением» против Альдоррии; это точная отчетность. Мы не собираемся опускать 12 упоминаний о Руритании, чтобы не оскорбить алдорцев. Чтобы показать «предвзятость», вы должны показать, что у авторов статьи была причина несоответствия, кроме фактического количества событий, заслуживающих упоминания.
- Конечно, если проблема действительно в том, что некоторые упоминания об Альдоррии в WP: DUE отсутствуют, то правильный ответ - добавить их. Конечно, со ссылками.
- Что касается вики-ссылок и дополнительных ссылок - вы читали WP: OVERLINK ? Вероятно, стоит, раз уж вы спорите о том, что это значит. Вы, очевидно, будете удивлены, узнав, что «Соединенные Штаты» упоминаются специально как пример названия места, которое не следует связывать! Как и «Япония».
- На эту статью накладываются другие ссылки, в основном из-за того, что технические термины связаны более одного раза - многие из них гораздо более одного раза. Я это исправлю. Джех ( разговор ) 16:29, 18 апреля 2018 (UTC)
Нет контактных видеокассет?
Может ли кто-нибудь взглянуть на это и выяснить, сказал ли этот неизвестный пользователь это только в уме или можно найти источник для совместной работы над этой идеей?
( cur | предыдущая ) 04:22, 11 июня 2010 24.20.86.224 (обсуждение). . (74000 байт) +115. . (→ Сравнение с VHS) (отменить)
Он добавил следующее: (хотя позже, в течение срока службы VHS, инженерные усовершенствования позволили делать кассеты и воспроизводить их бесконтактно)
Было бы замечательно, если бы этот текст, если он правда, можно было щелкнуть, чтобы перенаправить нас на страницу, где мы сможем узнать больше об этой специальной технике, которая позволяет читать кассету vhs, не касаясь ее! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен VeganTommy ( обсуждение • вклад ) 05:44, 17 марта 2019 г. (UTC)
Модуляция лазерных дисков
Французская страница содержит полезное [изображение модуляции LaserDisc] ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Laserdisc#/media/Fichier:LaserdiscModulation.png ), которое я вспомнил из брошюры и который действительно вернул мое воображение тогда, но теперь, когда я досконально разбираюсь в методах модуляции, мне было трудно найти ее в Интернете. Может быть, это полезное дополнение к этой странице [но я не читаю по-французски, поэтому не могу перевести содержание]. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 2001: 980: 93A5: 1: 15C3: 5FA6: A45C: 30B6 ( обсуждение ) 07:34, 28 сентября 2020 г. (UTC)
Ссылка на запись фонографа?
Включение ссылки на лазерные фонографы может быть вполне оправданным, но я думаю, что замена ссылки «Videodisc» на запись Phonograph подталкивает к этому. Кто-нибудь еще согласен / не согласен?
Ubcule ( разговор ) 17:39, 16 мая 2021 (UTC)