Редакторы могут использовать эту вики-разметку для правильного цитирования источников:
<ref name=""> {{cite web
| URL-адрес =
| название =
| издатель=
}} </ref>
Ее политическая партийная принадлежность была указана как явно устаревшая коммунистическая партия. К счастью, я быстро исправил это, переключив его на «Партию национального освобождения» (PLN), и ссылка на статью правильной партии, похоже, работает правильно. Это очень дилетантская ошибка. Как такое могло произойти? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 132.162.142.60 ( обсуждение ) 18:13, 6 марта 2012 г. (UTC)
Я не имею права редактировать ее, но в этой статье, похоже, есть очевидные проблемы с POV. Раздел «Политические позиции» посвящен только трем тесно связанным вопросам: праву на аборт, правам геев и отношениям между церковью и государством. После краткого упоминания ее положения он переходит к описанию ее недоброжелателей или, по крайней мере, людей, обеспокоенных ее положением. Разделы, претендующие на то, чтобы освещать взгляды политических деятелей, должны в первую очередь касаться их взглядов, а не их оппонентов. Это очень близко к нарушению политики Coatrack. Я не говорю, что согласен с ней — звучит так, как будто нет. Но как избранный президент она заслуживает достойной статьи в энциклопедии.Darkstar8799 ( разговор ) 16:59, 8 февраля 2010 г. (UTC)
Я вижу, что POV стал хуже, а не лучше, после комментария Darkstar8799 выше. Я рискую и переворачиваю весь раздел "Политические позиции". Взгляните на немецкую, французскую, итальянскую, испанскую и голландскую версии этой страницы (из основных европейских языков только португальская страница похожа на английскую — вероятно, потому, что она была переведена и импортирована оптом).
Я также должен отметить, что очень вероятно, что я не соглашусь с Шиншиллой и в социальных вопросах. Но мы все должны добиться большей объективности!
Кто-нибудь хочет перевести разделы испанской страницы — пока относительно свободной от полемики?Ксимонс ( разговор ) 00:49, 10 февраля 2010 г. (UTC)