В каждом штате Австралии есть шериф. По сути, их первоначальная роль была основана на роли шерифа в законодательстве Великобритании (особенно Англии). Они являются или были главными сотрудниками правоохранительных органов в каждой колонии.
Со временем многие роли, которые они выполняли, были переданы другим агентствам. По сути, в Австралии их роль в обеспечении соблюдения уголовного законодательства стала практически несуществующей и ее взяла на себя полиция. Однако по существу они сохранили свою роль в исполнении решений гражданского права. Однако первоначально шериф отвечал за «констеблей» (еще одна древняя должность, ныне известная как полицейские констебли). Интересно, что если по какой-то причине различные полицейские акты каждого штата будут отменены, то роль полиции по умолчанию вернется к шерифам. Интересным событием в Австралии является передача различных юридических функций сторонним агентствам (например, тюрьмам, управляемым частными предприятиями) и освобождение полиции от ряда «неосновных» обязанностей, что возвращает шерифам и судебным приставам выдающееся положение. Несколько штатов отобрали у полиции ее роль в обеспечении взыскания и взыскания штрафов, обычно возвращая эту роль шерифу штата (обычно теперь это государственный служащий правительства штата), а шерифы в различных случаях частично или полностью выполняют правоприменение самостоятельно или поручают эту задачу частное предприятие (сборщики долгов).
Насколько я понимаю, в США шериф сохранил большую часть своей первоначальной роли, однако особенно расширил свою роль в обеспечении соблюдения уголовного законодательства и, следовательно, публично рассматривается или ассоциируется с сотрудниками уголовного права, хотя на самом деле они также исполняют судебные решения по гражданскому праву. (Внимание: это общее утверждение, которое варьируется в зависимости от штата США.)
В Австралии шерифы и судебные приставы остались сотрудниками правоохранительных органов. Опять же, степень их роли варьируется от штата к штату.
Я частично согласен и частично не согласен с «Кларкком». Они малозаметны, но не незаметны. В основном они не носят форму, хотя в Новом Южном Уэльсе они начали носить форму за последние 10 лет. В определенных обстоятельствах они могут носить пиджак «шерифа» поверх гражданской одежды для идентификации при совместных операциях с полицией. Как правило, они выполняют свою работу тихо и эффективно, и те немногие случаи, когда их деятельность привлекает внимание средств массовой информации, обычно являются действиями, которые также вызывают необходимость в поддержке или помощи со стороны полиции. Затем визуальные средства массовой информации фокусируются на униформе (полицейской), и я часто улыбаюсь, что они упускают из виду неприметного шерифа или судебного пристава в штатском, который фактически руководит операцией. Ситуация также может запутаться, когда полицейскому поручают действовать в качестве шерифа или судебного пристава. В некоторых штатах им не разрешается выполнять эту роль одновременно с их ролью в полиции, поэтому у вас может быть один полицейский, выполняющий функции судебного пристава с другие сотрудники полиции в поддержку, выступающие в качестве сотрудников полиции.
Хотя в каждом штате есть только один шериф, я бы предположил, что по всей Австралии есть 500-1000 заместителей шерифа, офицеров шерифа, судебных приставов и помощников судебных приставов.