Статья читается для меня как реклама. Похоже, что он не соответствует рекомендациям NPOV и, как мне кажется, слишком позитивно относится к продукту. Такие новости, как спам LeapFish статьи techcrunch, отсутствуют, как и ссылки на новых владельцев и т. Д. Это, я чувствую, сделало его односторонним и малоценным в его нынешнем виде. В результате я пометил страницу как рекламу очистки. -- Лорд Мэтт ( разговор ) 18:40, 20 января 2009 г. (UTC)
Я попытался исправить статью, чтобы обеспечить надлежащий нейтралитет и поднять полемику, связанную с сомнительной рекламой и методами продаж движка, которые не были упомянуты в исходной публикации. 72.71.239.152 ( разговор ) 16:05, 4 февраля 2009 г. (UTC)
Похоже, кто-то был заинтересован в удалении всего контента, кроме однострочного объяснения. Я тоже за, но считаю, что посетители должны быть осведомлены о спорных вопросах этой компании. Они приходят сюда за информацией, и, на мой взгляд, не следует исключать упоминание спорных методов продаж и маркетинга, даже если остальную часть статьи вычистить. Только мое мнение. 72.71.239.152 ( разговор ) 16:08, 4 февраля 2009 г. (UTC)
Там. Я вырезал все, кроме общей информации об использовании и спорной части. Это должно предоставить ту информацию, которую люди ищут, когда приходят сюда. 72.71.239.152 ( разговор ) 16:12, 4 февраля 2009 г. (UTC)
Хорошо сделано. Статья, хотя и не идеальная, прошла долгий путь. -- Лорд Мэтт ( разговор ) 05:14, 12 марта 2009 г. (UTC)
Раздел «Характеристики» стал очень большим, возможно, даже слишком большим, и, среди прочего, содержит сообщения в блогах компании и пресс-релизы в качестве подтверждающего материала. Я чувствую, что это не обеспечивает должным образом известности и, следовательно, может поставить под угрозу нейтралитет — Лорд Мэтт ( разговор ) 18:23, 10 августа 2010 г. (UTC)