|
Тег внимания
эта статья нуждается в викификации. Rlevse 02:28, 15 июля 2006 г. (UTC)
- done Rlevse 15:09, 3 августа 2006 г. (UTC)
NPOV
Эта статья не имеет ничего против движения LNT. Это читается как реклама LNT. В нем обязательно должен быть раздел критики. Jesuschex 22:00, 26 декабря 2006 г. (UTC)
- Я не могу найти никаких негативных отзывов о Leave No Trace через Google. Если вы можете добавить поддающуюся проверке критику, а не оригинальные исследования , не стесняйтесь. Хочу отметить, что статья не поддерживает LNT, а просто описывает его. hike395 23:32, 26 декабря 2006 г. (UTC)
- Джон М. Тернер критиковал движение в статье «От деревянного ремесла к бесследному…» в журнале « История окружающей среды» . Вот ссылка: [1] (PDF). Я скоро приведу некоторые из его аргументов. Jesuschex 15:20, 27 декабря 2006 г. (UTC)
- Очаровательный. Я думаю, что это было бы здорово включить в статью: прямо сейчас статья не имеет исторической / политической подоплеки. После очень быстрого прочтения я не вижу, что Тернер противостоит LNT, но указывает на поворот на 180 градусов, который философия использования дикой природы приняла за последние 70 лет. Это можно легко сделать NPOV и включить в статью. Спасибо, что указали на это, это действительно интересно. hike395 18:10, 27 декабря 2006 г. (UTC)
- Кристиан Нобель описывает некоторые недостатки LNT в статье «Leave No Trace убил Woodcraft ... почти» на странице masterwoodsman.com. Вот ссылка: [2] Я думаю, что включение пунктов о LNT, ограничивающих перспективу «все, что изменяет природу, неправильно», потеря навыков и знаний, а также корпоративный финансовый фон LNT должны быть включены.
4.59.54.82 ( разговорное ) 20:24, 21 апреля 2017 (UTC)
BSA
Добавлено, что BSA является официальным некоммерческим партнером LNT Center for Outdoor Ethics и размещает магистров LNT в каждом совете (300+) и тренеров LNT в каждом муниципальном округе. Цель состоит в том, чтобы уменьшить влияние Скаутинга (> 3M членов, 300+ советов, 120 000 единиц, которые генерируют почти 14 миллионов пользовательских дней в год) на общественных / частных территориях отдыха. [3] --- Семья Руни ( разговор ) 17:35, 23 марта 2011 (UTC)
BSA добавляет требования LNT в ряды бойскаутов и добавляет тренера Leave No Trace Trainer в качестве руководящей должности для молодежи. [4] --- - Gadget850 (Ed) Обсуждение 23:31, 19 июня 2009 (UTC)
Отделение организации от философии
Анонимный редактор попытался создать страницу, не оставившую следов, которая должна была бы посвящена философии, в отличие от организации. Я считаю, что эти два аспекта тесно связаны и должны быть в одной статье (в ее нынешнем виде). Я также считаю, что две похожие статьи, которые отличаются только заглавными буквами, - это плохая практика. Что думают другие редакторы? - hike395 ( разговор ) 06:22, 1 июля 2011 г. (UTC)
- Во-первых, спасибо Hike395 за начало этого обсуждения, как я просил во время обмена мнениями на наших страницах обсуждения. Я начал редактирование на эту тему , когда я сделал wikisearch для «не оставляют никаких следов», и обнаружил , что оставляют никаких следов не было редирект , чтобы оставлять следов , организация , которая была основана в 1994 году Если вы посмотрите вокруг, философию или принцип "Leave No Trace" значительно предшествует организации 1994 года. В статьях обычно упоминается философия, а не организация. И неправильно отождествлять организацию с философией. Спасибо. 67.100.125.146 ( talk ) 06:53, 1 июля 2011 (UTC) PS Я должен упомянуть, что swarm ( talk · contribs ) сделал за одну или две минуты массовую реверсию тщательно подобранных правок, на выполнение которых ушло больше часа, например:
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Terry,_Montana&diff=prev&oldid=437185890
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Philmont_Scout_Ranch&diff=prev&oldid=437185380
- Несколько комментариев:
- Статья Leave No Trace содержит материалы как по философии, так и по истории философии и организации, начиная с 1960-х годов. Если вы хотите разделить материал, я предлагаю предложить разделение, а не создавать новую страницу с разрешением неоднозначности.
- Соответствующее руководство здесь - WP: SPINOUT . Эта статья относительно короткая (всего 19 КБ): я считаю, что она слишком короткая, чтобы разбивать ее. Я считаю, что читатели хотят знать подробности самой философии, историю философии и организации, а также подробности об организации; все в той же статье. Мы оказываем нашим читателям медвежью услугу, заставляя их искать факты, которые лучше объединить.
- В существующей статье « Код минимального воздействия» обсуждается общая идея, а не конкретные детали LNT. Можно возразить, что ссылки в статьях, которые вы изменили, должны указывать именно на них. Опять же, я думаю, что авторы статей имели в виду LNT, а не общую идею минимального воздействия: все, что нам нужно, это ссылка и контекст ссылки.
- Если вы хотите расширить код минимального воздействия , это поможет нашим читателям: эта статья очень короткая. Прежде чем мы перенесем (или скопируем) какой-либо материал отсюда туда, давайте удостоверимся, что у нас есть согласие на это.
- - hike395 ( разговор ) 14:52, 1 июля 2011 г. (UTC)
- Несколько комментариев:
- Принцип действительно значительно предшествует организации; однако в настоящее время эти две темы прочно связаны друг с другом. Они достаточно взаимосвязаны, так что я думаю, что две отдельные статьи будут существенно перекрывать друг друга и дублировать информацию. Я бы не стал предлагать раскол; однако я думаю, что введение к статье можно было бы изменить, чтобы более четко указать, что «Не оставлять следов» относится как к принципу, так и к организации. Вот как я видел, как обрабатываются аналогично тесно связанные темы, и именно так я имел дело с тесно связанными темами раньше. Вот несколько примеров, которые приходят на ум:
- Гора Дедушка покрывает гору, «Государственный парк Дедушкиной горы» и «Аттракцион Дедушкиной горы».
- Река Ядкин протекает по реке и «Государственной тропе реки Ядкин».
- Природный заповедник Хэмлок-Блафс охватывает « Природный заповедник Хэмлок-Блафс», «Природный центр Стивенса» и «Государственный природный заповедник Хемлок-Блафс».
- В каждом из этих примеров одна или несколько тем статьи также значительно предшествуют другим, но теперь все они взаимосвязаны.
- - Sparkgap ( разговор ) 20:52, 1 июля 2011 г. (UTC)
- Принцип действительно значительно предшествует организации; однако в настоящее время эти две темы прочно связаны друг с другом. Они достаточно взаимосвязаны, так что я думаю, что две отдельные статьи будут существенно перекрывать друг друга и дублировать информацию. Я бы не стал предлагать раскол; однако я думаю, что введение к статье можно было бы изменить, чтобы более четко указать, что «Не оставлять следов» относится как к принципу, так и к организации. Вот как я видел, как обрабатываются аналогично тесно связанные темы, и именно так я имел дело с тесно связанными темами раньше. Вот несколько примеров, которые приходят на ум:
- Я поддерживаю идею Sparkgap о том, чтобы руководство объясняло разницу между организацией и философией. - hike395 ( разговор ) 22:23, 1 июля 2011 г. (UTC)
В своей попытке тщательно рассмотреть, была ли ссылка на организацию или философию, я заметил некоторые вариации в контексте, в котором редактор вики-ссылки «LNT» в данной статье:
- В некоторых случаях было очень ясно, что основной концепцией «LNT» было намерение, как в случаях, когда ссылка wp: Piped использовалась для фразы или термина, относящегося к «LNT».
- С другой стороны, были некоторые случаи, когда было ясно, что используется LNT, как это конкретно определено организацией .
- В некоторых случаях в статье перечислялся список принципов, а ссылка на LNT была лишь одним из них; были различия в количестве и содержании этих списков
- В некоторых случаях редактор писал все три слова с заглавной буквы: «Не оставлять следов»; в этих случаях требуется осторожность при определении референта, так как в некоторых случаях он явно представлял собой ссылку на общую философию, в то время как в других это не было очевидным
- В некоторых случаях ссылка на LNT находилась в разделе или абзаце с историческим контекстом, и ее место в хронологии помогло прояснить цель
ИМО, случаи 1,3,5 четко устанавливают необходимость разделения философии и организации. Использование подходящего варианта 2, конечно, относится к организации, в то время как использование варианта 4 требует внимательного рассмотрения. Я думаю, что лучшая стратегия в будущем - это работать над превращением страницы с устранением неоднозначности "Не оставлять следов " в статью. Для того, чтобы улучшить способность редактора, чтобы выбрать правильный WikiLink в будущем, я бы также предположить , что оставлять следы перенести оставлять следы (организации) , с WP: Hatnotes уточнить , что подробности о как философии и организациях доступны. 67.101.6.146 ( разговорное ) 00:40, 2 июля 2011 (UTC)
- Вот возможный компромисс: как насчет того, если мы оставим статью неразделенной (как есть) и сделаем переадресацию Leave No Trace (философия) на Leave No Trace # Principles , переименуем раздел «Программы» в «Организация», переместим информационное окно и материал о текущей организации в этот раздел, имеет ли Leave No Trace (организация) перенаправление на Leave No Trace # Organization , и редактор анонса может исправить все ссылки, чтобы они указывали на то или иное перенаправление? - hike395 ( разговор ) 06:36, 6 июля 2011 г. (UTC)
- Для меня это звучит как большая работа с небольшой пользой, но если анонимный редактор захочет реализовать компромисс, я его поддерживаю . Я размышлял над этим вопросом дальше и до сих пор не поддерживаю разделение статьи. Я не видел и не придумал достаточно веского оправдания для раскола. Независимо от того, на что редактор намеревался ссылаться на вики-ссылку (организация или принцип), в хорошей статье на тему «Не оставлять следов» возникнут трудности с рассмотрением этой одной темы без значительного обращения к другой теме, особенно когда обсуждается история любого из них. . Я также не вижу причины, по которой хорошая статья не могла бы хорошо осветить обе темы. - Sparkgap ( разговор ) 12:26, 6 июля 2011 г. (UTC)
- Выполнено, кроме изменения перенаправления - hike395 ( обсуждение ) 04:18, 7 июля 2011 г. (UTC)
Возврат к переходу на Leave No Trace (организация)
Я выступаю против недавнего движения организации " Не оставлять следов, чтобы не оставлять следов" . Я считаю, что этот шаг противоречил консенсусу, достигнутому выше. Я не думаю, что есть веская причина для публикации отдельных статей о Leave No Trace (организация) , Leave No Trace (философия) или Leave no Trace . Я предлагаю , что мы возвращаемся движение. Я свяжусь с WP: RM , но сначала хочу провести здесь полное обсуждение. Комментарии? - hike395 ( разговор ) 01:42, 11 июля 2011 г. (UTC)
- Какие? Во-первых, нет статьи о «Не оставлять следов (философия)» . Во-вторых, «не оставлять следов» может относиться к организации, а также может относиться к любым другим элементам на странице с неоднозначностью, отсюда и устранение неоднозначности. В-третьих, я выполнил действие, чтобы исправить совершенный мной массовый откат. IP-адрес с устранением неоднозначности изначально не оставил следов , и в него были внесены десятки правок, переводя каждую ссылку на нижний регистр. Мои действия просто восстановили их работу без необходимости возвращать каждую ссылку. Почему я восстановил их работу? Потому что это было вполне разумно по второму пункту. Если у вас есть другие вопросы, не стесняйтесь их задавать. Спасибо! Swarm X 16:32, 11 июля 2011 г. (UTC)
- У меня два очка. Во-первых: название статьи неверно, потому что эта статья касается как организации, так и философии. Текущее название неверно, поскольку подразумевает, что оно касается только организации. Чтобы сделать это правильно, мы должны либо разделить статью (что я считаю неразумным из-за приведенных выше аргументов), либо вернуть статью к ее первоначальному заголовку.
- Во-вторых, я не считаю, что заголовок статьи, выбранный редактором IP, является разумным. Эта статья должна быть WP: PRIMARYTOPIC для страницы значений неоднозначности, потому что она охватывает как философию, так и организацию. Если мы будем следовать WP: D , то эта статья должна называться Leave No Trace, а новый ярлык - Leave No Trace (значения) , и нам нужно добавить сноску к этой статье.
- Спасибо за внимание! - hike395 ( разговор ) 14:55, 18 июля 2011 г. (UTC)
- У меня есть несколько моментов, которые я решил сломать:
- Я был удивлен, увидев движение « Не оставлять следов, чтобы не оставлять следов» (организация) после обсуждения, которое имело место выше (Отделение организации от философии).
- После этого шага Leave No Trace (организация) теперь посвящена организации и философии / принципам. В этом нет особого смысла.
- Я до сих пор не вижу убедительных причин, чтобы разделить общую тему « Бесследно» на две отдельные части по принципам и организации.
- В меньшей степени в отношении Swarm, на самом деле существует Leave No Trace (философия) , но в настоящее время это перенаправление. Не оставлять следов (философия) не существует.
- Вся эта дискуссия начинает сбивать с толку, кто что имеет в виду. Поэтому я собираюсь перечислить каждое название и то, для чего, как я думаю, оно должно быть:
- Не оставлять следов : это должна быть основная статья, посвященная принципам и организации. На нем должна быть шляпа с цифрой 4: Не оставлять следов (значения) .
- Не оставлять следов : должно быть перенаправление на 1: Не оставлять следов .
- Не оставлять следов (значения) : должно быть перенаправление на 4: Не оставлять следов (значения) .
- Не оставлять следов (значения) : Должна быть страница значений .
- Leave No Trace (организация) : должно быть перенаправление на Leave No Trace # Organization .
- Не оставлять следов (организация) : не существует, и, возможно, это должно быть перенаправление на организацию « Не оставлять следов # Организация» , во всяком случае.
- Leave No Trace (философия) : должно быть перенаправлением на Leave No Trace # Principles .
- Не оставлять следов (философия) : это должно быть перенаправление на принципы Leave No Trace # Principles .
- Я также вижу, что основная статья была названа как 2: Не оставлять следов вместо 1: Не оставлять следов .
- - Sparkgap ( разговор ) 22:30, 18 июля 2011 г. (UTC)
- Мне очень жаль, что я поспособствовал путанице, и теперь я сожалею о том, что создал перенаправления. Я полностью поддерживаю точные предложения Sparkgap 1-8. - hike395 ( разговор ) 01:57, 19 июля 2011 г. (UTC)
- Мне нравятся эти предложения, - ИэнЧисман ( разговор ) 18:07, 19 июля 2011 г. (UTC)
- «Не оставлять следов» - это организация. Эта организация основана на принципах . Однако выражение «не оставлять следов» не обязательно относится к организации и может применяться к принципам, отличным от тех, которые подпадают под действие организации. По этой причине выражение «не оставлять следов» (которое может относиться к нескольким вещам) не должно перенаправлять на «Не оставлять следов» (которое относится только к одной вещи - организации). И чтобы было ясно, «философия не оставлять следов» не эквивалентна «принципам не оставлять следов» (которые, опять же, являются принципами организации, а не общей концепцией. Swarm X 21:16, 20 июля 2011 г. (UTC)
- У меня есть несколько моментов, которые я решил сломать:
Привет, Рой. Какие у вас есть доказательства того, что фраза с заглавной буквы «Не оставлять следов» относится только к организации? Когда я читаю книги о пеших прогулках, фраза с заглавной буквы обычно относится к философии. Например, см. Главу 7 книги « Альпинизм: свобода холмов» , 8-е издание, где фраза с заглавной буквы широко используется для обозначения принципов. Видите ли вы доказательства использования строчной фразы в качестве общей концепции, отличной от принципов организации? У меня нет: я видел использование термина «минимальное воздействие» (например, в 6-м издании «Альпинизма»: TFotH) или «слабое воздействие».
Я бы согласился переместить эту статью в «Не оставлять следов» , чтобы соответствовать стилю Википедии отказа от использования заглавных букв, но я все же считаю, что мы не должны отделять философию от организации. - hike395 ( разговор ) 05:48, 23 июля 2011 г. (UTC)
- Я не говорю, что мы должны отделять философию от организации. Я просто говорю, вероятно, из-за влияния организации, что термин «не оставлять следов» иногда может неофициально относиться к общей концепции «не оставлять следов», то есть он может относиться к минимальному воздействию , и он может относиться к упаковке входить, упаковывать и т. д. Да, название организации относится к определенному набору принципов, но эта же фраза может относиться и к другим вещам. Таким образом, просто чтобы быть ясно, это ваша точка зрения , что «не оставляют никаких следов» не может ссылаться на что - либо, кроме организации и ее принципы, и он никогда и не используется в общем смысле бы то ни было ? Было бы здорово, если бы вы могли прояснить это, спасибо. Рой 05:30, 24 июля 2011 г. (UTC)
- Я говорю, что сочетание философии и принципа - это WP: PRIMARYTOPIC для "Leave No Trace" (как бы с заглавной буквы). Чтобы следовать WP: D , эту статью нужно переместить в « Не оставлять следов» или «Не оставлять следов» . Все остальные значения должны быть в Не оставлять следов (значения) . Это именно то, что предлагает User: Sparkgap в пунктах 1-8 выше. Если вы не хотите разделять организацию и согласны с тем, что эта статья является основной темой, то я думаю, вы поддержите предложение Sparkgap. Как вы думаете? - hike395 ( разговор ) 06:15, 24 июля 2011 г. (UTC)
- Достаточно справедливый вопрос с умеренным решением, поэтому в интересах решения этого вопроса у меня действительно нет возражений, и я подал документы (т.е. внес изменения в предложение). Рой 06:27, 24 июля 2011 г. (UTC)
- Готово. Я переместил эту статью и исправил некоторые перенаправления. Спасибо всем за рассудительность и достижение консенсуса! - hike395 ( разговор ) 19:07, 24 июля 2011 г. (UTC)
- Достаточно справедливый вопрос с умеренным решением, поэтому в интересах решения этого вопроса у меня действительно нет возражений, и я подал документы (т.е. внес изменения в предложение). Рой 06:27, 24 июля 2011 г. (UTC)
- Я говорю, что сочетание философии и принципа - это WP: PRIMARYTOPIC для "Leave No Trace" (как бы с заглавной буквы). Чтобы следовать WP: D , эту статью нужно переместить в « Не оставлять следов» или «Не оставлять следов» . Все остальные значения должны быть в Не оставлять следов (значения) . Это именно то, что предлагает User: Sparkgap в пунктах 1-8 выше. Если вы не хотите разделять организацию и согласны с тем, что эта статья является основной темой, то я думаю, вы поддержите предложение Sparkgap. Как вы думаете? - hike395 ( разговор ) 06:15, 24 июля 2011 г. (UTC)
Бывшее значение
Я изменил код минимального воздействия и упаковал его, упаковал, чтобы перенаправить на эту страницу. На статьи не было ссылок, и большинство организаций в разделах «Внешние ссылки» поддерживают «Не оставлять следов». После их удаления я взял ссылку trad climbing и две ссылки "See Other" на странице значений неоднозначности и поместил их в раздел See Other на этой странице, что устранило необходимость в странице значений неоднозначности. Я мог бы увидеть аргументы в пользу наличия ссылки для разрешения неоднозначности на традиционное скалолазание, если кто-то захочет указать ее, но я не думаю, что есть основания для отдельной страницы для определения неоднозначности. Banaticus ( разговор ) 12:21, 16 ноября 2011 (UTC)
Эверетт Рюсс как возможный источник LNT
Цитата из его статьи в википедии: «Когда я ухожу, я не оставляю следов». В статье LNT о нем вообще нет упоминания, это могло бы быть полезным дополнением. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 24.82.132.241 ( обсуждение ) 14:03, 5 марта 2012 г. (UTC)
Запрошенный переезд
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: Не перемещено Майк Клайн ( разговор ) 00:01, 25 ноября 2012 г. (UTC)
Не оставлять следов → Не оставлять следов - Технический запрос признан спорным. Согласно WP: NCCAPS , эта статья об общем духе и слогане, а не о частной концепции или существительном собственном. Кажется, это используется как аббревиатура, из-за чего некоторые люди перебарщивают всю фразу; сравните развлечение с призом . Заголовок - не единственный случай, когда эта статья безумно написана прописными буквами, хотя это может быть пережитком того, когда статья была про организацию под названием Leave No Trace. - BDD ( разговор ) 16:15, 16 ноября 2012 (UTC)
- Против. Обычно, когда упоминается Leave No Trace (принципы, а не организация), оно всегда пишется с заглавной буквы, в том числе Службой национальных парков. На самом деле я не могу найти ничего, что не написано с заглавной буквы. Поскольку использование заглавных букв является широко используемым форматом, я не думаю, что мы должны быть первыми, кто попытается это изменить. Кстати, семь принципов LNT защищены авторским правом организации, поэтому это может повлиять на желание изменить их на строчные буквы, поскольку они всегда пишутся с заглавной буквы. Точно так же организация всегда использует отдельные принципы с большой буквы, что, я думаю, вы называете «сумасшествием с заглавными буквами», поэтому я думаю, что они должны оставаться заглавными. Дефлагро ( разговор ) 19:52, 16 ноября 2012 (UTC)
- Против . Статья посвящена как идеалу, так и организации, которая продвигает этот дух. Проверьте вторую половину статьи. Организация должна быть написана с заглавной буквы, поэтому название статьи должно быть написано с заглавной буквы. - hike395 ( разговор ) 20:47, 17 ноября 2012 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Изменены внешние ссылки (январь 2018 г.)
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 4 внешние ссылки на Leave No Trace . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060813092832/http://www.lnt.org/programs/lnt7/index.html к http://www.lnt.org/programs/lnt7/index. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110205153039/http://lnt.org/support/nonprofits.php на http://www.lnt.org/support/nonprofits.php
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141101004332/http://www.gregory-simon.com/GLS/Research_and_Publications_files/Beyond_Leave_No_Trace.pdf на http://www.gregory-simon.com/GLS/ Research_and_Publications_files / Beyond_Leave_No_Trace.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141101004203/http://www.gregory-simon.com/GLS/Research_and_Publications_files/Alagona%20%26%20Simon%202012.pdf на http: // www. gregory-simon.com/GLS/Research_and_Publications_files/Alagona%20%26%20Simon%202012.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RFC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:04, 22 января 2018 г. (UTC)
Сочетание принципов бэккантри и передовой страны
Больше нет отдельных принципов для «бэккантри» и «прифронтовой местности». Существует только один набор из семи принципов не оставлять следов .
- Планируйте заранее и готовьтесь.
- Путешествуйте и разбивайте лагерь на прочных поверхностях.
- Правильно утилизируйте отходы.
- Оставьте то, что найдете.
- Сведите к минимуму воздействие костра (будьте осторожны с огнем).
- Уважайте дикую природу.
- Будьте внимательны к другим посетителям.
100.0.57.122 ( разговорное ) 19:09, 25 сентября 2020 (UTC)