Если это уместно, возможно, потребуется новый раздел, в котором можно было бы сравнить эффективность LifeRing с эффективностью других групп самопомощи. Мне не удалось найти достаточно рецензируемых исследований, чтобы провести какое-либо качественное сравнение, но другим редакторам, конечно, следует попытаться по мере появления статей, в частности, по сравнению со SMART, который имеет аналогичную методологию, или с AA, который совершенно другой, хотя и более широко изучен. . Спасибо Мрамоеба ( обсуждение ) 14:29, 29 января 2017 г. (UTC)
@ Мрамоеба : относительно этого предложения: «Светская группа самопомощи по борьбе с зависимостью SMART Recovery и организации поддержки двенадцати шагов , такие как Анонимные Алкоголики (АА), были широко изучены и признаны успешными и экономически эффективными в программах лечения зависимости». Я прочитал предварительный просмотр цитируемых страниц (538-541) в книге Лоуинсона и Руиса «Злоупотребление психоактивными веществами: комплексный учебник» и еще раз взглянул на религиозность и участие в группах взаимопомощи при зависимости . Хотя я знаю, что они изучались, и я не подвергаю сомнению их экономическую эффективность, и я не вижу в них материала, подтверждающего утверждение о экономической эффективности или о том, насколько широко изучаются группы в случае SMART или AA из этих два источника. Я бы предложил просто удалить это первое предложение, поскольку оно в любом случае не имеет отношения к LifeRing. — Скарпи ( обсуждение ) 17:28, 29 января 2017 (UTC)