Я не могу не заметить, что присутствие ETC выше, чем ожидалось, особенно на этой странице, а также во всех статьях Википедии. (т.е. у Source Four есть собственная страница, а у Strand SL, Selecon Pacific и др. ее нет). Это особенно заметно здесь, где есть ссылка на несуществующую страницу ETC Express. Мы действительно собираемся сделать страницу для каждой консоли освещения? Звучит слишком специализированно для меня. Мнения? Bryson430 21:38, 25 ноября 2006 г. (UTC)
Source Four имеет свою собственную страницу, потому что он произвел революцию в традиционных светильниках в мире театрального освещения. Лампа с четырьмя нитями накала была ярче, работала дольше и была просто лучше, чем что-либо на рынке. Компания ETC контролировала патент на лампу, поэтому никто другой не мог производить светильники, соответствующие этим спецификациям. Таким образом, ETC стала лидером рынка по использованию ламп HPL. Это также одно из наиболее часто используемых приспособлений, и, хотя другие компании завоевывают долю рынка, нет сомнений, что ETC имеет большинство. Кроме того, это выглядит намного красивее! Пострадавший в воздухе 04:45, 5 февраля 2007 г. (UTC)
Боже, я раздражительный сегодня, не так ли? Во всяком случае, что-то вроде этого: «Типичная консоль среднего класса — Zero88 FatFrog. Многие считают GrandMA и Avolites Diamond 4 лучшими в своем классе». является весьма спорным. Я думаю, что мы, вероятно, должны потерять весь контент этого типа — как насчет Vista, или Hog 3, или чего-то еще? С каких это пор Fatfrog стал "среднечастотником"? Это все мнение. Bryson430 23:26, 25 ноября 2006 г. (UTC)
Я думаю, что этот список программного обеспечения вышел из-под контроля. Это не энциклопедический текст, и большинство ссылок можно классифицировать как спам. Я думаю, что этот список следует убрать и заменить абзацем о программном обеспечении для управления освещением. Любые другие мнения? - JWGreen 03:54, 7 июня 2007 (UTC)
Изображение: В этой статье используется консоль Strand 300 Series.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии представляет собой добросовестное использование. В дополнение к стандартному шаблону добросовестного использования вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, указав обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: Руководство по обоснованию добросовестного использования — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте пустой шаблон на страницу изображения.