Второй абзац, кажется, имеет все меньше смысла по мере того, как он продолжается, и к концу кажется набором случайных мыслей. Ларгоплазо ( обсуждение ) 02:45, 17 декабря 2019 (UTC)
Прочитав его еще несколько раз, я удалил его. По крайней мере, второе предложение имело внутренний смысл, но не было четкой связи с тем, что было сказано ранее. Это был просто произвольный факт, повисший в воздухе. Ларгоплазо ( обсуждение ) 17:33, 17 декабря 2019 г. (UTC)
Это очень легкомысленно для штрафов. В литературных школах, монастырях сложились литературные орфографические правила, которые принято соблюдать как единые. Это так сложно? Ангел Ангел 2 ( обсуждение ) 22:13, 19 декабря 2019 (UTC)
Это другая концепция. Поэтому это отдельная статья. Ангел Ангел 2 ( обсуждение ) 23:06, 17 декабря 2019 (UTC)
В начале проекта мог быть редирект на английский, раздел истории, а сейчас? Ангел Ангел 2 ( разговор ) 20:17, 18 декабря 2019 (UTC)
Речь идет о письменном языке, а не о разговорном языке. Это тема статьи. Разговорный язык называется усус . Сегодня английский язык может иметь несколько стандартов, но Лингвистическая норма исключает формальную регламентацию, а означает сознательное следование наказуемым правилам за ее соблюдение. Ангел Ангел 2 ( обсуждение ) 10:28, 19 декабря 2019 (UTC)