На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью Список пунктов «Доктор Кто» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
ВикиПроект Доктор Кто | (Номинальный список-класс, Низкая важность) |
---|---|
Создание
Эта статья была создана в ответ на дебаты VFD о статье о психических заболеваниях : Википедия: Голосование за удаление / Экстрасенсорные статьи . Не стесняйтесь расширять его по своему усмотрению или переместить в статью с лучшим названием. Тим! ( разговор ) 07:31, 11 июн 2005 (UTC)
- Было бы лучше , если бы пункты «Список Доктора Кто» соответствовали всем остальным спискам Доктора Кто? - Джозия Роу, 05:30, 28 октября 2005 г. (UTC)
- Я согласен. Я позволю кому-то другому сделать это, потому что в данный момент я нахожусь на добровольной основе «Никаких перемещений страниц», - Шон Блэк | Обсуждение 05:36, 28 октября 2005 г. (UTC)
- Сделанный. Я также исправил все ссылки в основном пространстве имен. (Кстати, почему страницы не перемещаются? Вы были непослушным?) - Джозия Роу, 06:00, 28 октября 2005 г. (UTC)
- Да. Мне нужно было выяснить, что такое текст «Предупреждение! Это может быть радикальное изменение ...», и я использовал в качестве примера Джорджа Буша (мне сказали, что он защищен от перемещения). Потом моя рука соскользнула, и ... вы знаете. Вообще-то, посмотрите на User talk: Linuxbeak # Bush, Page-ходы и идиотизм, чтобы увидеть, как я схожу с ума . Я чувствовал себя действительно виноватым, - Шон Блэк | Обсуждение 20:09, 28 октября 2005 г. (UTC)
Выбраковка
Честное предупреждение: я собираюсь удалить эту страницу через некоторое время, так как она медленно вырождается в наихудшие глубины фанкрафта. Некоторые детали, такие как мяч для крикета, значки и противорадиационные таблетки, слишком банальны и банальны. - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 22:48, 20 ноября 2005 г. (UTC)
- Я сам пробовал. Не стесняйтесь и дальше взламывать его на части :) .-- Шон | Bla ck 23:03, 20 ноября 2005 г. (UTC)
- Я думаю, у вас есть склонность переусердствовать с выбраковкой. Всего через восемь минут после того, как я ввел информацию о раздражении Тома Бейкера по поводу разрушения шарфа в первой серии Питера Дэвисона (я был свидетелем разговора), вы удалили ее.
- Я категорически не согласен с вашим мнением о том, что это «ненужная мелочь». Учитывая подавляющую ассоциацию шарфа с версией персонажа Бейкера, его мнение по этому поводу весьма актуально.
- Давидкевин 07:36, 24 мая 2006 г. (UTC)
- Это более актуально для Кастровальвы , поскольку дело не в самом предмете как таковом. Я переместил его туда, но вам действительно нужна ссылка на него; личные знания, к сожалению, подлежат оригинальному исследованию, поскольку они не поддаются независимой проверке. - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 07:59, 24 мая 2006 г. (UTC)
Я думаю, что диктофон следует восстановить, поскольку он более примечателен, чем многие из пунктов в списке - он был центральным в «Трех докторах» . Тим! ( разговор ) 17:42, 5 декабря 2005 (UTC)
- Я думаю, что предпосылка этой выбраковки, хотя и сделана из лучших побуждений, приводит к последствиям, выходящим за рамки повествования о Докторе Кто. Забавные названия обычных предметов или неожиданное использование обычных предметов (например, устройство полевой гравитации для йо-йо) - это часть сюжетной линии Доктора Кто. Это было бы то же самое, что исключить запись сельдерея, которая, хотя и банальна, но на самом деле игнорирует ее роль в определении персонажа 5-го доктора. Джахендерсон
- Раз уж я говорю об этом, я думаю, что материал FASA Doctor Who, хотя и определенно неканонический, если они позволяют себе вольности вне трансляции, все же должен быть представлен, а не удален без промедления. Конечно, это должно быть помечено как таковое, но мы разрешаем материал в книгах (подумайте о Лангбарроу), и я считаю, что люди в FASA 1985 года довольно внимательно консультировались со сценаристами. В любом случае - вот моя мольба. Пожалуйста, не удаляйте материал FASA, особенно когда я столкнулся с трудностями, чтобы убедиться, что он перефразирован до такой степени, что его нельзя было разумно обвинить в плагаризме. Джахендерсон
- Практически никто не считает материал FASA каноническим. И этому так много противоречий в лицензированной художественной литературе, что делает их совершенно бесполезными. Если вы хотите изложить целую статью только о материалах FASA, возможно, но, на мой взгляд, поместить их в остальные, а затем исключить их из существования, это приведет к большой путанице. И насколько мне известно, люди из FASA не вели никаких тесных консультаций с производственной командой; они были фанатами, и то, что они не могли экстраполировать из сериала, который они только что сочинили. Однако, если у вас есть какие-либо цитаты об обратном, не стесняйтесь их приводить. - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 06:20, 9 марта 2006 г. (UTC)
- По крайней мере, это кажется не более или менее запутанным, чем любая из остальных опубликованных дополнительных книг о сериале. Более того, они, казалось, очень близко подходили к повествованию в эфире. По сути, я хочу сказать следующее: читатель выбирает, какой вес он решил придать сотрудникам FASA. Объявление его неканоническим и, следовательно, контрабандным и не показанным сразу же, похоже, не соответствует тому, как поступили с остальными материалами Доктора Кто. Более того, предметы, о которых мы обсуждаем, - это вещи, которые (насколько я помню) были непосредственно затронуты в трансляции и точно переданы в FASA 1985 года. Я думаю о йо-йо, динатропе и далкиуме. Таким образом, они были бы каноническими, хотя я не обязательно согласен с тем, что это должно быть стандартом. Спасибо, кстати, за исправление ошибки 5-го доктора ~ 4-го доктора с моей стороны с йо-йо. Джахендерсон
Владелец автомобиля
Когда именно Whomobile стал собственностью Джона Пертви? Я прочитал , что он был построен для него от первого, и добавил , что это была его собственность. Это было отредактировано так, что оно стало его собственностью. Что это было?
Давидкевин 15:25, 1 апреля 2006 г. (UTC)
- На самом деле у меня сложилось противоположное впечатление, но я кое-что проверил, и вы правы. Это было специально заказано Пертви. Я переключу его обратно с цитатой. - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 16:10, 1 апреля 2006 г. (UTC)
- Спасибо за ваше усилие в разъяснении этого вопроса.
- Давидкевин 22:54, 1 апреля 2006 г. (UTC)
Не думайте, что это его собственность, как я видел ее в музее в Уэльсе, когда мне было 5 лет! Я полагаю , что он мог бы одолжил его ... The TicToc обезьяну 13:20, 1 апреля 2010 (UTC)
Новое обновление Superphone
Что касается Rise of the Cybermen (и, возможно, раньше, кто-то еще мог бы уточнить), телефон Роуза стал Samsung D500 (или аналогичной моделью, но определенно Samsung). - Следует ли обновить информацию о Superpphone, чтобы отразить это, или не ясно, что в этом новом телефоне есть такое же «супер» обновление, что и в телефоне серии 2005 года? The_B 16:14, 14 мая 2006 г. (UTC)
- Я добавил, что Nokia был заменен на Samsung, но я не упомянул, является ли он по-прежнему Superphone или нет, потому что мы еще этого не сделали. GracieLizzie 20:53, 14 мая 2006 г. (UTC)
- Хех, теперь это может стать неуместным, поскольку с тех пор Микки забрал телефон Роуз в The Age of Steel The_B 18:56, 20 мая 2006 г. (UTC)
Torchwood / Psychic Paper
Мне было не совсем понятно, как их «обучение» позволяет их не обмануть. JJ Popplewick 09:36, 2 июля 2006 г. (UTC)
Это никогда не объясняется, но члены Торчвуда невосприимчивы к психической бумаге (ссылка: «Армия призраков»), люди с сильным умом (по сравнению со слабоумными) также могут быть невосприимчивы к психической бумаге (например: Уильям Шекспир в «Кодексе Шекспира» ") очень похоже на ТАРДИС, если люди знают об этом, тогда фильтр восприятия ТАРДИС не будет работать с ними. Если люди знают о психической бумаге, значит, они знают, что она делает. Andy5421 ( разговор ) 22:44, 15 января 2010 (UTC)
Армия призраков / Doomsdsy
Должны ли мы добавить всевозможную атрибутику Института Торчвуда ? Зажимы с противовесом, межпространственные транспортеры, пушка для частиц, машина с призрачным сдвигом и т. Д. ~ Zythe Поговори со мной! 01:39, 11 ноября 2006 г. (UTC)
возможно, если это используется в «Докторе Кто» (например, противовесные зажимы машины с призрачным сдвигом и т. д.) Andy5421 ( разговор ) 22:45, 15 января 2010 г. (UTC)
Звуковое копье
Я удалил это из записи о звуковом копье :
- Позже он снова был замечен в серийном Роботе как небольшое дополнение к звуковой отвертке Доктора, позволяющее ему прорезать замки.
- Этот инструмент назывался звуковым копьем на экране? Я думал, что этот термин был изобретен для обозначения атаки киберлюдей .
- Робот был раньше, а не позже. ( Атака киберлюдей была предыдущим референтом.)
- Джозия Роу ( обсуждение • вклад ) 04:20, 25 марта 2007 г. (UTC)
Далек Томми Пушки?
должны ли мы добавить в эту статью пулеметы далеков- автоматов? - Лердтенерд 20:12, 29 апреля 2007 г. (UTC)
пустое судно
void ship перенаправляется сюда, но об этом не упоминается.
Кроме того, разве Шестой Доктор тоже не пользовался этим зонтом? 67.5.157.76 00:46, 4 мая 2007 г. (UTC)
У Шестого Доктора был другой, разноцветный.
- Корабль пустоты можно найти в Списке техники Доктора Кто . Кому-то, у кого больше времени, чем у меня, нужно разобрать по ссылкам и перенаправлениям. Гвинва 11:42, 11 мая 2007 г. (UTC)
временное устройство wimey
этот предмет появится в Blink (Doctor Who), если мы добавим его в эту статью. - Lerdthenerd 19:26, 9 июня 2007 г. (UTC)
Это "Детектор Timey-Wimey". Я также добавил к нему изображение. Да, он должен быть там, так как это важный предмет для использования врачом (по сюжету). Andy5421 ( разговор ) 14:09, 17 февраля 2010 (UTC)
Верпальный складной нож
Я думаю, из контекста, это кажется очень вероятным, что Доктор шутит, а этого не существует. Daibhid C 22:42, 22 июня 2007 г. (UTC)
Напряжение и использование заглавных букв
Я только что переделал несколько записей, чтобы полностью перевести их в настоящее время, что обычно предпочитают при описании художественной литературы в Википедии. Некоторые записи в настоящее время являются прошедшим, некоторые - настоящим, а некоторые и тем, и другим. Прежде чем я начну гораздо больше работать над тем, чтобы сделать его последовательным, я просто хочу убедиться, что никто категорически не против того, чтобы я поступал так. Спасибо! Кроме того, я хотел бы напомнить людям, что мы не пишем заглавные буквы в словах «Мастер» и «Доктор», кроме как в начале предложения. Да, и если я не смогу использовать британское написание, пожалуйста, исправьте это. Еще раз спасибо! - Карен | Обсуждение | вклад 03:07, 26 июня 2007 г. (UTC)
Пистолет антирегенерации
Должно ли это действительно быть здесь, учитывая, что это не настоящее устройство, было изобретено Мартой для развлечения и, конечно же, не делало того, что, по ее словам, должно было делать?
- Ах, но мы это видели. Он существовал физически, даже если его функция заключалась в том, чтобы обманывать, а не убивать. Вероятно, это следует сделать более ясным в записи, но как объект, сыгравший важную роль в ключевом эпизоде, он должен быть указан ИМО. - Карен | Обсуждение | вклад 17:26, 13 июля 2007 г. (UTC)
Изображение: Past_Doctors.jpg
Просто чтобы люди знали, что изображение выше, используемое в этой статье, было номинировано на удаление. Все желающие высказать свое мнение могут увидеть обсуждение здесь . - Марк Х. Уилкинсон ( t , c ) 16:06, 14 июля 2007 г. (UTC)
звуковая помада- канон?
Я не уверен, канонична ли звуковая помада. ИМО, это глупо, и я знаю, что это неуместно, но, безусловно, это поддерживает аргумент «неканоничность». —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Whoviangeekdude ( обсуждение • вклад )
- Я не совсем понимаю, о чем вы спрашиваете. Это связано с некоторыми изменениями, которые вы хотите внести в эту статью? - Марк Х. Уилкинсон ( t , c ) 14:15, 13 августа 2007 г. (UTC)
- Насколько я могу видеть Приключения Сары Джейн , и, следовательно, звуковая помада является канонической, но я согласен, что звуковая помада, вероятно, не должна быть здесь перечислена (она никогда не появлялась в Докторе Кто), но это не так много пока оставить его здесь. Черный Далек 18:59, 14 августа 2007 г. (UTC)).
- Я его пока удалил. В статьях SJA должно быть достаточно места, чтобы охватить их, не делая их слишком длинными. - Марк Х. Уилкинсон ( t , c ) 19:15, 14 августа 2007 г. (UTC)
- IRC, он ненадолго появился в «Конец путешествия (Доктор Кто) », когда Сара Джейн сбежала из испытательной лаборатории бомбы реальности на тигле. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Старым Маркусом ( обсуждение • вклад ) 21:42, 16 марта 2009 г. (UTC)
да, она использовала его, чтобы открыть дверь и сбежать перед испытательным взрывом бомбы реальности, так что да, это канон в том смысле, что он использовался в DW (хотя Сара Джейн и только один раз) он был передан SJ Доктором ( спрятан внутри К-9) Andy5421
Бананы !!!! - Действительно?
Должна ли эта статья действительно включать бананы? - Не думаю, что это нужно. StuartDD ( t • c ) 12:08, 11 сентября 2007 г. (UTC)
Должен ли он действительно включать в себя желейных младенцев? Это достаточно популярная шутка. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 82.32.48.236 ( обсуждение ) 15:22, 3 октября 2007 г. (UTC)
Желейные младенцы, да, потому что Четвертый Доктор (Том Бейкер) использовал их много, а в «Звуке барабанов» Мастер делает визуальную ссылку на них, предлагая Люси Саксон (его жена / человеческий компаньон) Джелли Бэби. Что касается банана, то это был одноразовый кляп для одноразового использования Andy5421 ( разговор ) 19:06, 20 января 2010 г. (UTC)
- Бананы упоминались в «Пустом дитя» , «Танцы доктора» и «Девушка в камине» . Это примерно так же важно, как упоминания о сацумах в « Рождественском вторжении» и « Атаке Граске» , то есть не так много, - Джеффро 77 ( разговор ) 08:48, 21 января 2010 г. (UTC)
Спасибо Jefro77 Andy5421 ( обсуждение ) 14:11, 17 февраля 2010 (UTC)
Желе Младенцы также в Doctor Who Фильм - Сильвестр МакКой поедает их в начале (хотя это могло бы быть PM не уверен!) - TicToc обезьяна 13:23, 1 апреля 2010 (UTC)
- Я лично возражаю против включения в эту статью Jelly Babies и бананов. Хотя они оба часто упоминаются, ни один из них не является уникальным предметом для Whoniverse. Это все равно что включать чипсы, потому что Роуз и Доктор несколько раз упоминают о том, что они едят чипсы, или бобы на тостах, потому что девятый доктор часто ссылается на бобы на тостах, когда говорит о том, как люди живут в своей жизни. Нет смысла включать их в эту статью. 71.62.249.44 ( разговорное ) 00:55, 25 сентября 2011 (UTC)
Обоснование добросовестного использования изображения: Доктора разорвали руку.jpg
Изображение: Доктора разорваны hand.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.
BetacommandBot 13:31, 26 октября 2007 г. (UTC)
- Обоснование предоставлено для этого изображения. Если кто-то еще захочет проверить другие изображения на этой странице, чтобы увидеть, есть ли у них подходящее обоснование, это было бы здорово. - Джозия Роу ( обсуждение • вклад ) 22:44, 26 октября 2007 г. (UTC)
Обоснование добросовестного использования изображения: Dalek human guns.jpg
Изображение: Dalek human guns.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.
BetacommandBot 05:17, 27 октября 2007 г. (UTC)
- Я тоже сделал это, но я бы предпочел не использовать все обоснования (подсказка, подсказка). - Джозия Роу ( обсуждение • вклад ) 05:43, 27 октября 2007 г. (UTC)
- Подсказка взята. Я сделал пять, и мой компьютер сейчас хочет вылететь. Надеюсь, вы не против: я взял свои шубы из ваших! - Карен | Обсуждение | вклад 06:10, 17 декабря 2007 г. (UTC)
У меня есть шаблонный текстовый файл FUR, если кто-то хочет его увидеть, дайте мне знать, что я могу опубликовать его на своей странице обсуждения или профиля. Andy5421 ( разговор ) 14:13, 17 февраля 2010 (UTC)
Провозглашение тени
Кто-нибудь собирается воссоздать здесь эту запись? Исходная страница исчезла. - 68.81.70.65 ( разговорное ) 13:18, 13 апреля 2008 г. (UTC)
- Насколько нам известно, Прокламация Тени не является «предметом». Это может быть указ, договор, соглашение, группа, галактический юридический орган или некоторая их комбинация, но мы не знаем, является ли это реальным объектом (то есть на листе бумаги где-то на какой-то планете). - Карен | Обсуждение | вклад 04:49, 15 апреля 2008 г. (UTC)
Прокламация Тени похожа на межгалактический орган с законами, регулирующими всю Вселенную, с собственной наемной полицией ( Джудун ) Прокламация Тени дебютировала в «Украденной Земле». Он упоминается Девятым Доктором в «Розе», когда разговаривает с Нестиновым Сознанием (Аутонами). В «Рождественском вторжении» Роуз пытается вести себя жестко и извергать «политические разговоры» с Сикораксом, чтобы заставить их уйти, она упоминает «Прокламацию тени». Andy5421 ( разговор ) 20:06, 22 января 2010 (UTC)
Карманный Франестан
Я вспоминаю ссылку на устройство под названием Pocket Franestan в отношении Доктора, но у меня нет ссылки или контекста для него. Хотите знать, слышал ли об этом кто-нибудь? Pocket Franestan описывался как устройство, которое можно было использовать для выхода из любой сложной ситуации, как и Sonic Screwdriver. Дэйвэйм ( разговор ) 08:15, 27 апреля 2008 (UTC)
Машина потомства
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
Результат был объединен в Список Доктора Кто - ГрейсиЛиззи ( разговор ) 15:28, 16 мая 2008 г. (UTC)
Я предлагаю снова включить Progenation Machine в эту статью. Он показан во всех эпизодах, и, конечно, достаточно примечателен, чтобы упоминать его здесь; недостаточно примечателен для собственной статьи. - ГрейсиЛиззи ( разговор ) 12:33, 14 мая 2008 г. (UTC)
- Однозначно согласен. Идеально подходит для этого списка, а не для отдельной статьи. Pawnkingthree ( разговор ) 12:35, 14 мая 2008 (UTC)
- Поддержка . Нет дела до отдельной статьи. Радагаст ( разговор ) 14:30, 14 мая 2008 г. (UTC)
- Нет конкурса, слияние! Нет, погоди, это мой арктиль. Подождите немного, может быть, появится какая-то информация. Jughead.z (1) ( talk ) 01:26, 15 мая 2008 (UTC)
- Слияние. Артефакт, который присутствует только в одном эпизоде, - это не звуковая отвертка . - FOo ( разговор ) 06:43, 15 мая 2008 г. (UTC)
Великий ключ / жезл Рассилона
Записи для Великого Ключа, Жезла Рассилона и пистолета Демата очень сбивают с толку. Есть ли способ прояснить это? Asta2500 ( разговорное ) 03:28, 29 сентября 2008 (UTC)
Проблема авторских прав на изображение: Past doctor.jpg
Изображение Изображение: Past doctor.jpg используется в этой статье под заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему он соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. пожалуйста, проверьте
- То, что на странице описания изображения для использования в этой статье есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
- Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.
Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --05: 31, 1 октября 2008 г. (UTC)
- Решено- Джозия Роу ( обсуждение • вклад ) 06:02, 1 октября 2008 г. (UTC)
Пистолеты-пулеметы Томпсона, усовершенствованные далеками
Скорее всего, я педант, но были ли они хуже? Помните, что у далеков была их броня, в то время как у людей-далеков не было никакой брони, поэтому называть их низшими - все равно, что называть один АК-47 низшим по сравнению с другим, поскольку один пытается уничтожить танк, а другой используется против человека. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Старым Маркусом ( обсуждение • вклад ) 21:30, 16 марта 2009 г. (UTC)
Перчатка Рассилона
кто его удалил? Я написал эту статью, спасибо! Andy5421 ( разговор ) 22:47, 15 января 2010 (UTC)
хм, я могу понять, почему (кодировка Wiki, которую я использовал) вместо того, чтобы удалить все это, просто исправьте это - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Andy5421 ( обсуждение • вклад ) 23:06, 15 января 2010 (UTC)
- Не удалял , а перенес (в «Перчатку президента»). Нигде это не называется «Перчатка Рассилона». Даже если президент буквально Рассилон, это еще не значит, что все, что Рассилон может использовать, автоматически становится [Объектом] Рассилона . Если вы можете придумать лучшее имя , которое поддерживается каким-либо источником , продолжайте. В сценарии он цитируется как «его перчатка» в отношении «президента», а не «Рассилона», и никогда не называется «перчаткой Рассилона». - Джеффро 77 ( разговор ) 01:07, 16 января 2010 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Достаточно честно, я оставлю это в покое. Andy5421 ( разговор ) 18:19, 19 января 2010 (UTC)
Первый Доктор и, возможно, первый предмет после ТАРДИС
А как насчет детектора неисправностей? Возможно, это была первая вещь, которую когда-либо использовали. Он был на стене ТАРДИС и имел номер, указывающий, где была проблема. Mzk1 ( разговорное ) 21:12, 6 февраля 2010 (UTC)
В каком эпизоде это было? Может, найду. Andy5421 ( разговор ) 04:56, 17 февраля 2010 (UTC)
Я видел Эпизод. Это сюжетная арка «Далеков». Первый эпизод: «Мертвая планета» Сьюзан использует его, чтобы обнаружить, что что-то отсутствует в ТАРДИС (которую Доктор намеренно вытащил). Я посмотрю серию и получу шапки с предметами Andy5421 ( обсуждение ) 22:14, 17 марта 2010 г. (UTC)
Рекорд Рассилона
добавлен сегодня. Любая другая информация была бы замечательной. Andy5421 ( разговор ) 21:36, 20 февраля 2010 (UTC)
Вихревой манипулятор, Pt. 1
Его окончательный вид (на сегодняшний день) показывает нечто гораздо более важное, чем то, что он неуязвим. Это показывает, что он снова работает, несмотря на то, что Доктор отключил его. Можно ли в статье снова объяснить, как это работает, вместо того, чтобы игнорировать это? - 109.64.199.102 ( разговорное ) 22:45, 8 апреля 2010 г. (UTC)
- мы не знаем, использует ли Риверсонг Джека или нет, подожди и посмотри - Лердтенерд ( разговор ) 10:17, 20 ноября 2010 г. (UTC)
- Нам не нужно ждать и смотреть. Вихревой манипулятор Ривер Сонг был «недавно выпущен с запястья красивого агента времени». Джек не был агентом времени еще до событий «Пустого ребенка». - Джеффро 77 ( разговор ) 11:59, 20 ноября 2010 г. (UTC).
- мы не знаем, использует ли Риверсонг Джека или нет, подожди и посмотри - Лердтенерд ( разговор ) 10:17, 20 ноября 2010 г. (UTC)
схема хамелеона
в главном докторе, который пишет о своей ТАРДИС, говорится, что он смоделирован по образцу британской полицейской будки 1950 года (предисловие, 4-й абзац), тогда как здесь говорится, что она относится к 60-м годам. кто-нибудь может сказать, что правильно?
Аленрос ( разговор ) 12:02, 5 декабря 2010 (UTC)
- Они использовались в течение обоих периодов времени. - Пользователь Дж. Далек, 04:42, 18 сентября 2014 г. (UTC)
монастырский колокол
Удалено утверждение «В Комплексе Бога монастырский колокол показан как самый глубокий страх Доктора (из-за неминуемого разрушения причастности к ТАРДИС)». В то время как колокол монастыря слышен, когда доктор открывает свою дверь в отеле, нет никаких доказательств того, что сам колокол был его самым большим страхом или что причина его наибольшего страха была связана с неизбежным разрушением ТАРДИС импликация "- это что-то иное, чем предположение со стороны редактора. Фактически, его заявление после открытия двери «Конечно, а кто еще?» Подразумевает, что его самым большим страхом является человек. TDiNardo ( разговор ) 09:22, 21 сентября 2011 (UTC)
Вихревой манипулятор, Pt. 2
В статье Википедии о вихре времени говорится, что путешествие сквозь вихрь времени смертельно, если только человек не находится в транспортном средстве, подобном ТАРДИС. Когда капитан Джек Харкнесс держался за пределы ТАРДИС, когда она путешествовала, он умер, хотя, поскольку он был бессмертным, он вернулся к жизни.
Итак, как агенты времени и повелители времени (и люди, поскольку я полагаю, что Марта тоже использовала один) могут выжить, путешествуя через вихрь времени, используя манипулятор вихря, прикрепленный к их запястью? 69.125.134.86 ( разговорное ) 00:15, 27 февраля 2013 (UTC)
Книги
Они должны быть добавлены, но когда я добавляю их, они в конечном итоге удаляются:
Мелоди Мэлоун: частный детектив в Старом Нью-Йорке
Книга, которую доктор прочитал в «Ангелах захватывают Манхэттен». Он показал, что случится с Доктором и его товарищами в эпизоде, и был написан Ривер Сонг позже в эпизоде. BBC превратила его в покупаемую электронную книгу под названием The Angel's Kiss: A Melody Malone Mystery, но в книге нет главы, раскрывающей отъезд Эми Понд, и названий каждой главы, и она является приквелом к эпизоду, а не модифицированной версией к нему. Это.
Летний водопад
Это книга, написанная Амелией Уильямс. Его прочитала Клара Освальд в «Колоколах святого Иоанна». BBC сделала ту же книгу доступной для покупки. .
В этот список попал «Дневник невозможного», почему бы не добавить два самых вызывающих недовольство?
- ИМО, это больше относится к товарам, чем к предметам Доктора Кто. Hearfourmewesique ( разговор ) 19:54, 7 апреля 2013 (UTC)
- Просто есть две версии каждой, одна экранная и вне экрана, и они отличаются от книг, продаваемых BBC. Первая была центральной темой в «Ангелах захватывают Манхэттен» и имеет другое название и главы, чем та, что была продана. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 108.53.17.136 ( обсуждение ) 21:39, 7 апреля 2013 г. (UTC)
Пластиковый сельдерей?
Сельдерей, который носил Питер Дэвисон, был искусственным, но не пластиковым; он был сделан из ткани и поролона, сшит и сложен, чтобы он выглядел как сельдерей. Я считаю, что это то, что было продано на аукционе, а не пластиковая палочка, как упоминалось в статье. Jock123 ( разговор ) 10:52, 6 августа 2014 (UTC)
Циферблат признания
Обязательно нужна запись? - Walnuts go kapow ( разговор ) 09:30, 29 ноября 2015 (UTC)
Смелое предложение по обрезке
Эта статья имеет ряд проблем: она слишком часто написана с точки зрения WP: INUNIVERSE ; он редко соответствует критериям WP: RS для встроенных цитирований надежных, независимых, вторичных источников; и все это, кажется, попадает в противоречие с WP: INDISCRIMINATE . Как насчет того, чтобы сосредоточиться на важном материале? Я предлагаю как эмпирическое правило, что элементы, которые появляются только в одном материале и не имеют вторичного источника, должны быть удалены. Bondegezou ( разговор ) 10:07, 28 июня 2017 (UTC)
- В любом случае, при отсутствии обратной связи, я начну обрезку. Bondegezou ( разговор ) 08:58, 6 сентября 2017 (UTC)
Перенаправления
«Трилогическая игра» перенаправляется сюда, хотя нигде в статье о ней не упоминается. Предположительно, есть много других перенаправлений, которые также нуждаются в сортировке, хотя у меня недостаточно опыта работы с Википедией, чтобы чувствовать себя уверенно, разбирая это самостоятельно. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.30.74.217 ( обсуждение ) 12:59, 27 апреля 2018 г. (UTC)
- Я исправил это, изменив его, чтобы перенаправить на The Celestial Toymaker . Перенаправление немного неудобно, если вы новичок в Википедии! Если вы видите другие, не стесняйтесь добавлять их сюда, и я постараюсь их привести в порядок. Перенаправление на релевантные истории кажется более подходящим. Бондегезу ( разговор ) 13:18, 27 апреля 2018 (UTC)
- Есть и другие. "Трансмат", например, связан с "Плохим волком". Вы можете исправить это, используя ссылку "Какие ссылки здесь" на полях. 89.241.141.180 ( разговор ) 07:03, 19 июля 2018 (UTC)