|
Что случилось со страницей?
Я видел, что на Холодильнике не было указано настоящее имя персонажа, поэтому я добавил его и сделал так, чтобы имя Холодильника было связано с иллюстрацией в Википедии о парне из William_Perry_% 28American_football% 29. Я вообще не трогал остальную часть страницы! Так почему же все пошло наперекосяк?
И разве здесь не было страницы обсуждения раньше?
Dream Focus 23:48, 23 сентября 2006 г. (UTC) Nevermind. Я исправился, и линии между столбцами снова появились. Какой странный баг.
Кажется, опять все испортилось.
Я не вижу, чтобы границы между категориями работали сейчас.
Последнее изменение произошло два дня назад, и оно сломалось.
[цитата] (cur) (последняя) 08:17, 2 октября 2006 г. Destron Commander (Обсуждение | вклад) m (→ GI Joe - Jinx link) [/ quote]
Кто-нибудь знает, как это исправить? Мне лень искать как. ;) Dream Focus 02:50, 5 октября 2006 г. (UTC)
Предложение
Я думаю, что формат таблицы должен уйти. Это слишком неуклюже. Разделите список на годы, выделите каждому году свой раздел и дайте каждому Джо МАКСИМАЛЬНОЕ количество трех предложений. Это также было бы простым способом узнать, нужна ли Джо новая статья, если есть гораздо больше информации, которая может быть отображена в трех предложениях. ИМХО. Lots42 15:12, 30 августа 2007 г. (UTC)
Есть ли причина, по которой одни из перечисленных рангов используют 0-2 (с нулем), а другие используют O-2 (с буквой ой)? Я полагаю, что буква правильная, но там очень много нулей. 98.210.97.56 ( обсуждение ) - Предыдущий комментарий был добавлен в 19:13, 19 февраля 2008 г. (UTC).
Redjacket3827 ( обсуждение ) 03:55, 8 марта 2008 (UTC) Исправлено это и остальные ранги.
Бочка
Что случилось с информацией о Баррелле Ролле? Lots42 ( разговор ) 03:09, 24 апреля 2008 (UTC)
Сержант. Дикие персонажи?
Не следует Sgt. Дикие персонажи быть включены в этот список? Конечно, их фигурки были в другом масштабе, чем все остальные, однако они все еще были частью вселенной «Настоящих американских героев». Члены Джо были показаны на большом групповом снимке всех Джо в одном комиксе. Они также были указаны как члены GI Joe в другом.
76.11.217.140 ( разговорное ) 02:02, 12 августа 2008 (UTC)
- ???? Нет, сержант. Дикие персонажи никогда не считались частью вселенной «Настоящих американских героев». Может быть, то, что вы увидели, было просто изящным рекламным искусством. PS Новые комментарии должны быть внизу страницы. Lots42 ( разговор ) 02:45, 12 августа 2008 (UTC)
- В дополнение к обложке America's Elite # 25, персонажи Sgt Savage были указаны как развернутые в различных местах по всему миру для борьбы с массовым нападением Кобры на карте, представленной в America's Elite # 28. Лейтенант Стоун и другие новые персонажи, созданные в Sigma Six, также перечислены на карте, поэтому они должны быть включены. EMFreyre —Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 16:16, 8 октября 2009 г. (UTC).
- Отрицательный. Эта страница посвящена ARAH, а не Sigma 6, Savage или Extreme, - Ridge Runner ( разговор ) 16:31, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Дело в том, что в событии World War 3 в America's Elite использовались персонажи Sgt Savage и Sigma Six. Лейтенант Стоун даже фигурирует в одном из номеров. Я понимаю, что включение в групповой снимок на обложке AE # 25 не сделало бы его частью преемственности RAH. Однако карта в выпуске №28, показывающая, где в мире дислоцируются определенные Джо, является частью самой истории. Поэтому его следует считать каноном. Поскольку персонажи Sgt Savage упомянуты на карте, а также команда Sigma 6, этого должно быть достаточно, чтобы считать их частью RAH. Можно упомянуть, что в разделе примечаний кто-то вроде Desert Wolf начинал как персонаж S6, но был перенесен в непрерывность RAH во время сюжетной линии WW3 в AE. EMFreyre ( разговор ) 02:25, 9 октября 2009 г. (UTC) [Пользователь: EMFreyre | EMFreyre]]
Одно появление в комиксе, которое даже не является частью оригинальной линии, не является каноном. Это не более чем кроссовер. Джо Джо и Трансформеры появлялись вместе много раз, но Джо не считается частью линейки игрушек Трансформеров, и наоборот, - Ridge Runner ( разговор ) 03:04, 9 октября 2009 г. (UTC)
Комикс продолжает преемственность, начатую серией Marvel. Истории Marvel и Devil's Due считаются частью одной непрерывности. Единственным исключением являются переходы TF / GIJoe, которые явно установлены в другой вселенной. - EMFreyre -Preceding бессрочные комментарий добавлен 15:18, 15 октября 2009 (UTC).
- Разве не было бы более уместным иметь вторичный список для персонажей, выходящих за рамки оригинального сериала? BOZ ( разговор ) 15:15, 16 октября 2009 (UTC)
- На самом деле это хороший момент. Есть такие персонажи, как Mayday, Big Lob, Mariner, Mangler, Colonel Sharp, Adm. Ledger, Cool Breeze, Daimon, Firewall, Shooter и второй Sneek Peek, которые являются частью "классической" последовательности, но не включены в список. из-за отсутствия фигуры. Было бы жестоко не упоминать этих парней. EMFreyre - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 20:53, 16 октября 2009 г. (UTC).
- Список состоит из созданных фигур, а не персонажей мультфильмов и комиксов (см. Первую строку на странице). EMFreyre , пожалуйста, начните подписывать свои комментарии. - Ridge Runner ( разговор ) 22:09, 16 октября 2009 г. (UTC)
- Я имел в виду отдельную страницу со списком, например Список других персонажей GI Joe (конечно, с лучшим именем). BOZ ( разговор ) 22:32, 16 октября 2009 (UTC)
- Список состоит из созданных фигур, а не персонажей мультфильмов и комиксов (см. Первую строку на странице). EMFreyre , пожалуйста, начните подписывать свои комментарии. - Ridge Runner ( разговор ) 22:09, 16 октября 2009 г. (UTC)
- На самом деле это хорошая идея. С другой стороны, прошу прощения, если я не публикую эти маленькие тезисы должным образом, но я только начал публиковать сообщения в Википедии и все еще пытаюсь разобраться в некоторых вещах. EMFreyre ( разговор ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 23:19, 16 октября 2009 г. (UTC).
Сортировка рангов нарушена
Почему-то они больше не сортируются. Я даже вернулся к старой версии, и она тоже не сортируется. Это связано с буквой «Е» в классах заработной платы. Интересно, изменили ли Wiki свой код при сортировке. Redjacket3827 ( обсуждение ) 12:51, 9 сентября 2008 г. (UTC)
Двигаться?
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: перемещено за BOZ ( обсуждение · вклад ). - Эд (выступление • величественный титан) 08:02, 10 января 2010 г. (UTC)
Список персонажей GI Joe → Список персонажей GI Joe ARAH -
- Отменить спорный / не обсуждаемый ход. Сам не могу этого сделать. Ridge Runner ( разговор ) 04:50, 1 января 2010 (UTC)
- ARAH = «Настоящий американский герой», но широко ли известен этот акроним? Энтони Эпплярд ( разговор ) 23:12, 1 января 2010 г. (UTC)
- Да, это. Список предназначен только для персонажей ARAH, а не для персонажей из других серий. Кроме того, перемещение страницы должно было быть отменено, прежде чем это было внесено в список спорных правок, потому что это не обсуждалось, - Ridge Runner ( разговор ) 00:13, 2 января 2010 г. (UTC)
- Я просмотрел эту ситуацию. Существует также Список персонажей GI Joe Extreme , который, похоже, является побочным сериалом из основной серии GI Joe: A Real American Hero . Я думаю, что хорошей идеей может быть переместить эту страницу в Список персонажей GI Joe: Настоящий американский герой , а затем иметь Список персонажей GI Joe ARAH в качестве перенаправления на эту страницу и Список персонажей GI Joe в качестве страницы устранения неоднозначности. Я думаю, что было бы неплохо обсудить это дальше. BOZ ( разговорное ) 04:31, 2 января 2010 (UTC)
- Меня это устраивает, - Ridge Runner ( разговор ) 07:01, 4 января 2010 г. (UTC).
- Поддержите предложения Боза, лучше избегать использования аббревиатур, если их использование не является пуленепробиваемым, и устранение неоднозначности также было бы хорошей идеей. Кто-то другой 01:31, 6 января 2010 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Персонажи GI Joe
Множество статей без примечательности и часто вообще без содержания. Здесь необходимо объединить более 90%. 83.18.127.154 ( разговорное ) 11:05, 12 июня 2010 (UTC)
Я сделал кое-что, но боты «идентифицировали меня как потенциально неконструктивную». 83.18.127.154 ( разговорное ) 11:09, 12 июня 2010 (UTC)
- Какие статьи остались без содержания? Мне очень любопытно, поскольку именно я добавлял контент такому количеству людей. Lots42 ( разговор ) 02:03, 14 июня 2010 (UTC)
- Ace был среди тех, кого перенаправили IP - проверьте историю их вкладов; Восстановил Ace. Статьи о Ninja Force были недостаточно развиты, и они тоже были перенаправлены; эти парни десятки раз появлялись в течение последних нескольких лет выпуска комиксов Marvel, а также появлялись во втором мультсериале; им просто нужно было больше контента, и они были бы в порядке. 24.148.0.83 ( разговорное ) 04:27, 14 июня 2010 (UTC)
Примечания к Т.2
Поскольку Devil's Due Continuity теперь Disavowed, следует ли удалить примечания о KIA в томе 2? Сгетц ( разговор ) 15:58, 10 января 2011 (UTC)
Я предполагаю, что они могли бы быть, но я не думаю, что оставлять их там действительно что-нибудь вредит - как вы думаете? - Мозжечок ( разговор ) 01:14, 10 марта 2011 (UTC)
- Я мог бы просто написать во введении строчку, чтобы объяснить, что Vol. 2 теперь считается неканоном. Читатели могут использовать информацию KIA по своему усмотрению. Разумный? Джейк Фюрстурм ( разговор ) 17:53, 10 марта 2011 (UTC)
Оценки
Кажется, есть некоторая несогласованность между оценками, перечисленными здесь, и оценками, указанными в отдельных статьях разных персонажей. Например, в этом списке Beach Head обозначен E-6, а Stalker - E-5, но в их собственных статьях они указаны на E-9. Это просто опечатки или из-за изменений в карточках соответствующих фигурок с течением времени? Если это так, то есть ли в Википедии правило, которое имеет приоритет (например, исходная версия или последняя версия)? Джейк Фюрстурм ( разговор ) 00:00, 10 марта 2011 (UTC)
- Что ж, исходя из файловых карт, Beach Head изначально был E-6, числился как E-7 с 2002 по 2007 год и вернулся к E-6 в последних файловых картах. Сталкер начинал как E-5, но также значился как E-7 и E-8 на различных картах. Идея E-9 взята из комиксов Devil's Due's Battle Files, где и Плацдарм, и Сталкер, а также Скарлетт и некоторые другие скорректировали свои ранги. Не знаю, стоит ли нам по-прежнему использовать ранги из DDP, учитывая, что он был дезавуирован и все такое. В целом, я предпочитаю оригинальные ранги, но я не особо в этом уверен - как вы думаете? У нас есть несколько конвенций , но они не решают эту проблему. - Мозжечок ( разговор ) 01:14, 10 марта 2011 (UTC)
- Опять же, если изменения в ранге предназначены для обозначения продвижения по службе, может быть, мы могли бы использовать самый высокий ранг? - Мозжечок ( разговор ) 01:18, 10 марта 2011 (UTC)
- Интересно, стоит ли перечислять и «Первоначальную оценку», и «Итоговую оценку»? Например, довольно ясно, что исходная оценка Хоука - O-6 и последующее повышение до O-7 (во всяком случае, в непрерывности ARAH… Я стараюсь игнорировать The Rise of Cobra). Джейк Фюрстурм ( разговор ) 01:27, 10 марта 2011 (UTC)
- Это имело бы смысл, по крайней мере, для тех, у кого были изменения ранга - хотя, скорее всего, нет. Может быть, для этого списка поставьте наивысший ранг со сноской, а затем в статьях о персонажах поместите высший ранг в информационное окно и объясните в биографии вымышленного персонажа. - Мозжечок ( разговор ) 15:16, 10 марта 2011 (UTC)
- Хм, на самом деле я подумал, что, поскольку эта таблица перечисляет фигурки в порядке их первого представления, может иметь смысл использовать исходный ранг карты файла, а в описании добавить примечание для их самого последнего или самого высокого ранга?
- Что касается статей об отдельных персонажах, я заметил несколько (например, Ястреб), где их (частичная) история рангов находится в информационном окне, так что мы могли бы попробовать и это.
- yojoe.com отлично подходит для архива файловых карт!
- Джейк Фюрстурм ( разговор ) 17:51, 10 марта 2011 (UTC)
- Это звучит вполне разумно, как и ваше предположение относительно убийств второго тома выше. И yojoe незаменим! :) - Мозжечок ( разговор ) 20:31, 10 марта 2011 (UTC)
- Это имело бы смысл, по крайней мере, для тех, у кого были изменения ранга - хотя, скорее всего, нет. Может быть, для этого списка поставьте наивысший ранг со сноской, а затем в статьях о персонажах поместите высший ранг в информационное окно и объясните в биографии вымышленного персонажа. - Мозжечок ( разговор ) 15:16, 10 марта 2011 (UTC)
- Интересно, стоит ли перечислять и «Первоначальную оценку», и «Итоговую оценку»? Например, довольно ясно, что исходная оценка Хоука - O-6 и последующее повышение до O-7 (во всяком случае, в непрерывности ARAH… Я стараюсь игнорировать The Rise of Cobra). Джейк Фюрстурм ( разговор ) 01:27, 10 марта 2011 (UTC)
Отделение обслуживания
Поскольку таблица в настоящее время разработана, не армейские подразделения добавляются в виде примечания в столбец «Уровень». Это выглядит немного неуклюже. Стоит ли вместо этого добавить отдельный столбец ветки службы? Джейк Фюрстурм ( разговор ) 22:06, 10 марта 2011 (UTC)
- Были добавлены два новых столбца: один для обслуживающей ветви, а другой - для принадлежности к подгруппам. Филиал обслуживания основан на информации карты файла версии 1. Если ветка не указана, по умолчанию используется армия. - Джейк Фуэрстурм ( разговор ) 06:47, 13 марта 2011 г. (UTC)
А как насчет «Восстания кобры» (2009 г.), «Погоня за коброй» (2010 г.) и «Эксклюзивная команда приключений» (2010 г.)?
Следует ли на этой странице включать фигуры из линейки фильмов «Восстание кобры», серии «Погоня за коброй», которая не имеет отношения к фильму, но следует за ней, а также 4 членов команды Exlsive Adventure Team? Redjacket3827 ( обсуждение ) 14:17, 15 марта 2011 (UTC)
- Действительно ли эти цифры опубликованы в рамках игрушечной линии ARAH? Я не очень хорошо знаком с этой линией, когда она попала в 1990-е годы; Я доволен тем, что оставлю список как есть, если только кто-то не захочет провести проверку всех без исключения цифр после 1994 года. С другой стороны, я не думаю, что мы должны включать фигурки из других линий, даже если они якобы являются GI Joe, если только они не связаны с ARAH (в отличие от «вдохновленных», например, Rise of Cobra, который Я стараюсь как можно больше игнорировать ...). - Джейк Фуэрстурм ( разговор ) 14:36, 15 марта 2011 г. (UTC)
- Подумайте о непрерывности - Джейк Фюрстурм ( разговор ) 15:35, 15 марта 2011 г. (UTC)
- Фигуры Rise of Cobra и Adventure Team не являются частью ARAH, поэтому я согласен не перечислять их. «Погоня за коброй», возможно, будет включена, поскольку они не связаны с фильмом, а некоторые являются реконструкцией фигур ARAH (например, «Сумасшедшие ноги») Redjacket3827 ( обсуждение ) 17:31, 15 марта 2011 г. (UTC)
- Судя по этим промо, Pursuit of Cobra определенно выглядит так, как будто он предназначен для продолжения фильма, как и карточки с файлами. http://generalsjoes.com/gi-joe-the-pursuit-of-cobra-superpage/ - Джейк Фуэрстурм ( разговор ) 17:42, 15 марта 2011 г. (UTC)
- Фигуры Rise of Cobra и Adventure Team не являются частью ARAH, поэтому я согласен не перечислять их. «Погоня за коброй», возможно, будет включена, поскольку они не связаны с фильмом, а некоторые являются реконструкцией фигур ARAH (например, «Сумасшедшие ноги») Redjacket3827 ( обсуждение ) 17:31, 15 марта 2011 г. (UTC)
Подкоманды
Таблица для команды GI Joe в настоящее время по умолчанию перечисляет цифры в порядке года, когда они были впервые опубликованы. Тем не менее, я думаю, что мы все равно должны включать информацию в столбец «Подкоманды» для тех персонажей, которые были переизданы с другой окраской, как часть Tiger Force, Night Force и т. Д. По какой причине это не было сделано? Fortdj33 ( разговор ) 23:37, 15 марта 2011 (UTC)
- Потому что это большая работа. Просто сравните текущую версию с версией, сделанной неделю назад, и у нас даже не было столбца подгруппы. Также этот список не претендует на полноту. ИМО, лучшее решение - убедиться, что ссылки на карточку файла YOJOE включены для всех фигур - любой, кто интересуется последующими версиями фигурок, может получить эту информацию по этим ссылкам. Если вы все же решите включить в столбец подгруппы информацию, касающуюся повторных выпусков (например, перевыпуск Clutch как Mega-Marine), тогда необходимо четко указать, что принадлежность подгруппы связана с перевыпуском. а не к оригинальному выпуску. - Джейк Фуэрстурм ( разговор ) 23:52, 15 марта 2011 г. (UTC)
- Я согласен с Джейком. Поскольку эта таблица действительно касается первых выпусков (а не переизданий), лучше всего связать эти оригиналы с YOJOE, а затем человек сможет искать там последующие выпуски подгруппы, иначе эта таблица станет очень нечеткой. Redjacket3827 ( обсуждение ) 12:34, 16 марта 2011 (UTC)
Примечания Раздел
Что касается раздела заметок, что именно там нужно размещать? Я подумал, что он должен включать уникальные особенности фигурок (а не персонажей), например, если это эксклюзивная фигурка, или если у нее нет звания и т. Д. Я не думал, что мы должны указывать такие вещи, как обычный солдат ( Cobra Soldier или Cobra Officer) или подробности о персонаже (Cobra Commander) или даже о том, был ли персонаж KIA. Как вы думаете? Должны ли эти элементы, не связанные с цифрами, быть на их отдельных страницах? Redjacket3827 ( обсуждение ) 16:10, 17 марта 2011 (UTC)
- Я понимаю вашу точку зрения. Я тоже немного об этом подумал. Особенность «Заметок» в том, что они имеют тенденцию быть общими по своей природе, чтобы улавливать то, чего нет в других местах. Частично проблема заключается в том, что у многих фигур (особенно у Кобр, но также и у более поздних Джо) нет отдельных статей о персонажах, и это правильно (если вы видели некоторые споры АдГ по поводу существующих статей, можете ли вы Представьте, что произойдет, если в википедии внезапно появятся еще 50+ страниц отдельных персонажей, связанных с GI Joe?). Строго говоря, мы должны удалить все, что не имеет прямого отношения к игрушкам, особенно если учесть, что каноничность вселенной настолько спорна (что с несколькими сериями анимационных фильмов и комиксов, которые в некоторой степени противоречат друг другу, особенно DDP vs. IDW), но я не знаю, хочу ли я сейчас впадать в такую крайность. Мне интересно, что другие (Cerebellum, Ford, BOZ и т. Д.) Должны думать об этом? - Джейк Фуэрстурм ( разговор ) 16:31, 17 марта 2011 г. (UTC)
- PS хотя технически, если эта статья сфокусирована на фигурках , а не на персонажах , то не следует ли переименовать и статью? - Джейк Фюрстурм ( разговор ) 16:49, 17 марта 2011 г. (UTC)
- Как указал Джейк, эта статья в первую очередь посвящена игрушечной линии, поэтому информация о игрушечной линии должна иметь приоритет. Раздел «Примечания» полезен для перекрестных ссылок на важные факты, особенно для тех персонажей, у которых нет собственных статей или информации о комиксах, даже несмотря на то, что преемственность Devil's Due теперь считается неканоничной. Оставить это там ничего особо не повредит, и читатели могут использовать информацию по своему усмотрению. Fortdj33 ( разговор ) 17:00, 17 марта 2011 г. (UTC)
- Хорошие моменты вам обоим. И хорошая работа по изменению статьи. Некоторое время назад я просмотрел и исправил в нем много вещей, а также следил за тем, чтобы он соответствовал последним данным, поскольку они добавлялись на yojoe.com. Продолжайте хорошую работу! Redjacket3827 ( обсуждение ) 17:36, 17 марта 2011 (UTC)
- Как указал Джейк, эта статья в первую очередь посвящена игрушечной линии, поэтому информация о игрушечной линии должна иметь приоритет. Раздел «Примечания» полезен для перекрестных ссылок на важные факты, особенно для тех персонажей, у которых нет собственных статей или информации о комиксах, даже несмотря на то, что преемственность Devil's Due теперь считается неканоничной. Оставить это там ничего особо не повредит, и читатели могут использовать информацию по своему усмотрению. Fortdj33 ( разговор ) 17:00, 17 марта 2011 г. (UTC)
Инфобоксы с персонажами фильмов
Думаю, пора убрать отдельные инфобоксы с персонажами GI Joe из двух фильмов, а информацию и изображения интегрировать в статью. Они совершенно не нужны и не служат никакой цели , но скопировать материал , найденные в вводных infoboxes (настоящее имя и т.д.), они кабачки текст (который является проблемой для символьных страниц , которые имеют мало содержания , чтобы начать с) и содержат бесполезные в-вселенной материал (действительно ли серийные номера героев фильма достойны внимания?). Я регулярно являюсь редактором статей о персонажах Mortal Kombat , и все - актеры, голосовые изображения и т. Д. - ограничено одним информационным окном, что значительно улучшает поток материалов (некоторые примеры здесь , здесь и здесь ).
Кроме того, Джо, у которых есть свои статьи, нужен какой-то сторонний прием. Большинство этих страниц читается как что-то из викии GI Joe. шестьдесят девять • разлейте • 02:43, 1 марта 2014 г. (UTC)
- Лично я не хотел бы терять информационные окна персонажей фильма, поскольку некоторая часть этой информации будет потеряна, если она будет интегрирована в статью или объединена с другим информационным окном. Эти персонажи отличаются не только настоящим именем и серийным номером. Что касается Джо, у которых есть свои собственные статьи, с октября викию Джо Джо уже удалили из всех статей. У большинства этих статей уже есть сторонние источники информации об их профилях и игрушках. Какие еще разделы, по вашему мнению, не имеют достаточного источника? Fortdj33 ( разговорное ) 15:33, 1 марта 2014 (UTC)
Какие строки следует включить в список?
Если вы разберете релизы фигурок Джо Джо размером 3 3/4 дюйма, они будут выглядеть примерно так: Настоящий американский герой (1982–1994), Звезды и полосы навсегда - Эксклюзивы TRU (1997–1998), Коллекция настоящих американских героев. (2000–2002), GI Joe vs Cobra (2002–2005), Direct to Consumer (DTC) (2005–2006), 25-летие (2007–2009), The Rise of Cobra (2009), The Pursuit of Cobra (2010) –2011), 30-летие (2011–2012), Возмездие (2013).
Что нужно включить в этот список? Следует ли его разбить на подразделы? Redjacket3827 ( обсуждение ) 16:33, 15 мая 2014 (UTC)
- Настоящий американский герой покрывает большую часть 3 3/4 дюйма игрушечных линий, у которых нет своих собственных предметов (линии для GI Joe Extreme и GI Joe: Sigma 6 следует рассматривать отдельно). Все строки, выпущенные после 25-летия, по сути, являются продолжением линейки A Real American Hero, поскольку большинство из них - просто обновления одних и тех же персонажей. Поэтому я думаю, что любые уникальные персонажи из «Восстания кобры», «Погоня за коброй», «Возмездие» и т. Д. Должны быть перечислены здесь, в разделах в стиле 25-й годовщины, до тех пор, пока для этих строк не будут созданы отдельные статьи. Fortdj33 ( разговор ) 17:44, 15 мая 2014 (UTC)
Уведомление
- В результате четкого консенсуса в Википедии: Статьи для удаления / Список GI Джо: персонажи настоящего американского героя (A – C) См. Обсуждение в Википедии: WikiProject GI Joe # maintenance и обсуждение в Talk: Список GI Joe: A Настоящие персонажи американских героев (A – C) # Проблемы с статьями - Otr500 ( обсуждение ) 16:13, 13 июня 2020 г. (UTC)