Архив 1 | ← | Архив 5 | Архив 6 | Архив 7 | Архив 8 | Архив 9 |
Переход на боксы
В настоящее время работает над атаками с 2002 по 2009 год, поэтому, если вы собирались работать над ними, не теряйте зря время. Я скоро закончу. Ральфв ( разговор ) 00:52, 3 мая 2016 (UTC)
- Я только что закончил выпуск 2002 года, я постараюсь закончить следующие годы в течение следующей недели или около того. Ральф ( разговор ) 03:17, 3 мая 2016 (UTC)
- Какой у этого статус? Natureium ( разговор ) 18:27, 29 июня 2016 (UTC)
- Мертвые, я думаю, вы можете конвертировать в коробки. Я, вероятно, сделаю это завтра, фактически, при условии, что статья не будет заблокирована снова в квинтиллионный раз. R00b07 ( разговор ) 09:04, 4 июля 2016 (UTC)
- Добавлены ящики до 2006 года.
На этом я закончил.От терроризма меня тошнит.Я сейчас отредактирую другую страницу.R00b07 ( разговор ) 11:34, 4 июля 2016 (UTC)- Вернемся к редактированию, и теперь он заблокирован до 11 июля (кроме администраторов). Вандалы превращают редактирование этой страницы в ад. R00b07 ( разговор ) 19:02, 6 июля 2016 (UTC)
- На этот раз никаких вандалов, только разрушительное редактирование, как указано в сводке редактирования защитника . Вандалы редко получают автоподтверждение, поэтому их обычно можно отправить упаковкой с помощью полузащиты. - Мандрусс ☎ 19:08, 6 июля 2016 г. (UTC)
- Вернемся к редактированию, и теперь он заблокирован до 11 июля (кроме администраторов). Вандалы превращают редактирование этой страницы в ад. R00b07 ( разговор ) 19:02, 6 июля 2016 (UTC)
- Добавлены ящики до 2006 года.
- Мертвые, я думаю, вы можете конвертировать в коробки. Я, вероятно, сделаю это завтра, фактически, при условии, что статья не будет заблокирована снова в квинтиллионный раз. R00b07 ( разговор ) 09:04, 4 июля 2016 (UTC)
- Какой у этого статус? Natureium ( разговор ) 18:27, 29 июня 2016 (UTC)
Защищенный запрос на редактирование от 6 июля 2016 г. b
Чтобы добавить стрельбу Орландо в список, по закрытым RFC.
Редактировать:
- США, 12 июня 2016 г. - 49 человек погибли и 53 получили ранения в результате массовой стрельбы в ночном клубе в Орландо, штат Флорида . Нападавший, Омар Матин , перед нападением присягнул на верность исламистской террористической группировке ИГИЛ . Об инциденте позже заявит ИГИЛ [1] [2]
Вышеупомянутое на данный момент подойдет; по истечении срока защиты пара редакторов (включая меня) внесут некоторые изменения, включая таблицы. Dsch Slava ? X Parlez Moi 17:24, 6 июля 2016 (UTC)
Dsch Slava ? X Parlez Moi 7:28, 6 июля 2016 (UTC)
- Пожалуйста, укажите конкретное изменение (и формулировку), которое вы запрашиваете. Спасибо - Мартин ( MSGJ · обсуждение ) 11:05, 6 июля 2016 г. (UTC)
- Почему не тот, который был удален мной и другими? как вы думаете, Дщслава это приемлемо;
- США, 12 июня 2016 г. - 49 человек погибли и 53 получили ранения в результате массовой стрельбы в ночном клубе в Орландо, штат Флорида . Нападавший, Омар Матин , перед нападением присягнул на верность исламистской террористической группировке ИГИЛ . Об инциденте позже заявит ИГИЛ [3] [4]
- Примечание; Я немного изменил формулировку. Я также не могу тщательно исследовать источники, New York Times, как мне сообщили, в целом очень надежен, CNN, о котором я слышал кое-что, но, честно говоря, я слышал кое-что о BBC, ABC, NBC и любых других трех письмах. новостную организацию, и особенно, особенно, я особо упомянул FOX. Г-н рнддуд ( разговорное ) 11:14, 6 июля 2016 г. (UTC)
- ^ «Сколько людей было убито в результате атак ИГИЛ по всему миру» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 4 июля 2016 .
- ^ «Омар Матин: разгневанный, жестокий« фанатик », поклявшийся в верности ИГИЛ» . CNN . Дата обращения 4 июля 2016 .
- ^ «Сколько людей было убито в результате атак организации ИГИЛ по всему миру» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 4 июля 2016 .
- ^ «Омар Матин: разгневанный, жестокий« фанатик », поклявшийся в верности ИГИЛ» . CNN . Дата обращения 4 июля 2016 .
- Было ли это ложной скромностью, когда user: Mr rnddude утверждал, что ничего не знает о репутации New York Times ? Если нет, то Пользователь: Mr rnddude не должен рассматриваться как авторитетный специалист / привратник по этой теме. Mrdthree ( разговор ) 11:46, 6 июля 2016 (UTC)
- Нет, я был проинформирован об этом на месте IP и другим редактором. Я повторяю это в последний раз, я не из США, я не из Нью-Йорка, я не читаю ваши бумаги, меня не интересуют ваши документы, я знаю только минимальные суммы о ваших документах, с исключение FOX, потому что вы не можете войти на YouTube, не сказав, как дерьмо FOX. Теперь, если вы закончили с комментарием, займитесь чем-нибудь продуктивным, а меня предоставьте моим обязанностям. Мистер Рнддуд ( разговорное ) 11:51, 6 июля 2016 г. (UTC)
- Мрдтри , серьезный вопрос, какая часть фразы «Я не могу исследовать источники» зашла так далеко, что вы думаете, что такого рода комментарии 1. обоснованы, 2. приемлемы и 3. разумны. Г-н rnddude ( разговор ) 12:07, 6 июля 2016 (UTC)
- Может быть, хорошее время для всех участников подумать о своем нынешнем уровне вежливости. Тимоти Джозеф Вуд 12:18, 6 июля 2016 г. (UTC)
- Итак, я подумал, искренне подумал. Мой нынешний уровень вежливости оправдан. Это не первый язвительный комментарий, который я получил от редактора, о котором идет речь. Если у него есть проблема, отнесите ее на мою страницу обсуждения или, альтернативно, прочтите. Мистер Рнддуд ( разговорное ) 13:44, 6 июля 2016 г. (UTC)
- Может быть, хорошее время для всех участников подумать о своем нынешнем уровне вежливости. Тимоти Джозеф Вуд 12:18, 6 июля 2016 г. (UTC)
- Мрдтри , я так понимаю, эта ложная скромность, о которой вы говорите, вполне присутствует в вашей повседневной жизни. РФК закрыт. Он порекомендовал очень подходящее включение. И что вы делаете, как не критикуете его невежество? Имеет ли это означать что - нибудь для вас? Похоже, мистер Рнддуде был проинформирован о своей ошибке. Почему же тогда вы утверждаете, что к нему нельзя относиться как к «привратнику» (еще одно идиотское и совершенно неточное прозвище) в этой теме? Он ни в коем случае не привратник и ни в коем случае не ведет себя как привратник. Я могу только сделать вывод, что вы пытаетесь достать его за какое-то воображаемое оскорбление. Dsch Slava ? X Parlez Moi 17:23, 6 июля 2016 (UTC)
- Было ли это ложной скромностью, когда user: Mr rnddude утверждал, что ничего не знает о репутации New York Times ? Если нет, то Пользователь: Mr rnddude не должен рассматриваться как авторитетный специалист / привратник по этой теме. Mrdthree ( разговор ) 11:46, 6 июля 2016 (UTC)
- Да, это было бы хорошо. Dsch Slava ? X Parlez Moi 17:23, 6 июля 2016 (UTC)
- Теперь, когда RFC закрыт и прошли недели, я думаю, что статью вообще не нужно защищать. Сэр Джозеф (выступление) 19:13, 6 июля 2016 г. (UTC)
- Нарушение было связано с RfC, поэтому имеет смысл снять защиту сейчас. Я просил об этом . - Мандрусс ☎ 19:16, 6 июля 2016 г. (UTC)
- Мы можем с уверенностью сказать, что Википедия не является надежным источником информации, даже если она хочет, чтобы мы поверили, что она соответствует или превосходит такие источники, как Encyclopedia Britannica. Нам просто нужно руководствоваться здравым смыслом и искать истину куда- нибудь еще. Сванризен ( разговор ) 00:24, 7 июля 2016 г. (UTC)
- Мандрусс , г-н Эрни : Обращался ли кто- нибудь из вас к другому администратору (или в WP: UNPROTECT ), как предложил пользователь: CambridgeBayWeather ? Могу я предложить одному редактору отправить запрос в WP: UNPROTECT , объяснив ситуацию и попросив перейти от полной защиты до полузащиты. Думаю, изменение будет сделано довольно быстро. - Малик Шабазз Talk / Stalk 01:45, 7 июля 2016 г. (UTC)
- сделано . Dsch Slava ? X Parlez Moi 2:30, 7 июля 2016 (UTC)
- Нарушение было связано с RfC, поэтому имеет смысл снять защиту сейчас. Я просил об этом . - Мандрусс ☎ 19:16, 6 июля 2016 г. (UTC)
- Теперь, когда RFC закрыт и прошли недели, я думаю, что статью вообще не нужно защищать. Сэр Джозеф (выступление) 19:13, 6 июля 2016 г. (UTC)
Поскольку защита была снижена, я отключил запрос на редактирование. Я так и не получил описания конкретного изменения, которое было запрошено! - Мартин ( MSGJ · talk ) 12:20, 7 июля 2016 г. (UTC)
- Нет описания конкретного изменения? Как насчет цитаты из Орландо выше? R00b07 ( разговорное ) 20:27, 7 июля 2016 (UTC)
- FYI информация была добавлена на Kingsindian ранее сегодня. Тимоти Джозеф Вуд 21:11, 7 июля 2016 г. (UTC)
Был ли убийца Орландо членом исламской террористической группировки до стрельбы?
http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/06/12/exclusive-top-gazan-jihadist-claims-orlando-shooter-terror-group-member/ - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный ZeroXero ( обсуждение • вклад ) 18:40, 14 июля 2016 г. (UTC)
- Breitbart обычно не считается надежным источником, особенно по таким вопросам, как терроризм и ислам. Eve rgr een Fir (разговор) 17:27, 15 июля 2016 (UTC)
- Так есть ли у кого-нибудь хороший источник, подтверждающий это утверждение? - Гай Мейкон ( разговор ) 06:25, 16 июля 2016 г. (UTC)
- Конечно, нет, потому что его нет. - MShabazz Talk / Stalk 13:17, 16 июля 2016 г. (UTC)
- Так есть ли у кого-нибудь хороший источник, подтверждающий это утверждение? - Гай Мейкон ( разговор ) 06:25, 16 июля 2016 г. (UTC)
- NBC News и CBS News задокументировали, что стрелок несколько раз звонил в службу 911 и журналисту новостей во время захвата заложников, чтобы удостовериться, что он был признан исламским джихадистом, и во время этих звонков заявил о своей верности следующим радикальным джихадистам. Лидер ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади (сообщает NBC News). Во время разговора он также упомянул братьев Царнаевых, которые устроили взрыв на Бостонском марафоне (сообщает CBS News). Ссылки на несколько источников новостей начинаются здесь [1] - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Coriantumr15 ( обсуждение • вклад ) 17:12, 16 июля 2016 г. (UTC)
Рекомендации
- При всем уважении, Coriantumr15 , похоже, вы упустили суть. Брейтбарт и оригинальный плакат утверждают, что Матин до стрельбы принадлежал к исламистской террористической организации . Об этом никто, кроме Breitbart, не сообщил. - Малик Шабазз Talk / Stalk 17:18, 16 июля 2016 г. (UTC)
- Я ОП, я не выдвигал обвинений, я просто открыл тему для возобновления обсуждения. Мой собственный скептицизм по поводу утверждения, который, как я надеялся, будет ясен из созданного мною заголовка, который был сформулирован как вопрос, а не был сформулирован как заявление или обвинение. ZeroXero ( разговор ) 18:41, 16 июля 2016 (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 17 июля 2016 г.
Пожалуйста, добавьте недавний террористический акт в Ираке: нападение на мавзолей Мухаммеда ибн Али аль-Хади, в результате которого было убито более 56 человек. Также добавьте недавнее нападение в Ницце, Франция, в результате которого погибло более 80 человек. Aditshah00 ( разговор ) 10:04, 17 июля 2016 (UTC)
- Привет Aditshah00 . Я добавил в список атаку на мавзолей. Присоединяйтесь к обсуждению атаки Nice выше на этой странице. Спасибо. - MShabazz Talk / Stalk 13:43, 17 июля 2016 г. (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 17 июля 2016 г. b
В списке отсутствует атака в аэропорту Турции в июне 2016 года, в результате которой погибло более 100 человек, и отсутствует недавняя атака с грузовиком во Франции, в результате которой погибли более 80 человек - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 71.107.250.135 ( обсуждение ) 13:34, 17 июля 2016 (UTC)
- Насколько я могу судить, основываясь на атаке в аэропорту Ататюрка в 2016 году и ее источниках, предполагается , что атака связана с ИГИЛ, но никто не взял на себя ответственность и не представил доказательств в этом отношении.
- Что касается атаки в Ницце, пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению далее на этой странице. - Малик Шабазз Talk / Stalk 14:40, 17 июля 2016 г. (UTC)
Рекомендуемая литература
Маццетти, Марк ; Шмитт, Эрик (17 июля 2016 г.). «В эпоху ИГИЛ, кто террорист, а кто просто невменяемый?» . Нью-Йорк Таймс .
«Если происходит массовое убийство и замешан мусульманин, внезапно это по определению терроризм».
С одной стороны, теперь у правительственных чиновников есть все основания сразу после некоторых массовых убийств делать предположения о том, что Исламское государство сыграло свою роль, пусть и косвенную. ... В то же время правительства также видят выгоду в том, чтобы связать Исламское государство с тем, что иногда является случайными и не связанными друг с другом актами насилия. Это способ навести порядок среди хаоса и попытаться убедить нервных граждан в том, что существует стратегия прекращения насилия.
- Малик Шабазз Talk / Stalk 01:38, 19 июля 2016 г. (UTC)
- <сарказм> Ну, конечно, Нью - Йорк Таймсы, лидер либеральных господствующих СМИ, собирается поддержать
непатриотичноизмену терроризма-апологет точки зрения. Я боюсь 98% от мира мимо точки полезной интеллектуальной дискуссии по этим вопросам. Мы будем верить в то, во что хотим верить, и потратим бесконечную энергию на подтверждение этого . Передумать - значит показать умственную слабость (и отчуждать себя от друзей-единомышленников и семьи). Короче, мы обречены. - Мандрусс ☎ 10:49, 19 июля 2016 г. (UTC)- Или это просто жизнь с открытыми глазами. Сэр Джозеф (выступление) 15:56, 19 июля 2016 г. (UTC)
- То же. (Посмотрите, как это происходит?) - Мандрусс ☎ 15:59, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Или это просто жизнь с открытыми глазами. Сэр Джозеф (выступление) 15:56, 19 июля 2016 г. (UTC)
Атака с топором джихадистов на немецкий поезд
Как сообщает UK Mirror:
Человек с топором, который штурмовал пассажирский поезд и зарубил напуганных пассажиров, крича «Аллаху Акбар», был опознан как 17-летний афганец, который прибыл в Германию в качестве одинокого беженца.
Злоумышленник был идентифицирован ошеломленными правительственными чиновниками после того, как через несколько часов после взрыва было начато масштабное расследование ...
Затем он крикнул «Аллаху Акбар», что означает, что Бог величайший, прежде чем начать ужасающую атаку на невинных пассажиров, а затем попытался бежать. " [1]
Автор отмечает, что нападение не было «связано с экстремизмом», как если бы это была какая-то «неэкстремистская» атака с топором, к которой она могла быть. ZeroXero ( разговор ) 00:08, 19 июля 2016 (UTC)
Рекомендации
- ^ Уитстон, Ричард. [. http://www.mirror.co.uk/news/world-news/germany-train-axe-attack-afghan-8445784 «Немецкая атака с топором на поезд: афганские беженцы-подростки, кричащие« Аллаху Акбар », продолжают кровавое буйство, взламывая пассажиров» ] Проверить
|url=
значение ( справка ) . http://www.mirror.co.uk/ . Зеркало . Проверено 19 июля +2016 . Внешняя ссылка в|website=
( помощь )
- Как вы заметили, источник сообщает: «Пока нет никаких сведений о том, связана ли атака с экстремизмом любого рода». Дело закрыто. В настоящее время это не квалифицируется как террористическая атака исламистов, потому что она не была признана террористической атакой и не была приписана исламистам. - Малик Шабазз Talk / Stalk 01:28, 19 июля 2016 г. (UTC)
ИГИЛ заявило о нападении, и флаг ИГИЛ был найден в квартире злоумышленника. 10:32, 19 июля 2016 (UTC)
- По словам ведущего следователя Александра Гросса, «тот факт, что ИГ заявляет об этой атаке, не означает, что в ней что-то есть. Сейчас мы должны очень подробно изучить, кого он знал и с кем контактировал, чтобы создать полная картина ". Источник: The New York Times - MShabazz Talk / Stalk, 11:07, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Заявления об ответственности со стороны ИГИЛ ничего не значат. Однако, мир действительно содержит чудаки , которые действуют свои жестокие фантазии в надежде , что ISIL одобрит их .-- ♦ Ян Ма гр М ♦ (Поговори со мной) 11:24, 19 июля 2016 (UTC)
- Этот. Даиш взял бы на себя ответственность за то, что я ударил ногой по ноге. Их «заявление» об этом инциденте было почти дословно с заявлением о Ницце и других нападениях. Бланкетные призывы и последующие заявления об атаках везде, кроме территории ИГИЛ, не заслуживают доверия. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 13:41, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Это не говорит о том, что ИГИЛ несет ответственность за нападение, но что это нападение было нападением исламистов. Если у вас есть флаг ИГИЛ и т. Д., То логично предположить, что это нападение исламистов. Сэр Джозеф (выступление) 15:55, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Этот. Даиш взял бы на себя ответственность за то, что я ударил ногой по ноге. Их «заявление» об этом инциденте было почти дословно с заявлением о Ницце и других нападениях. Бланкетные призывы и последующие заявления об атаках везде, кроме территории ИГИЛ, не заслуживают доверия. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 13:41, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Некоторые редакторы, кажется, хотят установить этот тест: «Террорист был давним членом ИГИЛ или другой признанной террористической группировки». Хотя было бы удобно установить мотивацию, используя этот тест, можно было бы исключить атаки «ссудного волка» со стороны радикализированных террористов. Таким образом, заявление следователя «мы не считаем, что он был в контакте с ИГИЛ» не исключает, что данное лицо по-прежнему несет ответственность за террористический акт исламистов. как здесь неоднократно утверждалось. Это может значительно затруднить определение характера атаки, особенно когда нападающий мертв, но это, конечно, не исключает, что это была исламистская террористическая атака, входящая в этот список. ZeroXero ( разговор ) 17:19, 19 июля 2016 (UTC)
- В случае нападения на немецкий поезд у нас действительно есть новые доказательства того, что это террористический акт исламистов. Что опять же противоречит другим утверждениям в той же статье. Из Daily Mail:
ИГИЛ опубликовало пугающее видео афганского беженца, который неистовствовал с топором в немецком поезде, где, по его словам, он нападет на страну в отместку за авиаудары по террористической группировке.
Теперь выяснилось, что полиция, обыскивающая дом, в котором он жил, нашла самодельный флаг ИГИЛ и записку, свидетельствующую о том, что он сам радикализировался.
«Вполне вероятно, что это было нападение исламистов», - сказал представитель министерства, добавив, что нападавший крикнул «Аллаху акбар» (Бог величайший). Представитель полиции добавил: «Вскоре после прибытия в Вюрцбург мужчина напал на пассажиров с топором и ножом.
Но затем в той же статье у нас есть это противоречивое заявление: «Согласно ранним сообщениям, он кричал« Аллаху Акбар », но позже полиция заявила, что не было никаких доказательств, указывающих на религиозный мотив. Он содержится в психиатрической больнице».
[1]
Я думаю, что видео, если оно аутентифицировано, является окончательным. ZeroXero ( разговор ) 17:19, 19 июля 2016 (UTC)
Рекомендации
- ^ Джулиан Робинсон, Алекс Мэтьюз, Дженнифер Ньютон, Аллан Холл (19 июля 2016 г.). « " Я солдат Халифат: афганские волны беженцев нож и говорю , что он будет атаковать Германию в отместке за авиаудар в охлаждая видео , отпущенное ISIS после того, как он пошел на топор неистовствовал травмирующий 19 в поезде ужасе». Daily Mail .
|access-date=
требуется|url=
( помощь )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- В случае аутентификации видео будет интересно властям. Не для нас, потому что это ненадежный источник . Пожалуйста, подождите, пока из надежных источников не появятся четкие утверждения о том, что это был террористический акт и что его совершили исламисты. - Малик Шабазз Talk / Stalk 17:48, 19 июля 2016 г. (UTC)
Следует ли заархивировать большую часть старых обсуждений на этой странице?
Что подумают люди об архивировании большей части этой страницы? У нас есть несколько недавних событий, которые мы обсуждаем, но на этой странице есть огромное количество обсуждений, которые проводились по предыдущим событиям, что в основном является закрытым вопросом. (Я не знаю, как архивировать, поэтому я не буду брать на себя эту задачу, но думаю, что это может быть хорошей идеей, и поинтересовался, что думают другие) ZeroXero ( разговор ) 17:24, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Страница в настоящее время настроена на архивирование потоков, которые не использовались в течение 30 дней. Можно возразить, что это излишне долго, но можно также возразить, что 37 потоков - это не слишком много. Я склоняюсь к последнему, но не возражаю, чтобы сократить его, скажем, до 21 дня. Обычно люди просто вносят изменения в WP: BOLD и смотрят, возражает ли кто-нибудь. - Мандрусс ☎ 17:48, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Хотя им меньше 30 дней, большая часть старых обсуждений закрыта. Я бы не возражал против изменения правила бота на 14 дней на некоторое время, чтобы заархивировать обсуждения Орландо, а затем снова изменить его. - Малик Шабаз Talk / Stalk 17:52, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Сделанный. - Мандрусс ☎ 17:54, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Выполнено два архивных действия: количество потоков уменьшено до 11, а количество байтов уменьшено на 87%. Поднял его до 21 дня. - Мандрусс ☎ 15:46, 21 июля 2016 г. (UTC)
- Спасибо, Мандрусс . Я просто вручную заархивировал последний оставшийся раздел об Орландо, и я думаю, что у нас все в порядке. - Малик Шабазз Talk / Stalk 01:34, 22 июля 2016 г. (UTC)
- Хотя им меньше 30 дней, большая часть старых обсуждений закрыта. Я бы не возражал против изменения правила бота на 14 дней на некоторое время, чтобы заархивировать обсуждения Орландо, а затем снова изменить его. - Малик Шабаз Talk / Stalk 17:52, 19 июля 2016 г. (UTC)
Предлагаемое дополнение: Хорошая атака 2016 г.
Нападение на многолюдный пешеходный комплекс со стороны человека с большим грузовиком привело к гибели более 70 человек и 100 раненым. ИГИЛ берет на себя ответственность за атаку [1] ZeroXero ( разговор ) 14:44, 15 июля 2016 г. (UTC)
- Источник не сообщает, что ИГИЛ взяло на себя ответственность за нападение. Тимоти Джозеф Вуд 15:08, 15 июля 2016 г. (UTC)
- Вы правы, я ошибся. ZeroXero ( разговор ) 00:21, 16 июля 2016 (UTC)
- Французские и другие европейские СМИ сообщают, что преступник, не связанный с какой-либо террористической группой, не связанный с какой-либо мечетью, не соблюдал Рамадан, пил, ел свинину, принимал наркотики и проявлял насилие по отношению к своей бывшей жене. Так что пока никаких признаков того, что это был исламист. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 16:58, 15 июля 2016 г. (UTC)
- Я поддерживаю добавление к списку атаки 2016 года в Ницце, как только кто-то представит один или два надежных источника, которые явно приписывают нападение исламистам. А пока я приглашаю троллей - как и тех троих, которые уже пытались вставить его - залезть обратно в деревянную конструкцию. - MShabazz Talk / Stalk 17:24, 15 июля 2016 г. (UTC)
- Хорошо, AP сообщило, что ИГИЛ взяло на себя ответственность, министр обороны Франции обвинил ИГИЛ, как сообщалось в New York Times. Это соответствует вашим критериям? Если нет, возможно, вы могли бы объяснить, что бы вы сделали. Спасибо! ZeroXero ( разговор ) 18:41, 16 июля 2016 (UTC)
- См. ниже. - Малик Шабазз Talk / Stalk 19:36, 16 июля 2016 г. (UTC)
- Самое близкое, что я видел, - это то, что французский прокурор сказал, что у него есть «признаки джихадистского терроризма» ( [2] ). Но нам нужна конкретная ссылка. До тех пор это не входит в список. Eve rgr een Fir (разговор) 17:29, 15 июля 2016 (UTC)
- Бесспорно, что это было исламистское нападение, поэтому источники появятся в ближайшее время. Надо дождаться добавления атаки, пока не появятся исходники. R00b07 ( разговор ) 18:08, 15 июля 2016 (UTC)
- Мы должны ждать источников. Eve rgr een Fir (разговор) 18:10, 15 июля 2016 (UTC)
- Это странно, потому что, хотя это, несомненно, было преднамеренное нападение, мотив нелегко определить, и заявления об ответственности со стороны ИГИЛ, если они произойдут, скорее всего, будут обычной пропагандистской шумихой. Главное - мнение французских исследователей. Как обычно, этот «список» вызывает больше проблем , чем решает .-- ♦ Ян Ма гр М ♦ (Поговори со мной) 18:29, 15 июля 2016 (UTC)
- Я не знаю, почему это должно происходить в данном случае. Мы знаем, что это было нападение и терроризм, но мы не знаем наверняка, был ли это исламист. Когда мы знаем наверняка, он будет добавлен или не добавлен. Никакой реальной проблемы, если не считать нескольких прыжков из пистолета. Фьюнк (щелчок) ( разговор ) 18:48, 15 июля 2016 (UTC)
- Атака в Ницце очень похожа на Орландо, потому что в обоих случаях преступник мог не иметь связей с исламскими экстремистскими организациями. Тем не менее, ISIL призвал одинокий волк нападения, и это , казалось бы, еще один пример .-- ♦ Ян Ма с М ♦ (поговорить со мной) 5:04, 16 июля 2016 (UTC)
- Мне непонятно, как вы пришли к такому выводу, если нападавший, похоже, даже не был практикующим мусульманином. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 15:02, 16 июля 2016 г. (UTC)
- ИГИЛ уже заявило об атаке (насколько я помню), и по крайней мере один источник сообщает об этом как таковом (см. Статью о нападении в Ницце), кроме этого, нет. Это абсолютно не имеет (пока) отношения к исламистскому терроризму. Г-н rnddude ( разговор ) 15:11, 16 июля 2016 (UTC)
- Чтобы все были на одной странице, статьи по теме: Mohamed Lahouaiej Bouhlel и Nice Attack 2016 . - Гай Мейкон ( разговор ) 17:24, 16 июля 2016 г. (UTC)
- ИГИЛ уже заявило об атаке (насколько я помню), и по крайней мере один источник сообщает об этом как таковом (см. Статью о нападении в Ницце), кроме этого, нет. Это абсолютно не имеет (пока) отношения к исламистскому терроризму. Г-н rnddude ( разговор ) 15:11, 16 июля 2016 (UTC)
- Мне непонятно, как вы пришли к такому выводу, если нападавший, похоже, даже не был практикующим мусульманином. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 15:02, 16 июля 2016 г. (UTC)
- Атака в Ницце очень похожа на Орландо, потому что в обоих случаях преступник мог не иметь связей с исламскими экстремистскими организациями. Тем не менее, ISIL призвал одинокий волк нападения, и это , казалось бы, еще один пример .-- ♦ Ян Ма с М ♦ (поговорить со мной) 5:04, 16 июля 2016 (UTC)
- Я не знаю, почему это должно происходить в данном случае. Мы знаем, что это было нападение и терроризм, но мы не знаем наверняка, был ли это исламист. Когда мы знаем наверняка, он будет добавлен или не добавлен. Никакой реальной проблемы, если не считать нескольких прыжков из пистолета. Фьюнк (щелчок) ( разговор ) 18:48, 15 июля 2016 (UTC)
- Это странно, потому что, хотя это, несомненно, было преднамеренное нападение, мотив нелегко определить, и заявления об ответственности со стороны ИГИЛ, если они произойдут, скорее всего, будут обычной пропагандистской шумихой. Главное - мнение французских исследователей. Как обычно, этот «список» вызывает больше проблем , чем решает .-- ♦ Ян Ма гр М ♦ (Поговори со мной) 18:29, 15 июля 2016 (UTC)
- Мы должны ждать источников. Eve rgr een Fir (разговор) 18:10, 15 июля 2016 (UTC)
- ИГИЛ взяло на себя ответственность за стрельбу. Источник - AP, о котором также много говорится в других источниках. [1]
Французский прокурор Франсуа Молин, который расследует это происшествие, сказал следующее: «Бульель был« совершенно неизвестен »антитеррористическим подразделениям, - сказал прокурор. «Вчерашнее нападение еще не было заявлено, но я должен остаться, что этот вид нападения соответствует типу, который террористические организации пропагандируют в различных видеороликах», - сказал он. [2] ZeroXero ( обсуждение ) 18:24, 16 июля 2016 (UTC)
- Министр обороны Франции публично обвинил в нападении ИГИЛ. Источник - New York Times.
«Исламское государство заявило в субботу, что человек, напавший на приморский город Ницца, был одним из« солдат »группы. Министр обороны Франции сразу же обвинил террористическую сеть в организации нападения, в то время как высокопоставленный представитель правоохранительных органов заявил, что нападавший, который ранее не был известен спецслужбам, мог «очень быстро радикализоваться». [3] ZeroXero ( обсуждение ) 18:41, 16 июля 2016 (UTC)
Рекомендации
- ^ без атрибуции (16 июля 2016 г.). «ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО СКАЗЫВАЕТ СВОИ« СОЛДАТ »ЗА ПРИЯТНОЙ АТАКОЙ ГРУЗОВИКА» . AP.org. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 16 июля +2016 .
- ^ Майкл Бирнбаум и Джеймс Маколи (15 июля 2016 г.). «Французские следователи исследуют возможные террористические связи в нападении на Ниццу, в результате которого погибли 84 человека» . Вашингтон Пост. Вашингтон Пост . Проверено 16 июля +2016 .
- ^ АЛИССА Ж. РУБИН и АУРЕЛИЕН БРИДЕН (16 июля 2016 г.). «Франция обвиняет ИГИЛ в организации террористической атаки в Ницце» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июля +2016 .
- Пожалуйста, прочтите свой собственный источник: «К заявлению [заявлению ИГИЛ об ответственности] следует относиться с осторожностью, потому что пока не было доказательств того, что водитель был радикализован или даже подвергался пропаганде Исламского государства». - Малик Шабазз Talk / Stalk 19:34, 16 июля 2016 г. (UTC)
- Я, конечно, прочитал процитированную статью. Да, журналист призвал к осторожности. Я до сих пор не вижу фактических доказательств ни за, ни против тезиса о том, что убийство было совершено как террористическое нападение со стороны исламистов. Однако мнение исследователей во Франции явно является, по крайней мере, свидетельством из вторичного источника и вполне может быть основано на первичном свидетельстве того, что у него есть доступ, а у нас - нет. Моя цель - предоставить хорошо проработанные цитаты людей, несущих основную ответственность за расследование во Франции. Если мы когда-нибудь сможем прийти к ясному пониманию мотивов в этом случае, то, скорее всего, именно отсюда они. ZeroXero ( разговор ) 16:03, 18 июля 2016 (UTC)
- CNN сообщает, что министр внутренних дел Франции Бернар Казенев говорит: «Похоже, что нападавший [Мохамед Лахуайей Бухель] очень быстро радикализовался». Может быть, не окончательно, но очень близко. Фьюнк (щелчок) ( разговор ) 19:21, 16 июля 2016 (UTC)
- ... и министр внутренних дел Франции это знает ... как? - Гай Мейкон ( разговор ) 14:43, 17 июля 2016 г. (UTC)
- Без понятия. Он определенно причастен к тому, чем я не являюсь. Это просто источник. Фьюнк (щелчок) ( разговор ) 19:21, 17 июля 2016 (UTC)
- ... но ненадежный для этой цели. Политики говорят разные вещи. Если он не представит доказательства или, по крайней мере, не скажет, что у него есть доказательства, которые он не может раскрыть, он является лишь надежным источником мнения министра внутренних дел Франции. Весь этот бизнес начинает пахнуть. Никаких доказательств от кого-либо, кто может знать, много предположений и попыток получить доступ к Википедии, рассматривая эти предположения как установленный факт вместо того, чтобы ждать надежного источника. - Гай Мейкон ( разговор ) 21:10, 17 июля 2016 г. (UTC)
- Что ж, трудно доказать исламское происхождение без заявления атташева, но признаки подавляющие: много пропаганды ИГИЛ / Альтернативный источник ; Дядя говорит, что его завербовали ; Связь с хорошо известным террористом Омаром Дайби - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Аркадием Романом ( обсуждение • вклад ) 23:13, 18 июля 2016 г. (UTC)
- Удивительно, как вы пропустили другие части тех же статей ... «Тем не менее, официальные лица признали, что Булель не фигурировал в списках наблюдения за терроризмом и во многих отношениях оставался загадкой для следователей». Хороший друг жены массового убийцы сказал, что идея о том, что Булель нанесет удар радикальному исламу, полностью противоречит его образу жизни. «Он не был мусульманином», - сказал друг NBC News. «Он ел свинину, он пил алкоголь. он ударил свою жену. Это не мусульманин ». Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 23:20, 18 июля 2016 (UTC)
- Значит, исламскими террористами могут считаться только люди, которые ранее были в списке наблюдения за терроризмом? Многие исламские экстремисты полностью меняют свой образ жизни во время фазы радикализации. Но неважно, какой образ жизни он вел. Многие (вероятно, большинство) людей говорят, что образ жизни боевиков ИГИЛ крайне неисламский (порно, секс, наркотики), но мы по-прежнему считаем их исламскими террористами. Аркадий Роман ( разговор ) 00:13, 19 июля 2016 (UTC)
Сегодняшние новости заключаются в том , что французское правительство считает, что ранее оно ошибалось, заявив, что нападавший за несколько недель до нападения быстро радикализовался. Согласно последней версии, он планировал свое нападение на несколько месяцев, и ему помогали как минимум пять человек. Тем не менее, «хотя« Исламское государство »назвало нападавшего одним из своих« солдат », пока нет доказательств того, что он или предполагаемые сообщники имели какой-либо прямой контакт с террористической сетью, прокурором Франсуа Молинсом, который ведет расследование терроризма во Франции. , - говорится на пресс-конференции в Париже ». Вот почему мы не говорим: «Кто-то наступил мне на ногу и закричал:« Аллаху Акбар! » Мы должны добавить его в список! " Все еще ждем от надежного источника, чтобы описать нападение как исламистское нападение или приписать его действиям исламистской организации. - Малик Шабазз Talk / Stalk 03:10, 22 июля 2016 г. (UTC)
- Это точно. Я думаю, что если расследование / уголовное преследование будет развиваться в соответствии с направлениями, предложенными в последних отчетах, атака в Ницце в конечном итоге будет включена в список, но это будет после надлежащего расследования и последующих сообщений из надежных источников. Что гораздо предпочтительнее, чем «произошло случайное нападение, преступник не был белым или мусульманином, это должно быть указано здесь, СЕЙЧАС!» реакция, которая кажется такой обычной. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 08:41, 22 июля 2016 (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 16 июля 2016 г.
Продолжайте форматирование таблицы после 2010 года.
2601: 480: 8507: C2E0: 896C: 5452: 4D08: 5A1F ( обсуждение ) 22:04, 16 июля 2016 г. (UTC)
- Кто-нибудь против этого? Я могу получить сценарий регулярного выражения, чтобы справиться с этим. Eve rgr een Fir (разговор) 19:24, 17 июля 2016 (UTC)
- У меня нет возражений, и у меня будет больше сил, если вы сможете это сделать. Считаю, что мне повезет, если я редактирую таблицу, не ломая ее. - Малик Шабазз Talk / Stalk 19:55, 17 июля 2016 г. (UTC)
- Думаю, это тоже было бы отличным улучшением, пожалуйста, переформатируйте. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный ZeroXero ( обсуждение • вклад ) 16:03, 18 июля 2016 г. (UTC)
- Уже сделано VarunFEB2003 ( обсуждение ) 18:21, 22 июля 2016 (UTC)
1985 г. при бомбардировке Боробудура должно быть 0 вместо 24 смертей.
Ссылка на запись (фрагмент Miami Herald) утверждает, что травм не было. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ericbakuladavis ( обсуждение • вклад ) 23:47, 22 июля 2016 г. (UTC)
- Фиксированный. Очевидно, человек, добавивший запись, скопировал числа из предыдущей и забыл их изменить. Спасибо, что заметили! ansh 666 23:58, 22 июля 2016 (UTC)
Мюнхенские атаки
Должен ли он быть включен? Прочтите это - Squid Homme (разговор) 19:40, 22 июля 2016 (UTC)
- Есть ли другой источник, или индийская финансовая пресса знает об этом? - zzuuzz (разговор) 19:44, 22 июля 2016 (UTC)
- Вот еще один источник. В нем рассказывается о праздновании праздника сторонников Исламского государства. Здесь - Squid Homme (разговор) 19:47, 22 июля 2016 (UTC)
- Если в наши дни кто-то укусит ногу, ИГИЛ берет на себя ответственность. Еще слишком рано говорить о каких-либо четких мотивах теракта в Мюнхене, и мы не хотим повторять ту же ошибку, которая была сделана сразу после терактов в Норвегии в 2011 году , которые, как оказалось, были делом рук правых экстремистов. Сегодня пятая годовщина 2011 Норвегия атак, некоторые СМИ уже говорили об этом, но она имеет мутноватый актуальность в данный момент .-- ♦ Ян Ма с М ♦ (поговорить со мной) 19:49, 22 июля 2016 (UTC)
- Вот еще один источник. В нем рассказывается о праздновании праздника сторонников Исламского государства. Здесь - Squid Homme (разговор) 19:47, 22 июля 2016 (UTC)
- ( править конфликт ) Атака не становится исламистской террористической атакой просто потому, что сторонники Исламского государства празднуют в социальных сетях. Нам нужны источники, чтобы действительно прийти к такому выводу, - г-н X, 19:52, 22 июля 2016 г. (UTC).
- Это WP: ИЛИ перейти от «ИГИЛ взяло на себя ответственность» к «Это был исламистский теракт». Ваш источник не называет это своим собственным голосом, он просто сообщает то, что говорит ИГИЛ. Мы можем коллективно решить, что одно подразумевает другое, но я не видел такого широко сформулированного консенсуса. Я бы активно возражал против этого, но я бы согласился, если он будет принят. - Мандрусс ☎ 19:54, 22 июля 2016 г. (UTC)
- Согласно этому источнику, ИГИЛ взяло на себя ответственность, что означает, что ИГИЛ это сделало. Однако я не уверен, что этот источник надежен. - Squid Homme (разговор) 19:59, 22 июля 2016 г. (UTC)
- Это WP: ИЛИ перейти от «ИГИЛ взяло на себя ответственность» к «Это был исламистский теракт». Ваш источник не называет это своим собственным голосом, он просто сообщает то, что говорит ИГИЛ. Мы можем коллективно решить, что одно подразумевает другое, но я не видел такого широко сформулированного консенсуса. Я бы активно возражал против этого, но я бы согласился, если он будет принят. - Мандрусс ☎ 19:54, 22 июля 2016 г. (UTC)
- Я думаю, что заявление ИГИЛ об ответственности является значимым доказательством, а не окончательным истелом. Может ли кто-нибудь привести случай, когда ИГИЛ взяло на себя ответственность, и выяснилось, что оно не имеет к ним никакого отношения, например, ревнивый любовник или террористический акт, подобный терактам в Норвегии 2011 года? Я не могу.
- Серая зона прямо сейчас - это "вдохновленные ИГИЛ" действия отдельных нападающих "одиноких волков", таких как Ницца. В том случае, как я полагаю, следователи узнали, что это был заговор с участием нескольких человек для ведения «джихада». Мы обменялись тысячами текстовых сообщений, а затем проанализировали их власти. Но если бы у нас не было этих отчетов, я думаю, что было бы слишком двусмысленно включать его в список, учитывая множество других правдоподобных объяснений, о которых размышляли в прессе, включая тяжелое психическое заболевание и злоупотребление стероидами.
- Пока что в самых последних новостях, которые я видел, говорится, что теракты в Мюнхене являются «подозреваемым терроризмом». ZeroXero ( разговор ) 20:24, 22 июля 2016 (UTC)
- Да, я согласен. Я не хочу строить догадки, но CNN только что сообщил, что свидетель сказал, что один из преступников выкрикивал «исламский шадат» или что-то подобное. - Squid Homme (разговор) 20:31, 22 июля 2016 (UTC)
- Fox News: В пятницу вечером в Мюнхене шла массовая охота на трех боевиков после того, как в результате предполагаемого теракта в городском торговом центре погибли по меньшей мере восемь человек и несколько человек получили ранения.
- Представитель полиции Fox News Питер Бек сказал репортерам: «Есть опасные стрелки в бегах». Он добавил, что боевики были вооружены винтовками и что исламистский терроризм не подозревался в качестве мотива.
- ZeroXero ( разговор ) 21:02, 22 июля 2016 (UTC)
- Мусульманка рассказала CNN, что слышала крик преступника: «Аллаху Акбар», но на видеозаписи видно, как преступник разглагольствует против иностранцев и турок, предполагая нападение неонацистов. http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/22/shots-fired-at-munich-shopping-centre// - Squid Homme (разговор) 21:48, 22 июля 2016 г. (UTC)
- Неважно, выкрикивал ли он исламский шадат (или что-то подобное), выкрикивал ли он Аллаху Акбар, нес в кармане копию Корана или молился лицом к Каабе во время нападения. Все это WP: OR детективная работа, если только надежные источники не называют это исламистской террористической атакой своими собственными голосами. Это добавление ислама к террору и получение исламистского террора, ясно WP: SYNTH. Вы зря теряете время. - Мандрусс ☎ 22:06, 22 июля 2016 г. (UTC)
- Шутки в сторону? Злоумышленники по-прежнему на свободе, никто ничего не знает о них и их мотивах, и вы тут задаетесь вопросом, стоит ли его добавить в этот список? Как ни странно, в годовщину теракта в Норвегии мой список наблюдения показывает, что вы не праздно размышляете на странице обсуждения христианского терроризма, что это могут быть правые христианские сторонники превосходства белой расы ... Возможно, ваша предвзятость проявляется. На этой странице неоднократно указывалось, что ИГИЛ возьмет на себя ответственность за что угодно; и несколько явных «исламистских атак», поспешно добавленных в этот список, попросту не были.
- Проще говоря: когда из достоверных источников сообщается, что было установлено, что теракт носил исламистский характер, то это можно добавить сюда. Этого не произойдет сразу после атаки, не говоря уже о ее. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 22:17, 22 июля 2016 (UTC)
- Reuters сообщает, что убийца был зациклен на массовых расстрелах, не имел связей с исламскими боевиками и не был вдохновлен ими. Пусть пока дело так или иначе уляжется. Kingsindian ♝ ♚ 06:29, 24 июля 2016 (UTC)
- Спасибо, Кингсиндиец . Я прочитал это вчера и хотел разместить здесь. - Малик Шабазз Talk / Stalk 18:34, 24 июля 2016 г. (UTC)
- Reuters сообщает, что убийца был зациклен на массовых расстрелах, не имел связей с исламскими боевиками и не был вдохновлен ими. Пусть пока дело так или иначе уляжется. Kingsindian ♝ ♚ 06:29, 24 июля 2016 (UTC)
- Проще говоря: когда из достоверных источников сообщается, что было установлено, что теракт носил исламистский характер, то это можно добавить сюда. Этого не произойдет сразу после атаки, не говоря уже о ее. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 22:17, 22 июля 2016 (UTC)
Исходная политика?
Я только что увидел эту ревизию и задумался о политике источника / ссылки. Достаточно ли ссылки на статью в Википедии, показывающую исламский мотив, или для этой статьи нужен внешний источник / ссылка? В таком случае для большинства записей требуются внешние источники. Если нет, пользователи должны, по крайней мере, прочитать первый абзац связанных статей, прежде чем отменять редактирование. Аркадий Роман ( разговор ) 10:15, 25 июля 2016 (UTC)
- Соответствующее руководство - WP: Автономные списки , в частности раздел под названием «Цитирование источников». Короче говоря, тот факт, что что-то находится в другом месте Википедии, не имеет значения, это должно быть получено здесь. (Это верно для каждого списка в энциклопедии, а не только для этого.) К сожалению, рекомендации часто игнорируются. Мое личное мнение таково, что лучше всего указать здесь источник, но я не удаляю инцидент, если он имеет соответствующие источники в отдельной статье. - MShabazz Talk / Stalk 11:33, 25 июля 2016 г. (UTC)
- Согласовано. Я только что заметил ранее, что многие из более ранних статей не только не имеют внешних источников, но также не содержат ссылок на внутренние статьи. Такие записи должны быть удалены (хотя я согласен , что записи , где связанные статьи делают иметь надлежащее сорсинг должно оставаться). Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 11:38, 25 июля 2016 г. (UTC)
Террорист или обеспокоенный одиночка?
New York Times, 24 июля: террорист или обеспокоенный одиночка? Атака в Мюнхене показывает, что лейблы меняются
Когда массовые убийцы демонстрируют даже незначительные намеки на близость к джихадистским группировкам, как это было во время недавних атак в Орландо, штат Флорида, и в Ницце, Франция, их действия быстро расцениваются как терроризм. Но когда кажется, что их источником вдохновения является правый экстремизм, как предположил г-н Андрэ, может иметь место в Мюнхене, с ними часто обращаются как с обеспокоенными одиночками. Это вызвало обеспокоенность правозащитных и мусульманских организаций в Европе и Соединенных Штатах по поводу того, что существует более низкая планка для обозначения чего-либо как терроризма, когда это может быть связано с исламом. Они предупреждают, что эта тенденция питает антимусульманские настроения в то время, когда крайне правые популистские движения призывают к особым ограничениям в отношении мусульман.
Exactamente. Чтобы быть ясным, я не говорю, что редактирование Википедии должно компенсировать недостатки СМИ в этой или любой другой области. Тем не менее, мы могли бы быть более внимательными / строгими при оценке надежных источников по этому поводу. Я чувствую, что мы слишком часто добавляем нашу собственную неудачу к неудачам СМИ. - Мандрусс ☎ 15:51, 24 июля 2016 г. (UTC)
- Действительно. Это должно быть закреплено вверху страницы! (Это почти заманчиво начать статью, Список атак, победившие-прыгуны бросились к наклейке исламиста только исчезнуть , когда оказалось, нет, они не были ничего подобного , но это может нарушить правила именования. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 18 : 32, 24 июля 2016 г. (UTC)
- Излишне говорить, что я согласен с вами обоими. Я всегда спрашиваю, в чем спешка. - Малик Шабазз Talk / Stalk 18:44, 24 июля 2016 г. (UTC)
- Это хорошая статья из New York Times, которая подтверждает сказанное здесь в течение некоторого времени. Некоторые части СМИ лениво идти вместе с ISIL пропагандой, создавая двойной стандарт , где мусульмане обвиняют в терроризм, в то время как другие люди , которые делают одни и те же вещи , которые рассматриваются как возмущенные одиночки .-- ♦ Ян Ма гр М ♦ (Поговорите со мной ) 18:49, 24 июля 2016 г. (UTC)
- Излишне говорить, что я согласен с вами обоими. Я всегда спрашиваю, в чем спешка. - Малик Шабазз Talk / Stalk 18:44, 24 июля 2016 г. (UTC)
BBC News, 25 июля: Что побуждает людей совершать массовые убийства? по Фрэнк Гарднер .
Все это создает серьезную проблему для правительств и спецслужб США и Европы, пытающихся остановить следующее массовое убийство. Психическое здоровье обычно не входит в их компетенцию. На недавней встрече западных офицеров по борьбе с терроризмом в Вашингтоне был сделан вывод о том, что агентства, хорошо практикующие противостояние идеологическим организациям, таким как ИГ, были плохо подготовлены для работы с одинокими людьми, несущими убийственные личные обиды. Проблема становится еще более сложной, когда проблемный человек с психическими проблемами цинично завербован террористической организацией, стирая тем самым границы между ними.
Это еще одна интересная статья, в которой рассматривается все более стирающаяся грань между людьми с нарушениями и идеологической мотивацией. Средства массовой информации , как представляется, более осведомлены об этой проблеме .-- ♦ Ян Ма гр М ♦ (Поговори со мной) 17:57, 25 июля 2016 (UTC)
Атака немецкого топора - Теперь у нас есть четкое доказательство «исламского терроризма» - просьба добавлена в список.
New York Times сообщает, что организация ИГИЛ опубликовала видеозапись нападавшего, сделанную перед этим событием, в которой объясняются его мотивы нападения в типичной манере исламского джихада.
«Во вторник днем Исламское государство опубликовало видео с арабскими субтитрами, на котором изображен молодой человек, который, по всей видимости, совершил нападение, декламируя джихадистский манифест.
На видео молодой человек сказал на пушту, одном из основных языков Афганистана: «Сегодня я проведу в Германии операцию мученичества», и присягнул на верность Исламскому государству. Он сказал, что боевики Исламского государства обосновались в «неверных» странах, и поклялся: «Даст Бог, вы станете мишенью в ваших деревнях, в ваших городах, в ваших аэропортах, на ваших улицах. Исламский халифат достаточно силен, чтобы атаковать вас повсюду, даже в вашем парламенте ». Он также призвал мусульман «проснуться и поддержать халифат» и присягнуть лидеру Исламского государства Абу Бакру аль-Багдади ».
Я предполагаю, что это будет соответствовать даже самым строгим стандартам тех редакторов, которые хотят убедиться, что мы не ошибочно отнесем "неэкстремистское" террористическое нападение к исламистскому террористическому нападению, которое является надлежащей темой этого списка.
[1]
ZeroXero ( разговор ) 17:36, 19 июля 2016 (UTC)
- Более избирательное чтение. Пожалуйста, остановитесь и прочтите всю статью, прежде чем размещать «четкое доказательство», что ничего подобного.
- «Эрик Оленшлагер, главный прокурор Бамберга, сказал на пресс-конференции в Вюрцбурге, что власти изучают видео, чтобы определить, был ли молодой человек на видео подростком, совершившим нападение». ...
- Александр Гросс, суперинтендант Управления уголовных расследований Баварского государственного управления уголовных расследований, призвал общественность с осторожностью относиться к утверждениям Исламского государства, как пытались поступить и многие эксперты.
- «То, что ИГ заявляет об этой атаке, не означает, что в этом есть что-то, - сказал г-н Гросс. - Сейчас мы должны очень подробно изучить, кого он знал и с кем контактировал, чтобы создать полная картина того, что его мотивировало ».
- Пожалуйста, вернитесь к нам, когда появятся надежные источники, которые ясно заявляют, что это был террористический акт и что это было сделано исламистами. Спасибо. - Малик Шабазз Talk / Stalk 17:45, 19 июля 2016 г. (UTC)
- Министр внутренних дел Баварии подтвердил, что злоумышленник и человек на видео - одно и то же. Поскольку подлинность видео подтверждена, и на нем четко виден исламский мотив, должна быть какая-либо причина для дальнейшей отсрочки добавления. Вы, вероятно, попросите доказательства того, что он был связан с ИГИЛ. 1. Как они получили видео? 2. Не имеет значения, поскольку не все террористические атаки исламистов должны быть связаны с ИГИЛ. Аркадий Роман ( разговор ) 00:26, 20 июля 2016 (UTC)
- Я не думаю, что было что-то непонятное в том, что я написал в разделе «Атака топора джихада на немецкий поезд» выше в 17:48 сегодня, и что-либо еще не применимо:
- В случае аутентификации видео будет интересно властям. Не для нас, потому что это ненадежный источник. Пожалуйста, подождите, пока из надежных источников не появятся четкие утверждения о том, что это был террористический акт и что его совершили исламисты.
- Спасибо, что сообщили нам, что пресс-секретарь министра внутренних дел сообщил средствам массовой информации (официально? Не для записи?), Что (извините за мой перевод с помощью Google) "расследование все еще продолжается, но службы безопасности считают, что это видео по всей вероятности, подлинный ". Это еще не делает это террористическим нападением и не приписывает его исламистам, но как только это сделают надежные источники, я могу вас заверить, что он будет добавлен в список. - Малик Шабазз Talk / Stalk, 02:04, 20 июля 2016 г. (UTC)
- Согласовано. - Мандрусс ☎ 03:04, 20 июля 2016 г. (UTC)
- Я не думаю, что было что-то непонятное в том, что я написал в разделе «Атака топора джихада на немецкий поезд» выше в 17:48 сегодня, и что-либо еще не применимо:
- Министр внутренних дел Баварии подтвердил, что злоумышленник и человек на видео - одно и то же. Поскольку подлинность видео подтверждена, и на нем четко виден исламский мотив, должна быть какая-либо причина для дальнейшей отсрочки добавления. Вы, вероятно, попросите доказательства того, что он был связан с ИГИЛ. 1. Как они получили видео? 2. Не имеет значения, поскольку не все террористические атаки исламистов должны быть связаны с ИГИЛ. Аркадий Роман ( разговор ) 00:26, 20 июля 2016 (UTC)
- Вот еще одна статья в New York Times «Афганский подросток рассказал о смерти друга перед нападением с топором в Германии» [2], которая дает предысторию нападавшего с топором. Некоторые вопросы, которые мы обсуждали, освещаются в этой статье из газеты, которую большинство людей согласятся, что это надежный источник. Эта статья также включает опубликованное NY Times видео под названием «Немецкий злоумышленник клянется в верности ИГИЛ» по той же ссылке.
В статье дается предыстория и ясность как в отношении злоумышленника, так и в отношении атаки, включая вещи, по которым в более ранних отчетах отсутствовала ясность.
- Немецкие власти не опознали нападавшего, поскольку ему не исполнилось 18 лет. Однако репортеры опознали его.
The Times сообщает о его действиях непосредственно перед и во время нападения, которое закончилось его смертью в результате стрельбы полицией.
- "Но когда он сказал им в понедельник, что собирается покататься на велосипеде и может уехать на какое-то время, они не подозревали, что он ушел, вооруженный топором и ножом, чтобы совершить жестокую атаку в имя Исламского государства ".
- Через несколько часов пять человек были госпитализированы - двое из них в критическом состоянии - после того, как подросток нанес им удар по голове и туловищу в пассажирском поезде, крича «Аллаху акбар», или Бог велик. Афганский подросток, личность которого официальные лица не установили, затем сбежал и напал на женщину, выгуливавшую собаку, прежде чем он был загнан в угол и убит немецкой полицией.
- «Нам известно о видео, и мы проверяем, можно ли подтвердить личность человека, изображенного на нем, - сказал г-н Оленшлагер. - Его необходимо проверить и проанализировать контент». В этой статье Оленшклагер назван «главным следователем» этого события.
- Однако г-н Оленшлагер сказал, что следователи уже нашли улики, свидетельствующие о том, что злоумышленник симпатизировал Исламскому государству, также известному как ИГИЛ или ИГИЛ. Они включали нарисованный от руки флаг Исламского государства, найденный в записной книжке в его комнате, и символ Исламского государства. напечатана на футболке, которую он носил во время нападения ".
- «Следователи узнали от людей, близких к злоумышленнику, что в минувшие выходные в Афганистане умер его хороший друг, но более подробной информации у них нет».
- "Неясно, в какой степени афганский подросток был связан с Исламским государством. Тем не менее, в течение нескольких часов после нападения группа взяла на себя ответственность в бюллетене, выпущенном на арабском и английском языках через информационное агентство Amaq, в котором подростка назвали «Солдат Исламского государства».
- ИГИЛ также выпустило видео, на котором молодой человек размахивает ножом и говорит на пушту, одном из основных языков в Афганистане: «Сегодня я проведу операцию по принятию мученичества в Германии».
- Их собственное (официальное государство Германии) расследование обнаружило письмо, написанное молодым человеком своему отцу на пушту, в котором говорилось: «А теперь молись за меня, чтобы я мог отомстить этим неверным и попасть на небеса».
- Тем не менее, остается неясным, привязался ли обезумевший и перемещенный молодой человек к Исламскому государству и его символам только в последние дни, получив печальные известия о смерти своего друга, или же его симпатии были более глубокими. (Писатель NY Times)
- Эксперты, изучающие, как Исламское государство использует социальные сети, говорят, что группа быстро заявляет об успехе в порой импульсивных действиях, совершаемых от ее имени, и охотится на склонность к насилию психологически неуравновешенных. (Писатель NY Times)
- Социальный работник заметил волнение в соседней машине и вызвал полицию, которая во время звонка услышала крик «Аллаху акбар» на заднем плане по телефону.
- Видео AP Reports является подлинным
- У Toronto Sun есть статья AP: «Подросток в нападении немецкого поезда действовал в одиночку, говорят следователи». [3] Он включает первое сообщение, которое я видел из надежного источника , о том, что немецкие власти подтвердили, что видео является подлинным, и что человек, говорящий в нем, является немецким нападавшим на поезд.
- Де Мезьер сказал, что еще не ясно, когда было снято видео, но подтвердил, что следователи установили, что оно было подлинным. На нем видно, как молодой человек разговаривает в камеру, размахивая ножом.
- «Похоже, это классическое прощальное видео террориста-смертника», - сказал де Мезьер.
- На видео подозреваемый, имя которого не разглашается, призывает других совершать нападения, говоря: «Если вы не можете приехать в Ирак и Сирию, самое меньшее, что вы можете сделать, - это убить этих неверных в странах, в которых вы живете».
24.22.76.12 ( обсуждение ) 16:38, 20 июля 2016 (UTC)
Рекомендации
- ^ EDDY, MELISSA (19 июля 2016 г.). «ИГИЛ берет на себя ответственность за нападение с топором на немецкий поезд» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс и Ко. Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 июля +2016 .
- ^ Эдди, Мелисса (19 июля, 2016). «Афганский подросток рассказал о смерти друга перед атакой топора в Германии» . The New York Times (онлайн) . Компания "Нью-Йорк Таймс". Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 июля +2016 . Проверить значения даты в:
|date=
( помощь ) - ^ Восхождение, Дэвид (20 июля, 2016). «Подросток в нападении немецкого поезда действовал в одиночку, - говорят следователи» . Звезда .com . ООО "Торонто Стар". Ассошиэйтед Пресс . Проверено 20 июля +2016 .
- Что ж, эти источники дают данные. Нигде они прямо не заявляют, что это был террористический акт исламистов, и немецкое расследование, конечно же, не делает этого. Чтобы добавить атаку в список на основе ваших критериев, нужно было бы WP: OR . Dsch Slava ? X Parlez Moi 20:04, 21 июля 2016 (UTC)
Атака поезда в Вюрцбурге в 2016 году - время еще добавить к списку?
Теперь у нас есть несколько отчетов из надежных источников, подтверждающих, что злоумышленник:
- Кричали «Аллаху Акбар», рубя людей ножами и топорами.
- Во время нападения был одет в футболку с тематикой ИГИЛ.
- Создал самодельный рисунок флага ИГИЛ в своих бумагах.
- Написал отцу записку, содержащую фразу «А теперь молись за меня, чтобы я мог отомстить этим неверным и попасть на небеса».
- Предварительно записанная предсмертная видеопленка, как это обычно делают последователи ИГИЛ, в которой подробно объясняются его мотивы, в том числе: «Сегодня я проведу операцию мученичества в Германии». и многие другие тематические комментарии Джихади.
- Подготовил запись для передачи ИГИЛ перед его «операцией мученичества».
- Мы знаем, что запись была выпущена ИГИЛ, с дополнительными комментариями, в которых они признают эту операцию.
Подводя итог: сам злоумышленник пошел на все, чтобы рассказать миру, что он делал это для ИГИЛ, как ИГИЛ просило людей сделать, используя методы, продвигаемые ИГИЛ, и включая элементы подписи того, что ИГИЛ ранее поддерживало, такие как лента мученика
Что еще может понадобиться, чтобы сделать вывод о том, что это террористическая атака исламистов, мотивированная пропагандой ИГИЛ, совершенная по указанию ИГИЛ, признанная ИГИЛ в качестве таковой? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 1C2: 4C01: 2BC9: 51A0: 9879: 13FD: 86D9 ( обсуждение ) 22:56, 20 июля 2016 г. (UTC)
- Те же выдуманные индикаторы против включения, которые сделали Орландо таким тяжелым испытанием, чтобы быть включенным. Это не обязательно должно быть ИГИЛ или какая-либо другая террористическая группа, это может быть нападение одиноких волков, вдохновленное радикальной исламистской идеологией. ShadowDragon343 ( обсуждение ) 17:24, 21 июля 2016 (UTC)
- Вы оба, см. WP: ИЛИ . Dsch Slava ? X Parlez Moi 20:02, 21 июля 2016 (UTC)
Это не обязательно должно быть ИГИЛ или какая-либо другая террористическая группа, это может быть нападение одиноких волков, вдохновленное радикальной исламистской идеологией.
Для меня это очень похоже на гримёрный индикатор. Пожалуйста, объясните, почему ваши критерии включения являются единственно законными, а любые противоположные - «выдуманными». Я и еще несколько человек выступали за все усилия по разработке четких критериев включения с достаточным участием, чтобы его можно было придерживаться какое-то время, и у этой концепции было очень мало другой поддержки. Это результат, и он будет продолжаться. Пока это не будет сделано, ваши критерии включения не более законны, чем мои, поэтому, пожалуйста, перестаньте говорить, что это так. Вы не можете взять результат специфичного для Орландо RfC и применить его в целом, за исключением (возможно) случаев, которые идентичны Орландо во всех отношениях (что никогда не произойдет). Обратите внимание, что в заявлении RfC о закрытии ничего не говорится ни о чем, кроме Орландо. - Мандрусс ☎ 20:16, 21 июля 2016 г. (UTC)- Потому что это список террористических атак исламистов, а не список террористических атак ИГИЛ. Чтобы его включить в этот список, его не обязательно должны спонсировать или поддерживать ИГИЛ, это просто террористическая атака исламистов. Сэр Джозеф (выступление) 20:23, 21 июля 2016 г. (UTC)
- Это ваше редакционное мнение, и вы имеете на него право, как и я, до тех пор, пока не будет задокументирован, тщательно продуманный консенсус, так или иначе. Все, о чем я прошу, - это такое же уважение, которое я предлагаю вам. «Исламистские террористические атаки» расплывчаты, двусмысленны и открыты для интерпретации, и вполне предсказуемо интерпретируются разными группами редакторов по-разному. - Мандрусс ☎ 20:38, 21 июля 2016 г. (UTC)
- Что ж, вам следует подумать о переименовании списка в «Список атак исламских террористических групп» или «Список террористических атак ИГИЛ». Потому что нынешнее название предлагает список всех террористических атак с исламской подоплекой. Но дела Вюрцбурга доказывают, что с этим списком дело обстоит иначе. Так что либо вы измените название и описание списка, либо перестанете отрицать факты. Крик Акбара, видео и письмо неопровержимо доказывают исламское происхождение. Кроме того, у него не было никаких психических проблем, так что этот аргумент тоже не принимается. Я думаю, что пора вмешаться администратору, чтобы определить, о чем этот список. Аркадий Роман ( разговор ) 21:25, 21 июля 2016 (UTC)
- Как вы хорошо знаете, я не могу в одностороннем порядке изменить ни название, ни описание. И я не уверен, знаете ли вы об этом или нет, но администраторы не определяют, о чем идет речь; это не функция администратора. - Мандрусс ☎ 21:31, 21 июля 2016 г. (UTC)
- Вы - тот, кто выдвигает требование ИГИЛ. Этот список 1) предшествует ИГИЛ и 2) содержит множество атак одиноких волков. Нигде в списке не говорится о том, что ИГИЛ или какая-либо группа должна быть причастна к атаке. Все, что нужно для этого списка, - это исламистское нападение. Сэр Джозеф (выступление) 22:10, 21 июля 2016 г. (UTC)
- Как вы хорошо знаете, я не могу в одностороннем порядке изменить ни название, ни описание. И я не уверен, знаете ли вы об этом или нет, но администраторы не определяют, о чем идет речь; это не функция администратора. - Мандрусс ☎ 21:31, 21 июля 2016 г. (UTC)
- Что ж, вам следует подумать о переименовании списка в «Список атак исламских террористических групп» или «Список террористических атак ИГИЛ». Потому что нынешнее название предлагает список всех террористических атак с исламской подоплекой. Но дела Вюрцбурга доказывают, что с этим списком дело обстоит иначе. Так что либо вы измените название и описание списка, либо перестанете отрицать факты. Крик Акбара, видео и письмо неопровержимо доказывают исламское происхождение. Кроме того, у него не было никаких психических проблем, так что этот аргумент тоже не принимается. Я думаю, что пора вмешаться администратору, чтобы определить, о чем этот список. Аркадий Роман ( разговор ) 21:25, 21 июля 2016 (UTC)
- Это ваше редакционное мнение, и вы имеете на него право, как и я, до тех пор, пока не будет задокументирован, тщательно продуманный консенсус, так или иначе. Все, о чем я прошу, - это такое же уважение, которое я предлагаю вам. «Исламистские террористические атаки» расплывчаты, двусмысленны и открыты для интерпретации, и вполне предсказуемо интерпретируются разными группами редакторов по-разному. - Мандрусс ☎ 20:38, 21 июля 2016 г. (UTC)
- Потому что это список террористических атак исламистов, а не список террористических атак ИГИЛ. Чтобы его включить в этот список, его не обязательно должны спонсировать или поддерживать ИГИЛ, это просто террористическая атака исламистов. Сэр Джозеф (выступление) 20:23, 21 июля 2016 г. (UTC)
Когда и если кто-либо из вас готов предложить альтернативные стандарты включения, помимо IWANTIT, сделайте это. А пока перестаньте томиться в том, что вам не нравятся существующие стандарты: надежные источники, которые описывают инцидент как террористический акт и приписывают его исламистам или известной исламистской организации. - Малик Шабазз Talk / Stalk 01:40, 22 июля 2016 г. (UTC)
- Да, хорошо, у нас есть все это с помощью Train Stabbing в Германии, Малик (см. Выше, все там с цитатами), так что давайте продолжим и добавим это, верно.
Кстати, есть еще несколько новых инцидентов, которые нам нужно проанализировать. Эти исламские террористы не останавливаются на достигнутом. Во Франции были нанесены ножевые ранения женщинам, которые не были одеты должным образом, чтобы соответствовать исламским чувствам, а теперь массовые расстрелы в торговом центре Мюнхена.
Я не знаю, есть ли у нас какие-либо признаки того, что в торговом центре стреляли мусульманином, но многие из них. Я уверен, что мы скоро получим некоторые подробности. ZeroXero ( разговор ) 17:17, 22 июля 2016 (UTC)
- Так что, если вы «не знаете, что у нас есть какие-либо признаки того, что в торговом центре стреляли мусульманином» - не говоря уже о том, что нападение носит исламистский характер, - зачем вам вообще поднимать эту тему здесь? Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 18:22, 22 июля 2016 (UTC)
- Другая массовая причинно-следственная атака в той же стране, что и предыдущая, несколькими днями ранее, которая была террористической атакой исламистов, предлагает мне проанализировать ее, чтобы увидеть, входит ли она в список. Это все. И, прежде чем я успел щелкнуть пальцами, кто-то добавил это как отдельную тему для обсуждения. ZeroXero ( разговор ) 20:12, 22 июля 2016 (UTC)
- Ангела Меркель утверждает, что нападавший был радикализован исламским экстремизмом. Не уверен, что еще тебе нужно. Вы можете найти видео на Youtube (ссылка на YT невозможна): «Аншлаг в Мюнхене: Заявление фон Ангелы Меркель 23.07.2016», начиная с 2:34 (я знаю, что это видео о стрельбе в Мюнхене, но он также говорит об атаке на Вюрцбург. Аркадий Роман ( разговор ) 20:22, 24 июля 2016 (UTC)
- Перевод для тех бедняг, чей родной язык не немецкий ? Dsch Slava ? X Parlez Moi 2:10, 25 июля 2016 (UTC)
- Ангела Меркель утверждает, что нападавший был радикализован исламским экстремизмом. Не уверен, что еще тебе нужно. Вы можете найти видео на Youtube (ссылка на YT невозможна): «Аншлаг в Мюнхене: Заявление фон Ангелы Меркель 23.07.2016», начиная с 2:34 (я знаю, что это видео о стрельбе в Мюнхене, но он также говорит об атаке на Вюрцбург. Аркадий Роман ( разговор ) 20:22, 24 июля 2016 (UTC)
Вюрцбургский поезд с топором атакует третий
Я наконец нашел английский источник (все должны быть довольны The Guardian), где государственные следователи подтверждают исламский мотив. Также посмотрите, как Ангела Меркель говорит это youtu..be / ls9pUVKMzjU? T = 152 (включите английские субтитры). Аркадий Роман ( разговор ) 09:47, 25 июля 2016 (UTC)
- Спасибо. Хотелось бы, чтобы в статье это нападение также было названо террористическим , но я не собираюсь возражать против включения его в список. - MShabazz Talk / Stalk 11:25, 25 июля 2016 г. (UTC)
- Я нашел только немецкую статью с заявлением правительства. Последнее предложение касается государственного прокурора, который угрожает атакой с топором как террористическим актом. Аркадий Роман ( разговор ) 18:06, 25 июля 2016 (UTC)
Атака Шарлеруа (2016)
Вероятно, нам следует добавить к этому списку нападение на полицию сегодня в моей стране, Бельгии. Мне это кажется довольно ясным: статья Reuters Еще одна статья, в которой конкретно перечислены слова злоумышленника. Твит из полиции Шарлеруа, в котором говорится об этих словах. DaxDupont ( разговор ) 20:40, 6 августа 2016 (UTC)
- Я согласен. Это является ясно. Нет описания события как теракта. («Кажется», «может быть», «указывает на» - все политики и полицейские используют способы сказать «мы не знаем в настоящее время».) Никакого приписывания исламистов. Нет, его нет в списке. - Малик Шабазз Talk / Stalk 20:58, 6 августа 2016 г. (UTC)
- Согласно WP: CRYSTAL , ничего не добавляется к статьям (или спискам) до тех пор, пока надежные источники фактически не сообщат об установленных фактах. Википедия - это WP: NOTNEWS . - Ирина Гарпия ( разговор ) 21:32, 6 августа 2016 (UTC)
- Хорошо, увидимся завтра с новыми статьями, которые более понятны. DaxDupont ( разговор ) 22:17, 6 августа 2016 (UTC)
- Нападавший крикнул « Аллаху Акбар» ; ИГИЛ взяло на себя ответственность за нападение. Джим Майкл ( разговор ) 14:33, 7 августа 2016 (UTC)
- Аллах акбар; Теперь я мусульманин, подождите, нет, я все еще атеист. Фактическая причина, по которой я комментирую; DaxDupont, завтра будет не так много ясности, может быть, через пару недель, главное помнить, что Википедия - это не новостная организация, и что мы всегда за мячом. Г-н rnddude ( разговор ) 14:39, 7 августа 2016 (UTC)
- Кто, кроме исламского террориста, совершит нападение, крича «Аллаху Акбар»? Джим Майкл ( разговор ) 14:46, 7 августа 2016 (UTC)
- Джим Майкл , сердитый, невменяемый, одиночка без причины и без желания жить (например). Кто в противном случае решит провозгласить верность ИГИЛ не из-за какой-либо связи с ними, а потому, что их дело освещается во всех новостях. Вы были в курсе новостей о нападавших, которые не имеют абсолютно никакого отношения к группе и являются мусульманами только по рождению, а не по вере? Или же. Кто-то, кто хочет создать casus belli против ислама (это случалось раньше, например, Россия атаковала свой собственный город ( Mainila ), чтобы создать casus belli против Финляндии в 1939 году, так быстро приходит мне в голову), я думаю, что это также произошло с ИГИЛ, но Я не уверен, когда и где, поэтому снова применяется WP: OR. Да, это довольно мягкий аргумент (в некоторой степени), но в любом случае это не имеет значения. Почему? потому что WP: ИЛИ, вы сделали свой собственный вывод об атаке, а не о тех, которые были предоставлены (которых еще нет), и снова WP: NOTNEWS. Г-н rnddude ( разговор ) 14:55, 7 августа 2016 (UTC)
- Дополнительный комментарий; Я не говорю, что это не исламский терроризм, просто то, что у нас недостаточно доказательств (три разрозненных отчета и ни одного упоминания об «исламском терроризме», терроризм - да, Аллаху Акбар - да, но без упоминания конкретно и в цитатах «Исламский терроризм»). Я лично должен здесь выразить свои предубеждения и сказать, что, хотя моя первоначальная реакция на любую такую атаку - «снова ИГИЛ», на самом деле это может быть не так. Недавно в Мюнхене произошло нападение, которое сразу же после этого было названо исламским терроризмом, а позже выяснилось, что оно совершенно не связано с исламизмом, не говоря уже об исламском терроризме. Г-н rnddude ( разговор ) 15:02, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Кто, кроме исламского террориста, совершит нападение, крича «Аллаху Акбар»? Джим Майкл ( разговор ) 14:46, 7 августа 2016 (UTC)
- Аллах акбар; Теперь я мусульманин, подождите, нет, я все еще атеист. Фактическая причина, по которой я комментирую; DaxDupont, завтра будет не так много ясности, может быть, через пару недель, главное помнить, что Википедия - это не новостная организация, и что мы всегда за мячом. Г-н rnddude ( разговор ) 14:39, 7 августа 2016 (UTC)
- Нападавший крикнул « Аллаху Акбар» ; ИГИЛ взяло на себя ответственность за нападение. Джим Майкл ( разговор ) 14:33, 7 августа 2016 (UTC)
- Нападавший кричал: «Аллаху Акбар»? О, ну, это неопровержимое доказательство того, что оно выдержит суд, не говоря уже о статье в WP! Так же убедительно, как и тогда, когда об этом кричали во время этой атаки ! Шутки в сторону. РГ: НОВОСТИ . РГ: НОРУШ . Атака все еще расследуется. Если будут убедительные доказательства того, что это был исламистский терроризм, он будет опубликован. Когда он будет опубликован, о нем будет сообщено. Потом его можно будет включить. Не раньше, чем. Это не сложно. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 14:57, 7 августа 2016 (UTC)
- Между прочим, Джим Майкл , я не знаю, почему вы реорганизовали многие заголовки разделов на этой странице, но вы здесь достаточно долго, чтобы знать, что этого делать не следует . Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 14:57, 7 августа 2016 (UTC)
- Было 22 июля, мистер Рнддуде . Даже когда атака все еще продолжалась и предполагаемый злоумышленник все еще находился на свободе , кто-то был здесь, задаваясь вопросом, следует ли включить его в эту статью. Потому что ИГИЛ, понимаешь? Как известно, нет, это был вовсе не исламистский терроризм. Вот почему, Джим, мы ждем, пока несколько надежных источников не подтвердят (или не подтвердят), что конкретное нападение было (или не было) исламистским терроризмом. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 15:16, 7 августа 2016 г. (UTC)
- В первые несколько дней в сообщениях МСМ о стрельбе в Мюнхене в 2016 году было много противоречивой / ложной информации, в том числе: количество жертв, количество стрелков, имя и этническая принадлежность стрелка, политика и / или религия стрелка (или отсутствие информации). Это). По вчерашней атаке в Шарлеруа таких вопросов нет. Мы пока не знаем имени злоумышленника, но вся информация, опубликованная на данный момент, была ясна. Джим Майкл ( разговор ) 16:59, 7 августа 2016 (UTC)
- Джим Майкл , в том-то и дело. «Мы еще не знаем личности нападавшего», так что, черт возьми, мы знаем, что он 1. мусульманин, 2. связан с террористической организацией и 3. связан конкретно с исламистской террористической организацией. У нас нет, следовательно, он не включен здесь. Так что да, действительно есть такие проблемы в отношении атаки в Шарлеруа, если мы не знаем, кто нападавший, мы не можем оценить их мотивы для атаки. У нас нет мотива, так как же нам точно узнать, почему они это сделали? потому что ИГИЛ так сказал? ИГИЛ заявляет, что каждое нападение на любого, кто не является мусульманином (хорошие мусульмане, плохие мусульмане не лучше отступников, а их определение плохого мусульманина настолько широкое, что единственные хорошие мусульмане - это сами ИГИЛ), это буквально часть их МО. Мистер Рнддуд ( разговорное ) 17:12, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Мы знаем, что он был алжирцем, поэтому маловероятно, что он не был мусульманином. Джим Майкл ( разговор ) 17:45, 7 августа 2016 (UTC)
- Итак, в лучшем случае мы выполнили условие 1. Осталось два других условия, которые еще предстоит выполнить, и оба требуют, чтобы мы знали мотив нападавшего (чего мы не знаем) и чтобы источники объявили его исламским. терроризм, которого они не делают и не могут, потому что расследование еще не завершено. Мистер Рнддуд ( разговорное ) 17:50, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Он был убит на месте происшествия, поэтому мы будем полагаться на отчеты о том, что (если что-нибудь) он написал и / или сказал о своих убеждениях / планах. Джим Майкл ( разговор ) 19:11, 7 августа 2016 (UTC)
- Подобные рассуждения неоднократно приводились на этой странице и приводились несколько раз как OR / SYNTH . В том числе в потоке, непосредственно предшествующем этой. Решение о включении легко, если вы понимаете и следуете политике Википедии, и становится очень и очень сложным, если вы этого не сделаете. Мы просто ищем достаточное количество достаточно надежных источников, называя это исламским терроризмом своими голосами . Единственная законная дискуссия касается определения «достаточного». - Мандрусс ☎ 19:34, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Это расследуется как терроризм. Джим Майкл ( разговор ) 20:01, 7 августа 2016 (UTC)
- Поверю тебе на слово и прочту буквально. Две проблемы. Терроризм - это не исламский терроризм, и «расследуется как не является». Недостаточно даже показать, что «власти считают, что это был исламский терроризм», источники должны недвусмысленно заявить об этом своими собственными голосами. Или, по крайней мере, что-то вроде «власти показали, что это был исламский терроризм», показывая, что источники принимают и поддерживают заключение властей. - Мандрусс ☎ 20:04, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Это расследуется как терроризм. Джим Майкл ( разговор ) 20:01, 7 августа 2016 (UTC)
- Подобные рассуждения неоднократно приводились на этой странице и приводились несколько раз как OR / SYNTH . В том числе в потоке, непосредственно предшествующем этой. Решение о включении легко, если вы понимаете и следуете политике Википедии, и становится очень и очень сложным, если вы этого не сделаете. Мы просто ищем достаточное количество достаточно надежных источников, называя это исламским терроризмом своими голосами . Единственная законная дискуссия касается определения «достаточного». - Мандрусс ☎ 19:34, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Он был убит на месте происшествия, поэтому мы будем полагаться на отчеты о том, что (если что-нибудь) он написал и / или сказал о своих убеждениях / планах. Джим Майкл ( разговор ) 19:11, 7 августа 2016 (UTC)
- Итак, в лучшем случае мы выполнили условие 1. Осталось два других условия, которые еще предстоит выполнить, и оба требуют, чтобы мы знали мотив нападавшего (чего мы не знаем) и чтобы источники объявили его исламским. терроризм, которого они не делают и не могут, потому что расследование еще не завершено. Мистер Рнддуд ( разговорное ) 17:50, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Мы знаем, что он был алжирцем, поэтому маловероятно, что он не был мусульманином. Джим Майкл ( разговор ) 17:45, 7 августа 2016 (UTC)
- Джим Майкл , в том-то и дело. «Мы еще не знаем личности нападавшего», так что, черт возьми, мы знаем, что он 1. мусульманин, 2. связан с террористической организацией и 3. связан конкретно с исламистской террористической организацией. У нас нет, следовательно, он не включен здесь. Так что да, действительно есть такие проблемы в отношении атаки в Шарлеруа, если мы не знаем, кто нападавший, мы не можем оценить их мотивы для атаки. У нас нет мотива, так как же нам точно узнать, почему они это сделали? потому что ИГИЛ так сказал? ИГИЛ заявляет, что каждое нападение на любого, кто не является мусульманином (хорошие мусульмане, плохие мусульмане не лучше отступников, а их определение плохого мусульманина настолько широкое, что единственные хорошие мусульмане - это сами ИГИЛ), это буквально часть их МО. Мистер Рнддуд ( разговорное ) 17:12, 7 августа 2016 г. (UTC)
- В первые несколько дней в сообщениях МСМ о стрельбе в Мюнхене в 2016 году было много противоречивой / ложной информации, в том числе: количество жертв, количество стрелков, имя и этническая принадлежность стрелка, политика и / или религия стрелка (или отсутствие информации). Это). По вчерашней атаке в Шарлеруа таких вопросов нет. Мы пока не знаем имени злоумышленника, но вся информация, опубликованная на данный момент, была ясна. Джим Майкл ( разговор ) 16:59, 7 августа 2016 (UTC)
Джим Майкл , я не знаю, помните ли вы взрыв бомбы в Оклахома-Сити в Соединенных Штатах. В дни после бомбардировки теленовости (и в меньшей степени печатные СМИ) были полны «экспертов», объясняющих, что это явно работа ближневосточных террористов из-за их предполагаемого сходства с атаками там. Фактически, это была пара белых американских христиан, не связанных с Ближним Востоком, а использование бомб из удобрений не является обычным явлением в террористических атаках на Ближнем Востоке. По большинству историй, но особенно тех, которые эмоционально заряжены, первое сообщение СМИ редко бывает правильным. - MShabazz Talk / Stalk 20:34, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Это та же старая ситуация, в которой может быть гибридный мотив проблем психического здоровья и религиозного экстремизма. Что касается утверждения ISIL своей ответственности, они настолько часто, чтобы быть бесполезен .-- ♦ Ян Ма с М ♦ (поговорить со мной) 20:57, 7 августа 2016 (UTC)
Форматирование / «Итоги»
Привет, я просматривал этот список и заметил некоторые проблемы. Я думал , что это может быть легко , если мы можем добавить «Total» , кроме случаев смерти / травм, но довольно общих количеств от исламистских терактов . Кроме того, разделы 2015 и 2016 действительно нужно исправить, как и в форматировании. Как видите, с 1980 по 2014 год они отформатированы в таблицах, можем ли мы сделать это с 2015, я понимаю, что 2016 все еще продолжается, потому что сейчас только август, хотя он пролетел быстро, и это может быть сложно работать с таблицей, когда эти списки постоянно добавляются, и этот список так неудачно, что он добавляется так быстро. Включая другие списки терактов. Я наблюдал, как списки переходили из годовых списков (как , например, список 2006 года, в списки «январь-июнь» и «июль-декабрь», но наблюдал, как они исчезают и превращаются в ежемесячные списки. Но вернемся к теме: возможно, мы можем добавить / отредактировать их?
Спасибо большое! - JamesPhoenix3001 ( обсуждение ) 15:26, 16 августа 2016 г. (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 19 августа 2016 г.
Атака 14 июля в Ницце, Франция, кажется, отсутствует. Однако он есть на французской странице ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attaques_terroristes_islamistes )
87.214.36.182 ( разговорное ) 12:39, 19 августа 2016 (UTC)
- Не выполнено - см. Обсуждение: Список_Исламских_террористических_атак # Полузащищенное_редактирование_запрос_26_июля_2016 _-_ Добавления_ ниже_прошу _-_ Защитить_ истину и самый последний архив. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 14:09, 19 августа 2016 (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 26 июля 2016 г. - Пожалуйста, добавьте записи ниже - Сохраняйте правду
Ubertroll666 ( разговор ) 12:39, 26 июля 2016 (UTC)
Записи для добавления:
Франция, 14 июля 2016 г. - 84 человека погибли, когда исламский террорист проехал на грузовике через толпу, наблюдая за фейерверком в честь Национального дня Франции в Ницце. Германия 17 июля 2016 г. - 5 человек были ранены, когда исламский фанатик ИГ напал на них в поезде с топором и ножом. Германия, 22 июля 2016 г. - 9 человек были ранены и ранены после того, как мусульманский террорист заманил их в торговый центр. Афганистан, 23 июля 2016 г. - 80 человек погибли и 200 получили ранения в результате террористического акта, совершенного террористом-смертником из исламского мира во время массовой демонстрации в Кабуле.
Франция, 26 июля 2016 г. - священник был убит, когда двое нападавших напали на церковь в Приморской Сене.
- Не предоставьте источники вместе с вашим заявлением, иначе оно не будет включено в статью. Также не забудьте подписать свой пост четырьмя тильдами (~) подряд. Г-н rnddude ( разговор ) 13:19, 26 июля 2016 (UTC)
- Если бы только мы могли сделать ловушку для этих обреченных запросов на редактирование ... что-то в верхней части страницы, которое гласит:
Если вы хотите, чтобы что-то было добавлено в этот список без источников, оставьте здесь комментарий [Вставьте страницу, на которую никто никогда не будет смотреть.] Это особенно место, где можно оставить свой запрос, если вы хотите завершить редактирование, потому что Википедия предвзята и клика редакторов сговорилась скрыть правду от общественности.
- Затем мы настраиваем архивного бота для удаления всего, что старше десяти секунд. Тимоти Джозеф Вуд 14:13, 26 июля 2016 г. (UTC)
- Я поддерживаю это предложение. Г-н rnddude ( разговор ) 14:16, 26 июля 2016 (UTC)
- Мех. Любые новые инструкции гораздо чаще пропускались или игнорировались. Мы не тратим много времени на Не сделано ответов. И их временное присутствие на этой странице, вероятно, служит для информирования и сдерживания некоторых других - примерно столько, сколько новые инструкции сообщают и сдерживают. Главное отличие: дополнительная сложность. - Мандрусс ☎ 14:32, 26 июля 2016 г. (UTC)
- Я поддерживаю это предложение. Г-н rnddude ( разговор ) 14:16, 26 июля 2016 (UTC)
Несмотря на то, что там говорится об отсутствии связи с группой ИГ, эта статья называет это нападение третьим исламистским террористическим нападением во Франции за последние 18 месяцев: [3] . В этой статье говорится, что он быстро радикализовался: [4] . В нашей статье в Википедии о событии в Ницце это называется исламистский террор. Я считаю, что мы должны быть последовательными. Мистер Эрни ( разговор ) 15:15, 29 июля 2016 г. (UTC)
- Нет, в нашей статье в Википедии говорится, что другие называли это исламским терроризмом. Другие также заявили, что преступник не был мусульманином, так что ... В конце концов, WP: NORUSH . Когда и когда появляется дополнительная информация (что в данном случае вероятно с учетом арестов и предстоящего судебного преследования), она может быть включена или не включена в зависимости от обстоятельств. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 16:08, 29 июля 2016 г. (UTC)
- Другие мусульмане всегда описывают террористов как не мусульман. Обсуждения не должно быть, если он был «истинным» мусульманином в глазах других мусульман. Все сводится к мотивам. То, что он был «плохим» мусульманином (пьянство, наркотики, женщины), не означает, что он не может быть исламским экстремистом. По этой логике можно сказать, что правых экстремистов, которые едят шашлык, нельзя считать правыми экстремистами, потому что они нарушили свои убеждения. Аркадий Роман ( разговор ) 23:41, 1 августа 2016 (UTC)
- РГ: НОРУШ . Событию всего 18 дней. Это энциклопедия, а не газета, и это не меняет того факта, что у нас есть технология, позволяющая публиковать обновления за секунды. - Мандрусс ☎ 23:55, 1 августа 2016 г. (UTC)
- Другие мусульмане всегда описывают террористов как не мусульман. Обсуждения не должно быть, если он был «истинным» мусульманином в глазах других мусульман. Все сводится к мотивам. То, что он был «плохим» мусульманином (пьянство, наркотики, женщины), не означает, что он не может быть исламским экстремистом. По этой логике можно сказать, что правых экстремистов, которые едят шашлык, нельзя считать правыми экстремистами, потому что они нарушили свои убеждения. Аркадий Роман ( разговор ) 23:41, 1 августа 2016 (UTC)
- Аркадий, люди не говорили: «Ислам - религия мира, поэтому ни один истинный мусульманин не станет ...»; они говорили, что преступник не был членом мечети и допускал многие практики, которые являются харамом . Так что разница большая. Это во многом связано с тем, что нападение Андерса Брейвика не включено в статью о христианском терроризме - потому что он не был христианином. Извините, вторая часть вашего аргумента не имеет для меня смысла. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 13:17, 2 августа 2016 г. (UTC)
- Вторая часть не имеет для вас смысла, потому что вы не поняли первую часть. То, что он не был членом мечети и занимался многими запрещенными практиками, - это в точности моя точка зрения. Это не требования к тому, чтобы кого-то считали исламским террористом. Все дело в его мотивах, а не в том, как другие смотрели на него или насколько строго он следовал правилам ислама. Многие боевики ИГ нарушают правила ислама, но по-прежнему считаются исламскими террористами. Исламские экстремисты могут выбирать в исламе то, во что он верит / действует, и могут полностью игнорировать другие аспекты. Андерс Брейвик - не лучшее сравнение. Если бы он имел контакты с христианскими экстремистами и если бы у него на компьютере была христианская пропаганда экстремистов, то его обязательно нужно было бы добавить в список. Но он этого не сделал, так что дело обстоит иначе. Его атака была совершенной террористической атакой, а это - исламской террористической атакой. Аркадий Роман ( разговор ) 23:54, 2 августа 2016 (UTC)
- Значительное количество надежных источников назвали его исламским террористом или назвали нападение исламским терроризмом? Если да, включите эти ссылки. Если нет, то все это OR / SYNTH. Все рассуждения в мире не изменят политику Википедии. Бастун, я чувствую, что вы поощряете и увековечиваете этот OR / SYNTH, задействуя его. - Мандрусс ☎ 00:01, 3 августа 2016 г. (UTC)
- Я предоставил источники выше, и основная статья содержит много дополнительных высококачественных источников. Итог - источники назвали это исламистским терактом. Если есть дополнительная политическая причина, по которой его не следует включать сейчас, это нормально, но, пожалуйста, четко укажите это. Мистер Эрни ( разговор ) 18:43, 4 августа 2016 г. (UTC)
- Бастун ответил выше:
Нет, в нашей статье в Википедии говорится, что другие называли это исламским терроризмом.
Вы не ответили на это, поэтому я предположил, что Бастун был прав. Затем обсуждение перешло к более не относящимся к делу OR / SYNTH. Отсюда мой предыдущий комментарий. На этом этапе (на мой взгляд) мы должны свернуть OR / SYNTH, начиная с 23:41, 1 августа 2016 года, как бессмысленный шум, и вы должны ответить Бастуну или признать эту проблему, пока новые отчеты не изменят картину. - Мандрусс ☎ 18:58, 4 августа 2016 г. (UTC)- В связи с вышеизложенным, вы, похоже, используете термины «исламский» и «исламистский» как синонимы. «Исламистский терроризм» был бы терроризмом, провозглашенным во имя ислама, то есть речь идет о намерениях преступника, а не о чьих-либо еще идеях ислама. «Исламский терроризм», с другой стороны, более нечеткий в отношении того, какую связь он устанавливает между конкретным актом и исламом / мусульманами: это может означать терроризм со стороны любого, кто считает себя мусульманином, или терроризм с использованием каких-либо исламских символов. (даже косвенно), или даже терроризм, совершенный кем-либо против мечети, например. «Исламист» кажется более правильным термином для большей части того, о чем вы здесь говорите. 94.207.145.171 ( разговорное ) 10:44, 5 сентября 2016 (UTC)
- Бастун ответил выше:
- Я предоставил источники выше, и основная статья содержит много дополнительных высококачественных источников. Итог - источники назвали это исламистским терактом. Если есть дополнительная политическая причина, по которой его не следует включать сейчас, это нормально, но, пожалуйста, четко укажите это. Мистер Эрни ( разговор ) 18:43, 4 августа 2016 г. (UTC)
- Значительное количество надежных источников назвали его исламским террористом или назвали нападение исламским терроризмом? Если да, включите эти ссылки. Если нет, то все это OR / SYNTH. Все рассуждения в мире не изменят политику Википедии. Бастун, я чувствую, что вы поощряете и увековечиваете этот OR / SYNTH, задействуя его. - Мандрусс ☎ 00:01, 3 августа 2016 г. (UTC)
- Вторая часть не имеет для вас смысла, потому что вы не поняли первую часть. То, что он не был членом мечети и занимался многими запрещенными практиками, - это в точности моя точка зрения. Это не требования к тому, чтобы кого-то считали исламским террористом. Все дело в его мотивах, а не в том, как другие смотрели на него или насколько строго он следовал правилам ислама. Многие боевики ИГ нарушают правила ислама, но по-прежнему считаются исламскими террористами. Исламские экстремисты могут выбирать в исламе то, во что он верит / действует, и могут полностью игнорировать другие аспекты. Андерс Брейвик - не лучшее сравнение. Если бы он имел контакты с христианскими экстремистами и если бы у него на компьютере была христианская пропаганда экстремистов, то его обязательно нужно было бы добавить в список. Но он этого не сделал, так что дело обстоит иначе. Его атака была совершенной террористической атакой, а это - исламской террористической атакой. Аркадий Роман ( разговор ) 23:54, 2 августа 2016 (UTC)
- Аркадий, люди не говорили: «Ислам - религия мира, поэтому ни один истинный мусульманин не станет ...»; они говорили, что преступник не был членом мечети и допускал многие практики, которые являются харамом . Так что разница большая. Это во многом связано с тем, что нападение Андерса Брейвика не включено в статью о христианском терроризме - потому что он не был христианином. Извините, вторая часть вашего аргумента не имеет для меня смысла. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 13:17, 2 августа 2016 г. (UTC)
Просто выкладываю это там. Конечно, статьи WP не являются надежными источниками, но в то же время это список, а не статья, это в основном прославленная категория. Таким образом, похоже, что если существует консенсус относительно того, исламистское ли это нападение, то консенсус будет по основной статье, а не по списку. Список должен соответствовать консенсусу, достигнутому по статье. Тимоти Джозеф Вуд 21:12, 4 августа 2016 г. (UTC)
- И я хотел бы отметить, что информационное окно в верхней части атаки Nice 2016 не сообщает, какова была мотивация, как и раздел со свинцом . Статья подразделяется на две категории, связанные с терроризмом, но не имеет отношения к исламистскому терроризму. - Малик Шабазз Talk / Stalk 01:27, 5 августа 2016 г. (UTC)
- Малик Шабазз , мне интересно, не смогли ли мы прийти к твердому консенсусу по этому поводу и дать ссылку на него в верхней части страницы ... Какое-то примечание типа «Пожалуйста, не отправляйте запросы на добавление записей в этот список». если только они не были стабильно идентифицированы, согласно консенсусу по основной статье, как исламистская террористическая атака ». Тимоти Джозеф Вуд 14:45, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Обязательно спросите других редакторов, что они думают. Я считаю, что статья в Википедии об инциденте является хорошим ориентиром - но не решающим - в том, принадлежит ли он к этому списку. И, конечно же, обычно это хорошее место, чтобы найти надежные источники, с помощью которых можно сделать такое определение. Я по-прежнему считаю, что наши «давние» критерии работают довольно хорошо: если надежные источники называют инцидент террористическим нападением и приписывают его исламистам или известной исламистской организации, он попадает в список. - MShabazz Talk / Stalk 20:44, 7 августа 2016 г. (UTC)
Разве не достаточно того, что Dabiq заявляет об атаке Nice, чтобы гарантировать ее включение здесь - это несколько раз упоминается в выпуске 15 Dabiq. 82.40.105.78 ( обсуждение ) 00:32, 21 августа 2016 г. (UTC)
- Dabiq (журнал) - пропагандистский журнал ИГИЛ, своего рода экстремистская исламская версия Der Stürmer . ИГИЛ уже давно берет на себя ответственность за все, к чему они не имеют никакого отношения. «ИГИЛ говорит» не должно превращаться в игру Саймона Сэйса . Эталон включая нападение в этой статье , является то , что исследователи говорили об этом в надежных источниках .-- ♦ Ян Ма с М ♦ (поговорить со мной) 5:20, 21 августа 2016 (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 9 сентября 2016 г.
176.184.78.94 ( разговорное ) 09:31, 9 сентября 2016 (UTC)
- Не выполнено: поскольку вы не запрашивали изменения.
Если вы хотите предложить изменение, запросите это в форме «Пожалуйста, замените XXX на YYY» или «Пожалуйста, добавьте ZZZ между PPP и QQQ».
Также укажите надежные источники для резервного копирования вашего запроса, без которых нельзя добавлять или изменять какую-либо информацию в какой-либо статье. - Арджай ( разговор ) 11:15, 9 сентября 2016 г. (UTC)