Обсуждение: Список этимологий названий стран


Разумы думают одинаково, я полагаю. Я начал архивировать прошлой ночью, а потом пришел и Пользователь: Ввудс уже переместил его. Пошел дальше и сохранил свой, во-первых из-за потраченного времени, во-вторых потому что страновой архив гораздо полезнее, чем один разбитый на несколько враждующих, беспорядочных скринов ( WP:REFACTOR ). Пользователь: Wwoods оставил ряд элементов, таких как старое обсуждение Румынии и текущее обсуждение Македонии, на этой странице, но просто переместил их в архив, так как они оба были завершены (по крайней мере, до тех пор, пока не изменятся другие политики Вики в отношении Македонии, см. WP: МЕСТНОЕ СОГЛАСИЕ ). - LlywelynII 23:22, 15 сентября 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Просматривая архивы, кажется, что есть несколько повторяющихся тем, которые можно было бы упомянуть. - LlywelynII 04:15, 16 сентября 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Я буду сокращать страницу в ближайшие день или два, но уже около шести лет продолжается дискуссия о включении ненациональных этимологий на эту страницу. Можно поспорить об исторических нациях, таких как Англия или Уэльс. Для таких вещей, как Аландские острова, очень мало.

Пользователь: Тридеш был довольно груб, но в этом он не ошибся. Помимо нарушения WP:RELEVANCE , см. архив сформированного WP:CONSENSUS , например, обсуждение острова Бейкер. Очень немногие аргументы в пользу включения регионов (а именно, сложность поиска этимологий канадских провинций где-либо еще) были опровергнуты созданием Списка этимологий названий подразделений страны . Пожалуйста, включите туда субнациональные организации ; просто включите этимологию на собственной странице области; или начать запрошенный переход в другое пространство имен, например список географических этимологий. - LlywelynII 23:47, 15 сентября 2011 г. (UTC) [ ответить]

Тридеш иногда выходил за рамки красочного и переходил к личному. Не забывайте комментировать содержание и теории, а не человека. Личные нападки вредят сообществу и работе. Естественно, вандализм есть вандализм, но по большей части допустим WP:GOODFAITH . - LlywelynII 04:15, 16 сентября 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Со многими нападками и аргументами можно было бы справиться, цитируя надежные источники. Если мы не знаем или этимология оспаривается, мы можем это отметить; даже в случае «России», где советская этимология сильно обесценивается объективными учеными за пределами страны, можно и даже нужно отметить альтернативную теорию.