Почему вместо этого списка не используется категория? По мере обнаружения новых известных бриллиантов (например, Lesotho_Promise ) статья может просто включать тег категории, который будет добавлен в категорию. С другой стороны, требуется, чтобы кто-то непосредственно отредактировал эту статью, чтобы новый бриллиант появился в списке. Есть ли причина иметь и категорию, и список? -- Dirkbike 23:04, 9 октября 2006 г. (UTC)
Существует ли такая вещь, как «бриллиант Клотмана»? Это часто упоминалось в сериале «Гарфилд и друзья» ... также в SNL.
MKLKL MKBVJIKHGFT,.MHTIHJTJKOPLGLP — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 182.71.32.242 ( обсуждение ) 10:05, 15 апреля 2013 г. (UTC)
Согласно страницам как The Centenary Diamond, так и The Millennium Star, Centenary Diamond является самым крупным бесцветным (класс D), безупречным бриллиантом, однако в этом списке указано, что это Звезда тысячелетия. Конечно, это должно быть согласовано с отдельными страницами? 87.74.128.208 07:10, 29 августа 2007 г. (UTC)
Как можно дополнить статью красными ссылками, если вы, админы, начнете удалять статьи класса заглушек, не лучше ли их хотя бы классифицировать как заглушки, а не удалять совсем. Это случилось со мной, когда я начал писать об бриллианте Агры. Я лишь пытался заполнить пустоту. Я не думаю, что хорошо видеть много красных ссылок в любой статье. Рандхирредди 21:22, 19 октября 2007 г. (UTC)
Я помещаю это в сортируемую таблицу. Может быть, часть текста можно изменить, чтобы убрать избыточность? Я также подумал, что столбец «год происхождения» будет полезен. Виззи … ☎ 18:56, 13 сентября 2010 г. (UTC)