На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье « Список избранных и назначаемых женщин-глав государств и правительств» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Где, черт возьми, Ангела Меркель? 97.116.68.120 ( разговорное ) 19:36, 24 декабря 2016 (UTC)
- Ангела Меркель не является главой государства. Она глава правительства, и об этом есть отдельная статья. ZBukov ( разговор ) 19:46, 26 декабря 2016 (UTC)
Почему не монархи?
Я считаю правильным не включать монархов, но технически монарх является главой государства во многих юридических делах (а генерал-губернатор - их представитель). Так, например, Мишель Жан никогда не был главой государства в Канаде, но представлял главу государства, которая была и остается королевой Елизаветой II. Я по-прежнему считаю, что это важно и что она должна быть указана, но правильно. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 66.183.57.148 ( обсуждение ) 19:44, 5 марта 2012 г. (UTC)
Я не могу понять причину отсутствия монархов, вероятно, потому, что на самом деле нет никакого объяснения. Потому что они унаследовали титулы? Кажется произвольным. Но есть женщины-монархи, которые были назначены и не смогли стать главой государства по наследству: в Англии была Мария II (Вильгельма и Мэри). Эмерауд 21:46, 4 января 2007 г. (UTC)
- Я предполагаю, что количество монархов значительно превзойдет количество гражданских глав государств. С другой стороны, поскольку теперь это сортируемый список, можно добавить «тип» (избранный, назначенный, унаследованный). ~ trialsanderrors 21:52, 4 января 2007 г. (UTC)
Причина должна заключаться в том, что эта статья предназначена для того, чтобы показать женщин в политике, которые были избраны или назначены, но не рождены для власти.
- А как насчет избранных монархов? Очаровательный катализатор ( разговор ) 17:51, 4 мая 2011 (UTC)
Я думаю, что это гораздо более вероятно, если исключить монархов (многие из которых - женщины), список будет менее проблематичным для священной коровы «женщины - жертвы». —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 89.100.215.127 ( обсуждение ) 11:20, 13 апреля 2011 г. (UTC)
- Затем начните свою статью о монархах и поместите ее в «см. Также». Нет никакого смысла объединять их с настоящими политиками, имеющими реальные достижения. Коннор Бехан ( разговор ) 19:00, 20 августа 2015 (UTC)
- Верно. Боадикия, королева Елизавета I, Екатерина Великая и т. Д. Не имели «реальных достижений».
- Какое унизительное это! Воан Пратт ( разговорное ) 04:17, 26 сентября 2016 (UTC)
Думаю, это сделано для того, чтобы показать, что в разных странах Восточного блока была изобретена идея женщины-главы государства. В отличие от Древнего Египта, каким он был на самом деле. Эта статья - глупая пропаганда. 94.193.35.68 ( разговорное ) 02:57, 15 июля 2011 (UTC)
- Конечно, но современная политика в большей степени уходит корнями в Римскую империю, поэтому потребовалось некоторое «переосмысление». Коннор Бехан ( разговор ) 19:00, 20 августа 2015 (UTC)
Очень нерепрезентативно упускать монархов, если мы должны упустить монарха, не должны ли мы вместо этого назначить высшее избранное должностное лицо? В таких странах, как Великобритания и Дания, никогда не будет избранной или назначенной женщины-главы государства, но в обеих странах были женщины, занимавшие высшую государственную должность и регенты Квинса. Наверняка их можно было добавить, даже если они стали конституционными монархиями. Lemonade100 17:34, 31 декабря 2011 г. (UTC)
Кроме избранных монархов (например, Ватикана и Малайзии), монархи не избираются, поэтому имеет смысл не включать их. Вы можете возразить, что они назначены Богом, но это явно не то, что изначально должно было означать «назначенные». Если она будет назначена Папой, возможно, мы сможем привести аргументы в пользу их включения. Однако в таком случае, возможно, в список можно было бы включить только современных лидеров. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Clh hilary ( обсуждение • вклад ) 21:55, 21 апреля 2017 г. (UTC)
- Если мы включим женщин-монархов, то почти в каждой части мира женщина должна была быть «главой государства» в тот или иной период времени. Этот список и статья имеют смысл только в том случае, если мы говорим о людях в рамках современной политической системы. Монархов можно назвать «главой государства», но они не являются частью современной политической системы, даже если они интегрированы в нее. У женщин-монархов может быть свой список и статья. - Акирам ( разговор ) 18:43, 8 декабря 2020 г. (UTC)
Пожалуйста, прекратите добавлять Императрицу Зевдиту
Вы вообще читали аннотацию статьи, прежде чем ее просматривать. Женщины-монархи (будь то королевы, императрицы, принцессы, великие княжны и т. Д.) Исключены из этого списка. Добавляются только избранные или назначенные главы государства-женщины, а не те, которые унаследовали этот пост.
Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:
- Панкратова Анна Михайловна (конверт) cropped.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 06:53, 16 ноября 2020 г. (UTC)
Предыдущие главы государства или правительства
В настоящее время в информационном окне три изображения: нынешние женщины, избранные или назначенные главами государства или правительства («главы»), предыдущие главы и нынешние или предыдущие главы. Я вижу большую ценность в текущих и «предыдущих главах» и «текущих или предыдущих главах». Я действительно не понимаю, почему нам может быть интересна карта всех стран с бывшими главами государств или правительств. В конце концов, это в основном зависит от того, находится ли этот первый пример еще у власти, что в некоторых странах может длиться несколько лет (например, в Австрии), а в других - дольше (например, в Германии). Я бы предложил исключить эту конкретную цифру из информационного окна - она слишком заметна из-за своей ограниченной информационной ценности и требует довольно небольшого анализа, прежде чем можно будет оценить предоставленную информацию (легко неверно истолковать). Я упускаю из виду вариант использования? effeiets Anders 20:03, 25 декабря 2020 (UTC)
Бельгия
На карте Бельгия показана желтым цветом. Но он должен быть светло-зеленым, потому что премьер-министр - единственная выборная национальная должность, поскольку Бельгия является монахией. StanBax ( разговор ) 22:37, 23 мая 2021 (UTC)