ВикиПроект Энергия | (Номинальный класс, средняя важность) |
---|---|
Списки WikiProject | (Номинальный список-класс, Низкая важность) |
---|---|
Длина этого списка
Я чувствую, что этот список (и его категория: Категория: проекты по хранению энергии ) станет слишком длинным и / или излишним. Он должен просто перечислить списки, такие как Список гидроаккумулирующих электростанций, которые все подпадают под накопленную энергию. Списки также могут быть помещены в хранилище энергии - NortyNort (Holla) 00:23, 20 марта 2013 г. (UTC).
- Я согласен. Я считаю, что идея для этой статьи прекрасна, и я очень рад, что она была начата. Однако в настоящее время порядок списков случайный и неудобный; но если бы разделить на разделы, даже сейчас до последнего подраздела было бы далеко. Поэтому идея Норти сделать этот список списков имеет для меня много смысла. Тогда набор списков будет хорошо организован, и каждую категорию хранилища будет легче найти и использовать. Coastwise ( разговор ) 06:17, 11 апреля 2013 (UTC)
- Полностью согласен - вместо того, чтобы перечислять множество проектов, нам нужно создать серию вики-страниц, аналогичную « Списку гидроаккумулирующих электростанций».Ошибка цитирования: У
тега отсутствует закрывающий элемент
(см. Страницу справки ).
, затем покажите эти списки в таблице здесь. Если у кого-то есть знания и энергия, чтобы начать создавать такие википедии, пожалуйста, станьте волонтером. Между тем, возражает ли кто-нибудь против удаления проектов гидроаккумулирующих систем с данной страницы и добавления примечания к заголовку, указывающего, что такие проекты могут быть найдены на другой странице? - Spray787 ( обсуждение ) 17:32, 10 марта 2014 г. (UTC)
- К сожалению, список электростанций гидроаккумулирующих Â⟨ // ⟩mentioned выше весьма сокращенные и использует другой формат; кроме того, это в основном список гидроаккумулирующих электростанций, статьи о которых есть в Википедии, тогда как этот список должен быть значительно более полным и содержать краткую информацию заранее. Поскольку все больше проектов по хранению энергии вводится в эксплуатацию, я, тем не менее, согласен с предыдущим предложением о том, чтобы эту статью превратить в «список списков».
- В новом предлагаемом формате на этой странице будут отображаться категории накопителей энергии, при этом для каждой категории накопителей будут перечислены 10 лучших (или 15 или 20 лучших) проектов, оцененных по общей емкости накопителей (емкость x продолжительность, выраженная в МВтч). Затем оставшиеся проекты меньшей мощности будут перечислены на отдельных страницах статей со ссылками на эти страницы. Таким образом, на этой странице будет несколько списков, таких как: «Список 10 лучших проектов по хранению гидроаккумуляторов», «Список 10 лучших проектов по хранению аккумуляторов» и т. Д.
- Для этого необходим новый столбец, в котором будет указана «Общая емкость хранилища». Это ценная информация, поскольку объект, построенный для обеспечения 200 МВтч электроэнергии, очевидно, более важен, чем объект, производящий всего 0,5 МВтч, даже если они оба могут обеспечивать одинаковый ток 20 МВт обратно в сеть во время выработки. Здесь очевидным фактором является продолжительность. После добавления нового столбца, позволяющего выставлять рейтинг, могут быть созданы дополнительные вторичные страницы статей, а затем эта статья может быть переформатирована, чтобы отразить только 10 лучших (или 15 или 20) проектов в каждой категории. Доступна ли помощь волонтеров? Лучший: HarryZilber ( разговор ) 14:50, 29 марта 2014 (UTC)
- Я согласен с тем, что список слишком длинный в его нынешнем виде. Нельзя ли разделить его на три части: действующие, строящиеся и предлагаемые, как и большинство наших энергетических списков? Не следует ли, как мы обычно делаем, упоминать в заголовке наиболее заметные проекты. Думаю, это поможет сориентировать читателя. Джонфос ( разговор ) 10:35, 30 августа 2014 (UTC)
- Самым примечательным будет минное поле, каждая из используемых технологий привлекает пользователей, которые сочтут свои технологии наиболее известными, и лучше сделать самый последний проект на вершине. рабочий, строящийся и предлагаемый проекты, разделенные на 3 списка, звучат хорошо. Мион ( разговор ) 06:12, 2 сентября 2014 (UTC)
- В качестве начала для определения наиболее примечательных проектов были включены те проекты, которые были выделены отдельной статьей в начале. Пожалуйста, исправьте и расширьте по мере необходимости. Спасибо. Джонфос ( разговор ) 08:53, 5 сентября 2014 (UTC)
- Самым примечательным будет минное поле, каждая из используемых технологий привлекает пользователей, которые сочтут свои технологии наиболее известными, и лучше сделать самый последний проект на вершине. рабочий, строящийся и предлагаемый проекты, разделенные на 3 списка, звучат хорошо. Мион ( разговор ) 06:12, 2 сентября 2014 (UTC)
- Я согласен с тем, что список слишком длинный в его нынешнем виде. Нельзя ли разделить его на три части: действующие, строящиеся и предлагаемые, как и большинство наших энергетических списков? Не следует ли, как мы обычно делаем, упоминать в заголовке наиболее заметные проекты. Думаю, это поможет сориентировать читателя. Джонфос ( разговор ) 10:35, 30 августа 2014 (UTC)
Более простое разделение было бы на списки США и RestOfWorld. Я насчитываю 113 американских проектов и 68 для полосы отвода. ПЗ могут быть перечислены в порядке страны. Cptmrmcmillan ( обсуждение ) 13:29, 13 октября 2016 (UTC)
Предложения по категориям хранения
Я думаю, что существующая категория «Хранение холодной воды, горячей воды или льда» должна быть разделена на две следующие: (1) «Накопление тепловой энергии: краткосрочное (тепло или холод)» и (2) «Накопление тепловой энергии». : межсезонье (жара или холод) ». В настоящее время все перечисленные тепловые накопители являются кратковременными. Также во всем мире существует много существующих сезонных хранилищ тепловой энергии (СТЭС, фактически межсезонных, несмотря на этот общий термин для них). Кратковременные хранилища используются в основном для сокращения пиковых нагрузок, в то время как STES используется для сбора отходов или естественной энергии, когда они доступны, и хранения их для использования, когда это необходимо в другое время года. В качестве примера см. Сообщество Drake Landing Solar Community (в Альберте), для которого солнечное тепло обеспечивает 97% годового отопления помещений, как это разрешено STES. Примерный список (только для Германии, ему уже шесть лет) находится на странице 3 здесь . Нет времени добавлять в список в статье сейчас, но я могу как-нибудь в другой раз. Coastwise ( разговор ) 07:20, 11 апреля 2013 (UTC)
- Привет, Coastwise, раздел «Общие типы» предназначен для отражения уникальных категорий аккумуляторов энергии. Я изменил организацию этого раздела, добавив сноску « Дополнительная информация», которая направляет читателей к статье STES за дополнительной информацией. Лучший: HarryZilber ( разговор ) 13:19, 5 апреля 2014 (UTC)
Одна из этих вещей не похожа на другие, одна из этих вещей не принадлежит.
«Grid Storage» следует исключить из списка распространенных типов хранилищ. 70.171.44.124 ( разговорное ) 18:03, 5 февраля 2014 (UTC) BGriffin
- Привет, Б.Гриффин, ваша точка зрения была принята к сведению, и элемент был перемещен наверх в виде сноски . Лучший: HarryZilber ( разговор ) 13:19, 5 апреля 2014 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 5 внешних ссылок в Списке проектов по хранению энергии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20140416181952/http://www.sasknewsnow.com/section/2012-09-22/article-3081118/Cowessess-leads-First-Nation%26rsquos-communities-in- clean-energy-technologies / с 1 по http://www.sasknewsnow.com/section/2012-09-22/article-3081118/Cowessess-leads-First-Nation%26rsquos-communities-in-clean-energy-technologies/ 1
- Добавлен архив https://web.archive.org/20081010140842/http://www.asce.org/opal/past_ocea.cfm в http://www.asce.org/opal/past_ocea.cfm#1973
- Добавлен архив https://web.archive.org/20130620065341/http://media.ford.com/article_display.cfm?article_id=34213 в http://media.ford.com/article_display.cfm?article_id=34213
- Добавлен архив https://web.archive.org/20150326202458/http://powerplants.vattenfall.com:80/node/282 на http://powerplants.vattenfall.com/node/282
- Добавлен архив https://web.archive.org/20131016160516/http://www.eskom.co.za/content/Drakensburg%20FA%20Pg%2001-06.pdf к http://www.eskom.co. za / content / Drakensburg% 20FA% 20Pg% 2001-06.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента . Cptmrmcmillan ( обсуждение ) 08:51, 13 октября 2016 (UTC)
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 14:02, 26 февраля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Список проектов по хранению энергии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090222183058/http://www.solarmillennium.de/upload/Download/Technologie/eng/Andasol1-3engl.pdf на http://www.solarmillennium.de/ загрузить / Download / Technologie / eng / Andasol1-3engl.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151115130356/http://www.fhc.co.uk/ffestiniog.htm на http://www.fhc.co.uk/ffestiniog.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:06, 30 декабря 2017 г. (UTC)
В чем смысл?
В этом списке собраны несопоставимые формы накопителей энергии. Все гидроаккумулирующие гидроэлектростанции должны автоматически включаться в список, но перечислены лишь очень немногие. Практически все запасы электроэнергии в электросетях мира составляют гидроаккумуляторы. По сравнению с гидроэнергетикой практически любой другой проект не имеет значения. Как мы можем перечислить их вместе? Я предлагаю удалить все проекты гидроаккумуляторов и просто обратиться к Списку гидроаккумулирующих электростанций , возможно, добавив оценку емкости на этой странице. На этой странице мы можем оставить только аккумулятор и другие второстепенные технологии хранения. - Ita140188 ( обсуждение ) 09:26, 23 апреля 2018 г. (UTC)
- Спасибо, что вывезли перекачиваемое хранилище. Я согласен, что они достаточно разные, чтобы с ними обращаться по-другому. Однако я должен категорически не согласиться с вашей характеристикой «По сравнению с гидроэнергетикой почти любой другой проект не имеет значения», и я думаю, что причины важны для четкого понимания роли, которую хранилище играет в энергосистеме.
- Обратите внимание, что я не возражаю ни с одним редактированием, просто уточняю потенциальную проблему!
- В большинстве случаев вам нужно переключать питание максимум на несколько часов. Пики спроса, генерация в сети или в автономном режиме, колебания объемов возобновляемой энергии и т. Д. Роль заключается в стабилизации сети, согласовании спроса и предложения. Дело не в том, чтобы копить на черный день. Вот почему вы постоянно видите проекты, оцениваемые в единицах мощности, а не энергоемкости. Это то, сколько энергии может быть отключено от сети и добавлено к ней.
- Это не значит, что огромные мощности гидроэлектростанции не имеют дополнительной ценности! И это будет иметь большую ценность по мере того, как мы будем больше двигаться в сторону ветра и солнца, где усреднение по дням, неделям или даже сезонам принесет дополнительную надежность и уменьшит потребность в избыточной мощности (аналогично тому, как пиковые установки перегружены).
- Но мы должны позаботиться о том, чтобы не создавалось впечатление, что аккумуляторные системы не вносят большой вклад в емкость хранения. 4 часа батареи 100 МВт выполняют ту же работу по стабилизации на повседневной основе, что и 100 МВт гидроаккумулятора, с дополнительным преимуществом, заключающимся в возможности более быстрого реагирования на изменения.
- В настоящее время, несмотря на то, что аккумуляторные батареи растут быстрыми темпами, они по-прежнему представляют собой крошечную долю откачиваемой гидроэнергии, даже если измерять их мощность, а не общий объем аккумуляторов. Люди часто не понимают той огромной роли, которую накопители в виде гидроаккумуляторов играли на протяжении более века. И за это время мы почти незаметно создали обширный инвентарь (хотя мы всегда могли использовать больше).
- Общая мощность важна, но гораздо менее актуальна, чем способность адсорбировать и динамически добавлять мощность, что общий МВтч часто не упоминается (обычно предполагается, что 4).
- Но нам нужны и то, и другое, и, как вы говорите, это формы хранения энергии, которые на самом деле несопоставимы. Их роли, конечно, пересекаются, но было странно видеть их в одном списке.
- Боб Кернс ( разговорное ) 20:46, 20 мая 2018 (UTC)
- Спасибо за ваши Коментарии. В зависимости от конкретной потребности емкость хранилища или мощность могут быть более или менее важными. Как вы сказали, сегодня батареи в основном используются для регулирования частоты, поскольку они могут работать намного быстрее, чем обычные генераторы. Регулирование частоты - это дорогостоящая услуга, которая особенно подходит для аккумуляторов, но потребность в ней ограничена, как показал Hornsdale Power Reserve в Южной Австралии (см. [1] ). Аккумуляторы в основном неэкономичны для массового переключения нагрузки из-за их относительно короткого срока службы и высокой цены. Самые большие батареи сегодня составляют порядка 100 МВт, что считается относительно небольшим для проектов гидроаккумуляторов, которые могут быть порядка ГВт. Конечно, я говорю только о мощности. По емкости гидроаккумуляторов проекты гидроаккумуляторов на порядки больше. Но даже если говорить только о мощности, разница все равно на полный порядок. - Ita140188 ( обсуждение ) 03:01, 21 мая 2018 г. (UTC)
Далянь VFB - UET / Rongke Power - что с этим случилось
В статье упоминается план по установке самой большой в мире батареи в Даляньском VFB - UET / Rongke Power. Но информация находится на стадии предварительного строительства, и она должна была быть завершена в 2018 году. Пытаюсь найти более позднюю информацию, но безуспешно. Был ли этот проект завершен? Джон Нэгл ( разговор ) 18:21, 25 октября 2019 (UTC)
Список отчаянно нуждающейся информации за год
Без возможности отсортировать этот список по году (году ввода в эксплуатацию) в списке отсутствует четвертое измерение, которое, возможно, является наиболее информативным для людей, которые хотят понять эту тематическую область и то, как все развивается. Может ли кто-нибудь с необходимыми техническими способностями добавить это в столбец? Д.М.Шнайдер ( разговор ) 07:28, 24 июня 2020 (UTC)
- @ DMSchneider : согласен, я добавил годовой столбец. - Ita140188 ( обсуждение ) 07:49, 24 июня 2020 г. (UTC)
Предложение о повышении порога до 10 МВт / 10 МВтч
Список становится довольно длинным, и с очень быстрым развитием аккумуляторных хранилищ стало невозможно перечислить все проекты масштабом до 1 МВт. В мире их слишком много. Я предлагаю поднять порог для включения по крайней мере до 10 МВт или 10 МВтч, как это было сделано в других списках, связанных с энергетикой (например, в Списке фотоэлектрических электростанций ). Это приведет к удалению около 30 записей, в основном об установках в США (которые, естественно, получают больше информации на английском языке), что также поможет устранить предвзятость в отношении США. - Ita140188 ( разговор ) 04:53, 16 февраля 2021 г. (UTC)
- Я согласен, повышение порога до 10 МВт / МВтч или даже выше до 20 МВт / МВтч является разумным. Джкламо ( разговор ) 11:06, 13 марта 2021 (UTC)