Обсуждение:Список исторических сепаратистских движений


Пожалуйста, обратитесь к Обсуждение:Список активных автономистских и сепаратистских движений#Насилие и политика (шаблон POV) для обсуждения отсутствия WP:NPOV . Лапаз 13:48, 30 мая 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Ни один официальный герцегско-боснийский документ не показывает, что он стремился к автономии, отделению или объединению с Хорватией. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.172.32.128 ( обсуждение ) 23:58, 3 сентября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Я заметил, что в разделе для Индонезии есть список как повстанческой организации, так и сепаратистского движения, и обе перечисленные группы на самом деле являются сепаратистскими движениями, которые восстают против правительства. Это привело меня к вопросу - в чем разница между этими двумя точками? -- Hamster X 18:36, 24 октября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Должны ли мы перечислить Республику Косова здесь или в списке исторических непризнанных стран ? Алинор ( разговор ) 12:56, 30 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне это кажется вопиющим ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ упущением?? Любая причина для этого? Я бы не хотел приступать к хорошо изученному фрагменту, который требует от меня больших усилий, чтобы вернуть его ..... Я имею в виду, что каталонский включен. . так почему не курды?