Лорд Кларк (в настоящее время судья Верховного суда) пропал без вести? Я полагаю, он был назначен лейб-бароном в мае 2009 года? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Траянисом ( обсуждение • вклад ) 12:58, 16 октября 2014 г. (UTC)
- @ Траянис : В соответствии с Законом 1958 года он был создан равным по жизни сверстником. - Традиционалист ( выступление ) 18:33, 16 января 2016 г. (UTC)
Разве этот список и Список обычных апелляционных лордов не являются одним и тем же списком? Если я правильно понимаю, все юридические коллеги, назначенные в соответствии с Законом 1876 года, являются обычными апелляционными лордами, и наоборот. В этом случае две статьи действительно затрагивают одну и ту же тему, хотя и содержат разные детали. Atchom 20:28, 24 апреля 2015 (UTC)
- @ Atchom : Похоже, ты думала об этом до меня. Почему вы не предложили слияние? - Традиционалист ( разговор ) 18:33, 16 января 2016 г. (UTC)
- Будьте осторожны с моим первоначальным замечанием. Лорд Саймон Глейсдейлский, по-видимому, стал пэром за несколько месяцев до того, как стал апелляционным лордом по обыкновенным делам. В уведомлении Gazette не указано, в соответствии с каким законом была создана его пэра, но, похоже, это было в соответствии с Законом 1958 года (Хансард во всяком случае не упоминает Закон об апелляционной юрисдикции). Однако Саймон определенно был Лордом Апелляции в отличие от Лорда Апелляции. Я всегда понимал, что для того, чтобы быть лордом по апелляционным делам, вы получили пожизненное звание пэра согласно Закону 1876 года, но, может быть, позже в него были внесены поправки? Был бы признателен за некоторый вклад в это. Atchom ( разговор ) 01:08, 17 апреля 2017 (UTC)
- Итак, правовая ситуация выглядит следующим образом. Закон 1876 г. первоначально связывал пожизненное звание пэра со статусом лорда. В какой-то момент по линии s. 6 был изменен таким образом, чтобы признавалась возможность назначения кого-либо лордом закона, когда он уже имел пэрство. Следовательно, будет несколько (я насчитываю 5) лордов, чьи должности были созданы Актом 1958 года, а не Актом 1876 года, и которые, следовательно, не будут включены в оба списка. Кроме того, основная статья в Википедии по этому поводу ошибочна, поскольку в ней говорится, что все коллеги, участвующие в делах, являются неоплачиваемыми «апелляционными лордами», а не обычными апелляционными лордами. Значит, слияния нет? Atchom ( разговор ) 01:17, 17 апреля 2017 (UTC)
- Это не причина иметь два списка. Нам нужен только один список, и он может указать, какие судьи уже имели звание пэра. На самом деле это было бы более полезно, потому что на данный момент, если вы хотите знать, какие судьи уже являются коллегами, вам нужно будет сравнить оба списка. Richard75 ( разговор ) 14:07, 28 сентября 2020 (UTC)
Эти два списка содержат разную информацию об одних и тех же людях. Немного более широкая таблица будет лучше, чем две отдельные статьи. Традиционалист ( разговор ) 18:29, 16 января 2016 (UTC)