Обсуждение:Список монохромных и цветовых форматов RGB


Я поставил тег «сомнительно», не имея лучшей идеи, на предложении, которое я не мог понять. Что он пытается сказать? Диклион ( разговор ) 02:09, 29 февраля 2008 г. (UTC)

В разделе о 24-битных палитрах есть 4 образца изображений, которые, как указано, «должны рассматриваться как непрерывные», и предполагают, что если видны полосы, дисплей работает с разрядностью 16 бит или меньше.

Я просмотрел изображения с 2 разных компьютеров, оба работают в 24-битном режиме, и на обоих из них два первых изображения (красный = 0 и красный = 85) имеют очень четкие полосы, а третье (красный = 170). ) имеют менее очевидные полосы, а четвертый (красный = 255) имеет тонкие полосы.

Я понимаю, что дисплеи могут быть плохо откалиброваны, и мои знания о цвете и дисплеях очень ограничены, поэтому я не вносил никаких правок, но для человека с моим зрением (которое, насколько мне известно, в лучшем случае среднее) претензия то, что полос нет, явно неверно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 217.116.246.5 ( обсуждение ) 13:55, 26 мая 2008 г. (UTC)

Если цель тестовых изображений состоит в том, чтобы представить набор возможных цветов для каждой битовой глубины, то, как минимум, 15-битное изображение будет неверным.

Он содержит более тысячи цветов (например, #CED6FF), которые невозможно представить с помощью 15 бит.