Обсуждение: Список частей и соединений британской армии на 2020 год

(Номинальный класс CL)

Эта статья находится в рамках проекта WikiProject по военной истории . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач . Чтобы использовать этот баннер, ознакомьтесь с полными инструкциями .

CL

Эта статья была оценена как CL-Class по шкале оценки качества .

Дополнительная информация...

	Эта статья была проверена на соответствие следующим критериям статуса B-класса : Ссылки и цитирование: критерий не соблюден Охват и точность: критерий соблюден Структура: критерий соблюден Грамматика: критерий соблюден Вспомогательные материалы: критерий соблюден
Связанные рабочие группы (общие темы):
	Целевая группа национальных вооруженных сил
Ассоциированные рабочие группы (страны и регионы):
	Британская военно-историческая оперативная группа
	Европейская военно-историческая оперативная группа

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешних ссылки на административную структуру полевых сил британской армии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140610215557/http://www.army.mod.uk/documents/general/Army2020_Report.pdf на http://www.army.mod.uk/documents/ генерал / Army2020_Report.pdf
Добавлен тег на http://www.rfca-yorkshire.org.uk/files/TransformingtheBritishArmyAnnexA.pdf{{dead link}}
Добавлен тег в http://www.rfca-yorkshire.org.uk/files/TransformingtheBritishArmyAnnexC.pdf{{dead link}}
Добавлен тег в http://www.army.mod.uk/documents/general/20130703-A2020_Update.pdf{{dead link}}
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140507012143/http://www.theblackwatch.co.uk/index/cms-filesystem-action/rh/trh_35_nov_2012.pdf на http: //www.theblackwatch. co.uk/index/cms-filesystem-action/rh/trh_35_nov_2012.pdf
Добавлен тег в http://www.army.mod.uk/documents/general/20130703-A2020_Update.pdf{{dead link}}
Добавлен тег в http://www.army.mod.uk/documents/general/20130703-A2020_Update.pdf{{dead link}}

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:37, 4 октября 2016 г. (UTC)

FOIA Orbat [ править ]

https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/615377/2017-02130.pdf

Еще немного информации в открытом доступе JessPavarocks ( обсуждение ) 11:59, 17 июня 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешних ссылки на административную структуру полевых сил британской армии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160814181412/http://www.aff.org.uk/linkedfiles/aff/latest_news_information/cregulararmybasingannouncementgridunclas.pdf на http://www.aff.org.uk/ connectedfiles / aff / latest_news_information / cregulararmybasingannouncementgridunclas.pdf
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160814181412/http://www.aff.org.uk/linkedfiles/aff/latest_news_information/cregulararmybasingannouncementgridunclas.pdf на http://www.aff.org.uk/ connectedfiles / aff / latest_news_information / cregulararmybasingannouncementgridunclas.pdf
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131203193356/http://www.army.mod.uk/documents/general/20130703-SUMMARY_OF_ARMY_2020_RESERVE_STRUCTURE_AND_BASING.pdf на http://www.army.mod.uk/ документы / общие / 20130703-SUMMARY_OF_ARMY_2020_RESERVE_STRUCTURE_AND_BASING.pdf
Добавлен тег на https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15492571_1338253552859669_4065325510072663045_n.jpg?oh=aec9617d2b8b8b163d0421a7f28ed84b&oe=58F15783{{dead link}}
Добавлен тег на https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15492571_1338253552859669_4065325510072663045_n.jpg?oh=aec9617d2b8b8b163d0421a7f28ed84b&oe=58F15783{{dead link}}
Добавлен тег на https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15492571_1338253552859669_4065325510072663045_n.jpg?oh=aec9617d2b8b8b163d0421a7f28ed84b&oe=58F15783{{dead link}}
Добавлен тег на https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15492571_1338253552859669_4065325510072663045_n.jpg?oh=aec9617d2b8b8b163d0421a7f28ed84b&oe=58F15783{{dead link}}
Добавлен тег на https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15492571_1338253552859669_4065325510072663045_n.jpg?oh=aec9617d2b8b8b163d0421a7f28ed84b&oe=58F15783{{dead link}}

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:41, 27 июня 2017 г. (UTC)

Дальнейшая реструктуризация полевой армии Британской армии [ править ]

(см. также длинную ветку на User_talk: Noclador # Последняя реструктуризация британской армии , начавшаяся 31 июля 2019 г.) Buckshot06 (обсуждение) 19:44, 11 августа 2019 г. (UTC)

https://www.gov.uk/government/news/army-restructures-to-confront-evolving-threats

BlueD954 ( разговор ) 12:57, 31 июля 2019 (UTC)

Похоже, что исходный источник исчез, но здесь есть зеркало https://www.miragenews.com/army-restructures-to-confront-evolving-threats/

BlueD954 ( разговор ) 15:43, 31 июля 2019 (UTC)

Я выложу блок изменений здесь и сейчас , начиная с 2 -й и 8 - Винтовки переход на 51 - й бригады из 38 - й и оба R ирландских батальонов , движущихся в 11 пехотной и 1 и 6 RFILES переходящих из 160 - й бригады на 7 - й пехотной см [1] , но не уверен , что если это проверяемый источник вики. BlueD954 ( разговор ) 04:56, 11 августа 2019 (UTC)

Итак, 102-я бригада, некогда предназначавшаяся для расформирования примерно в 2018 году, жива [2] . BlueD954 ( разговор ) 09:32, 11 августа 2019 (UTC)

160-я пехотная бригада теперь является 160-й (валлийской) бригадой, но не из достоверных источников. https://twitter.com/ArmyComd160X/status/1158777241305866240 BlueD954 ( обсуждение ) 09:11, 12 августа 2019 г. (UTC)

https://www.whatdotheyknow.com/request/594331/response/1418165/attach/3/20190819%20FOI09043%20Lai%20102%20Log%20Bde%20Response%20Letter%20ArmySec.pdf?cookie_passthrough= . Новый FOIA подтверждает, что 102-я логистическая бригада все еще будет распущена, как и планировалось BlueD954 ( разговор ) 11:38, 19 августа 2019 (UTC)

https://www.whatdotheyknow.com/request/field_army_restructuring_battlio#incoming-1430033 Уже опубликовано, только к сведению. BlueD954 ( разговор ) 04:12, 13 сентября 2019 (UTC)

Запрошенный ход 18 августа 2019 г. [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Результатом запроса на перемещение было: Нет консенсуса . RM был повторно внесен в список однажды, и, похоже, нет никакого соглашения по какому-либо выбранному названию. Я предлагаю тем, кто участвовал в RM, посмотреть, смогут ли они прийти к какому-либо соглашению, а затем вернуть альтернативный титул в новом RM, если они того пожелают. - Амакуру ( разговор ) 15:53, 13 сентября 2019 г. (UTC)

Административная структура полевых сил британской армии → Оперативная структура британской армии - Судя по приведенной здесь информации, это вряд ли административная структура только полевой армии британской армии. Административные силы - это гвардейская дивизия , шотландская, валлийская и ирландская дивизии , королевская дивизия и т. Д. Уже существует структура британской армии, в которой подробно описаны изменения в британской армии с течением времени в связи с реформами. Поэтому я предлагаю название вроде «Оперативная структура британской армии» BlueD954 ( доклад ) 05:07, 18 августа 2019 г. (UTC) - Переписка. - Амакуру( разговор ) 14:28, 4 сентября 2019 (UTC)

Или вы могли бы предложить более подходящее имя? @ Dormskirk : , @ Noclador : , @ Buckshot06 : , @ Thx811 : @ Ник-D : и другие.

BlueD954 ( разговор ) 05:07, 18 августа 2019 (UTC)

Комментарий: Первый: спасибо BlueD954 . Заголовок этой статьи ошибочен, и пора переместить его в более подходящий заголовок. Что касается меня: я бы предпочел, чтобы эта статья была перенесена в Структура британской армии как:

это определенно не «административная структура» и
как и все другие текущие структуры армий, можно найти в «Структура (немецкой / французской / итальянской и т. д.) армии».

А затем я переместил бы текущую статью о структуре британской армии в административную структуру британской армии, а затем добавил бы региональные командования. Если это невозможно, я поддерживаю перенос этой статьи в « Оперативная структура британской армии» . noclador ( разговор ) 08:18, 18 августа 2019 (UTC)

Я бы поддержал перенос этой статьи в Структура британской армии, чтобы заменить статью, которая там сейчас находится. Дормскирк ( разговорное ) 08:24, 18 августа 2019 (UTC)

В этой структуре подробно описаны изменения, происходящие с течением времени, которые, как я считаю, имеют значение. Как говорит Нокладор, сначала переименуйте это в административные силы, затем назовите это чем-то более подходящим, поскольку он охватывает (почти) всю структуру, и измените заголовки абзацев, чтобы указать это.

Против . На этих страницах * не * * ничего общего с * операциями * !! Оперативная структура будет начинаться с DCMO, затем PJHQ с командованием объединенных сил или без него, затем отдельные названные операции в Афганистане, Ираке и т. Д. И т. Д., Под двумя звездами в PJHQ, который занимается операциями. Я только что повторно добавил цепочку команд операций на дому, выполняемую в SJC (Великобритания), еще одну шляпу для Commander Home Command .

Это административный список сил под их командованием (да, немного более оперативный, чем пехотные дивизии, но все еще не действующий) !! Кроме того, я категорически не согласен с попыткой объединить его со «Структурой», в которой гораздо больше контекстных деталей. Причина, по которой у нас есть две страницы для британской армии, в то время как у других армий есть одна, заключается в том, что у нас гораздо более развитый набор англоязычных ресурсов по британской армии. Мы должны двигаться к более подробному перечислению британской модели для других армий, не пытаясь прикрыть больший объем имеющихся данных о британской армии в неанглийской языковой модели !! Buckshot06 (обсуждение) 09:43, 18 августа 2019 (UTC)

Joint Forces Commmand не руководит войсками, как и PJHQ - они назначаются любым командующим на месте происшествия. Ни CJO, ни DCDS (Mil Strate and Operations) тоже не руководят войсками. Ни одна из этих сил не является административной; в них перечислены почти все британские силы из двух основных командований, полевой армии и британской армии. Другая страница Структура британской армии - это долгая история смены сил под командованием и корпусом, и больше об «административных» действиях, подробно описывающих не только Army 2020 / Army 2020 Refine, но и предыдущие оборонные реформы. Таким образом, это вовсе не «административный». Если не «Операции», предложите другое имя. BlueD954 ( разговор ) 10:05, 18 августа 2019 (UTC)

Дальнейший комментарий: - Этот рисунок британской армии точно отражает то, что указано на этой странице - структуру британской армии из полевой армии и командования внутренних дел, за исключением того, что в нем ошибочно указано подразделение армейской рекрутинговой подготовки, которое теперь называется «Командование набора и начальной подготовки армии». Структура британской армии дает длинный исторический список командований, корпусов, полков британской армии и того, как он меняется с оборонными реформами. BlueD954 ( разговор ) 10:37, 18 августа 2019 (UTC)

«Командующие на месте происшествия» докладывают начальнику штаба (Операции), двум звездам в PJHQ, который «отвечает за планирование и выполнение операций». Четвертый абзац в разделе «Наши действия и обязанности» . Подумайте об этом - командиры на месте происшествия должны отчитываться перед кем-то на Британских островах, да? COS (Ops) - это тот человек. COS (Ops) подчиняется CJO, CJO - JFC, JFC - CDS. Подробнее об истории этой структуры до PJHQ см. Бивор, «Внутри британской армии»; Чтобы узнать о путанице в PJHQ, пытающейся проводить операции в Афганистане и Ираке, см. образец ссылки «Высшее командование» Эллиотта, предлагающий снова объединить PJHQ с главным зданием MOD , или Ledwidge, «Losing Small Wars».

Но переименование этой страницы? Список полевых войск британской армии ? Только не помещайте «операции» где-нибудь рядом с этой страницей, если только вы не хотите, чтобы я удалил «Армейские силы под совместным командованием» внизу. Buckshot06 (обсуждение) 15:35, 18 августа 2019 (UTC)

Я не согласен с вами по поводу командования войсками, но терпеть не могу спорить. Не проверял, кто добавил силы под совместным командованием, здесь и снова точные командиры на месте происшествия спорны. Изменили введение, чтобы указать в этом списке подразделения (не силы!) Под двумя основными «командами» - полевой армией и домашним командованием. Во что бы то ни стало, и другие, пожалуйста, прокомментируйте, удалите совместные команды, но поместите их здесь, на страницу обсуждения. Я не согласен с названием «полевые войска» - сюда входят подразделения домашнего командования - так что нет этому имени. Могут ли другие присоединиться? BlueD954 ( разговор ) 03:38, 19 августа 2019 (UTC)

Поскольку эта статья содержит все фактические боевые порядки британской армии (а не ее сложную административную организацию), я хочу переименовать эту статью. И новое имя должно начинаться с «Структура». Итак, для меня: «Структура британской армии» была бы идеальной ... если это не вариант, то подойдет «Структура британской полевой армии» или «Структура полевых сил британской армии». (Хотя последняя громоздкая и длинная). noclador ( разговор ) 06:35, 19 августа 2019 (UTC)

Правильно Нокладор - это Список боевых порядков британской армии . Вы можете объяснить, почему в нем должно быть слово «структура»? Но да, я был бы доволен структурой полевых войск британской армии . BlueD954, я опубликую на вашей странице обсуждения оперативную командную цепочку, и да, я добавил силы под совместным командованием; Очевидно, это побочный вопрос к тому, что здесь больше всего интересует. (Меня это действительно сбивает с толку, потому что CJO и COS (Ops) * управляют войнами * для армии !!). Buckshot06 (обсуждение) 19:42, 19 августа 2019 (UTC)

Я снова говорю, что ненавижу спорить до смерти о том, кто что делает. Я не собираюсь с тобой соглашаться. Но с самого начала очевидно, что я не считаю это административным. Все последующие аргументы были педантичными и совершенно бесполезными. Я позволю другим выбирать название, но текущее название явно не подходит для длительного периода времени. Если вы считаете, что команда A принадлежит A, почему это не изменилось давно? Ответьте здесь, пожалуйста, не на мой. BlueD954 ( разговор ) 01:36, 20 августа 2019 (UTC)

Проблема в том, что на этом уровне детализации есть (а) «административные» корпуса / полки британской армии - пехотные дивизии, которые вы правильно определили; (б) соединения британской армии, да, действующие по частям - отдельные бригады и, если, возможно, русские вторгнутся в Эстонию и Латвию, может быть, даже 3 дивизии, но не в целом, потому что командующий полевой армией не будет развернут (таким образом, мое оправдание использования термин административный), и (c) полностью операционная сторона, в которой CDS направляет JFC направляет CJO направляет COS (Ops). Это было моим оправданием для перемещения страницы к текущему заголовку.

Почему я не создал Оперативную структуру британской армии ? Потому что я никогда об этом не думал, и это было бы слишком много работы. Это будет два куска: постоянный объединенный командующий (Великобритания), почти всегда под его командованием не находящийся; и CJO со списком названных операций; например, шейдер; Решительная миссия поддержки; размещение британской армии в Южном Судане; и все другие второстепенные миссии. Но большая часть данных не является общедоступной и постоянно меняется. Во многих миссиях также будут командовать RAF или RN .. Buckshot06 (talk) 05:53, 20 августа 2019 (UTC)

Моя причина переименовать эту статью в статью, начинающуюся с «Структура», состоит в том, что все другие структуры / боевые порядки текущих армий (кроме Войска Польского) также начинаются с «Структура». (Между прочим. Оперативная структура Польских Сухопутных войск должна быть переименована, как только объявленная реформа будет реализована). noclador ( разговор ) 18:35, 25 августа 2019 (UTC)

Первым будет переименована структура британской армии . Usrs не должны занимать высокие позиции. 05:12, 26 августа 2019 (UTC) BlueD954 ( разговор )

Я сказал выше: «Кроме того, я категорически не согласен с попыткой объединить его со« Структурой », которая имеет гораздо больше контекстуальных деталей. Причина, по которой у нас есть две страницы для британской армии, в то время как у других армий есть одна, заключается в том, что у нас гораздо более развитая набор англоязычных ресурсов по британской армии.Мы должны двигаться к более подробному перечислению британской модели для других армий, а не пытаться приковывать больший объем данных по британской армии к неанглоязычной модели !! " Модель для других неанглийских армий здесь не применима !! Прекратите пытаться засовывать его в смирительную рубашку, которая не подходит как следует !! Buckshot06 (обсуждение) 11:58, 27 августа 2019 (UTC)

Почему бы вам не прекратить попытки отклонить дискуссию? Ясно, что среднему читателю все это не является административным !!! BlueD954 ( разговор ) 06:25, 31 августа 2019 (UTC)

Я не особо привязан к «административному»; «рутина» была одной из альтернатив, которые меня интересовали. Если Нокладор хочет, чтобы все начиналось со слова «Структура», возможно, альтернативой, если я единственный, кто придерживается более сложного названия, было бы переименовать Структуру британской армии в «Организационная иерархия британской армии» или что-то в этом роде. освобождая это название, Str of the British Army, для этой страницы.

Меня не особенно беспокоит то, что названы страницы, кроме того, чтобы избежать какой-либо коннотации, что вся эта статья перечисляет оперативные сражения, командование, договоренности; только списки под командованием объединенных сил такие. Так что, если мы избегаем «оперативного» и не удаляем информацию из энциклопедии, избавляясь от других страниц, я был бы счастлив .. Buckshot06 (обсуждение) 11:10, 31 августа 2019 г. (UTC)

Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

От административного к оперативному командованию [ править ]

Должно быть уточнение. Это название - «Административная структура полевых войск». Затем в заголовке содержится огромное объяснение PJHQ и Home Command, а не «полевых войск», что правильно является полевой армией. Решите. Это административное дело? бюджет, персонал, благосостояние? Это работает? Почему на PJHQ должен быть огромный раздел, объясняющий, кто чем командует? Это становится смешно.

BlueD954 ( разговор ) 04:57, 6 сентября 2019 (UTC)

Как насчет того, чтобы добавить, как эти «административные силы» также делегируются для операций НАТО вместо PJHQ? BlueD954 ( разговор ) 06:51, 6 сентября 2019 (UTC)

Амбициозный [ править ]

«Не всегда может быть очевидно, в каком штабе работает данное подразделение, и следует позаботиться о том, чтобы установить правильную цепочку командования для любого сражения».

Так зачем тогда указывать дивизию-бригаду-командование? С таким же успехом может не быть, перед каким высшим командованием они отчитываются на своих индивидуальных страницах в Википедии. "Работать?" "и следует позаботиться о том, чтобы установить правильную иерархию подчинения"? Таким образом, в этом утверждении говорится, что весь приведенный ниже список единиц неверен.

BlueD954 ( разговор ) 07:07, 6 сентября 2019 (UTC)

Нет, бригады / военные округа или эти новые полковники с северо-востока и с северо-запада могут подчиняться Командованию внутренних дел / SJC (Великобритания) - для защиты дома или с ног до головы - или командующему полевой армией - для индивидуального / коллективного обучения.

Спасибо, что добавили структуру военного командования НАТО , а не функцию PJHQ.

Принципиальная неоднозначность - бригады / округа в статусе гарнизона; Что касается передачи сил в SJC (Великобритания) для выполнения функций национальной безопасности / обороны, нет никаких гарантий, что эта передача будет обнародована.

Каждая из бригад / округов или подразделений внутри них может иметь всю организацию или их части, подчиняющиеся одной или обоим одновременно, вероятно, по сигналу.

Может, мне стоило все это написать немного яснее. Buckshot06 (обсуждение) 11:57, 6 сентября 2019 (UTC)

Если использовать терминологию Второй мировой войны, то есть силы опеки ГОК для обучения за границей (командующий полевой армией), есть вторая и дополнительные силы опеки ГОК для операций на родине (SJC UK / ComHC), а затем есть зарубежные команды (только одно - CJO и PJHQ). Buckshot06 (обсуждение) 12:06, 6 сентября 2019 (UTC)

Новое название почти близко к подразделениям британской армии и предложениям [ править ]

1) Это новое название лучше, чем «Административная структура полевых войск ...», так что хорошая работа.

2) Но это все еще близко к странице / статье Units of the British Army .

3) Необходимо провести работу по улучшению ведущих разделов / абзацев на обеих страницах. В идеале они должны быть сокращены, а не давать тезис о том, как командуют британской армией. Это Википедия, а не Управление военной стратегии и операций Министерства обороны США.

4) Опять же, если вы хотите быть педантичным в отношении структуры командования и сказать, что ни одно подразделение никогда не находится под одним высшим командованием, каким-либо фиксированным командованием и в любое время, я предлагаю переместить эту информацию на страницы постоянного объединенного штаба и британских вооруженных сил . Army 2020 или Army 2020 Refine содержат информацию о будущей подробной структуре. Эта страница в идеале должна дополнять ее, детализируя в лучшем случае силы уровня батальона, а не объясняя, кто чем командует, и ни одно подразделение не находится под более высоким командованием XYZ из-за ABC. При необходимости удалите концевые секции агрегатов под общим командованием. У этих отрядов есть отдельные вики-страницы с подробным описанием того, к какому совместному командованию они в любом случае относятся.

5) Придумайте еще раз лучшее название для этой страницы или переименуйте страницу «Подразделения британской армии». Я поддерживаю сохранение обоих, но очевидно, что они предоставляют неоднозначную и иногда устаревшую информацию.

BlueD954 ( обсуждение ) 12:18, 7 сентября 2019 (UTC)

Сюда приходят посмотреть не просто на список объектов, а на то, где они вписываются в общую структуру. PJHQ просто не подходит для информации о SJC (UK). По сути, мы не согласны с причиной страницы. Я с некоторым несогласием отметил вашу интенсивную обрезку страниц в другом месте, и мне очень хотелось бы узнать третье мнение других перед любыми дальнейшими изменениями такого типа. Buckshot06 (обсуждение) 06:41, 8 сентября 2019 (UTC)

Я только что отменил одностороннее удаление BlueD954 , несмотря на мою оппозицию, этих особенностей командования и контроля. Я попросил его следовать обычному процессу WP: DR и прежде чем делать это, узнавать мнение других людей. @ Dormskirk : , @ Noclador : , @ Kges1901 : , @ Thx811 : @ Ник-D : @ Hawkeye7 : что вы думаете? Buckshot06 (обсуждение) 17:53, 12 сентября 2019 (UTC)

Приносим извинения за то, что подняли немного другой вопрос, но я сомневаюсь, что 3 бригады коммандос должны быть в списке: это не армейское подразделение - будь то под совместным командованием или иным образом. С наилучшими пожеланиями. Дормскирк ( разговорное ) 18:47, 12 сентября 2019 (UTC)

Не уверен, что здесь я могу быть очень полезен - структура британской армии (будь то оперативная или административная) не является чем-то, о чем я бы считал себя особенно осведомленным, она кажется особенно сложной и полна необычных причуд. Я согласен с тем, что решение о том, что на самом деле должна показывать страница, было бы хорошим началом, а затем и оттуда. Я не вижу никаких проблем с включением армейских подразделений, которые находятся под командованием других или совместных подразделений, до тех пор, пока ясно дается понять, что они такие. Пропустить их на самом деле не имеет смысла. Thx811 ( обсуждение ) 18:45, 14 сентября 2019 (UTC)

PJHQ PJHQ или Список подразделений британской армии [ править ]

Почему бы нам не удалить всю орбиту и не переименовать эту страницу как «PJHQ командует британской армией»? Или это список единиц?

Ад зациклен на постоянном объединенном штабе ? Тогда отредактируйте там.

Ответьте здесь, а не на моей странице обсуждения.

@ Dormskirk : , @ Noclador :

BlueD954 ( разговор ) 04:08, 13 сентября 2019 (UTC)

Лично я бы полностью исключил из списка «армейские части совместного командования». Дормскерк ( разговорное ) 07:53, 13 сентября 2019 (UTC)

Заявление BlueD954 неверно и неполно; PJHQ - одна из трех ключевых трехзвездочных команд, которые я объяснил в нескольких разделах выше. Я продолжаю удивляться, почему BlueD954 противостоит паре параграфов, без которых невозможно понять, как команды текут по цепочке !!

Dormskirk мнение «ю.ш. , однако идет к сути вопроса - то , что мы хотим , чтобы эта страница будет для ? Нокладор начинал это как «Оперативная структура британской армии», но перечислял только бригады и подчиненные им подразделения в конфигурации их гарнизона. Я добавил «Армейские подразделения под совместным командованием», которые, как правило, соответствуют оригинальному заголовку страницы - определенно действительны. Я дважды пытался придумать название, которое соответствовало бы конфигурации гарнизона, изначально созданной Нокладором, но меня несколько раз критиковали за это.

Нам нужно иметь представление о том, что мы хотим разместить на странице; тогда мы сможем выбрать подходящий заголовок. Проблема с удалением «армейских подразделений под совместным командованием» заключается в том, что при этом удаляется полный список всех армейских подразделений - некоторые из них будут опущены. Списки Noclador обычно включают * все * части конкретной армии .. Buckshot06 (обсуждение) 13:38, 13 сентября 2019 г. (UTC)

Когда я составляю список армии, будь то ее командная структура / OrBat / и т. Д., Я включаю ВСЕ подразделения этой армии, даже если они отделены от других команд / ветвей. Британская армия - непростая задача ... потому что некоторые подразделения постоянно привязаны к другим командам (например, 29 полк коммандос), и даже название подразделения потеряло обычную армейскую номенклатуру. Если возможно, я бы включил эти подразделения в их высшее армейское командование (например, 11-й транспортный полк итальянской армии «Фламиния» постоянно находится в составе Генерального штаба обороны, но я перечисляю его в составе Центральной логистической группы армии, поскольку это армейское подразделение, ответственное за поддержание полка в рабочем состоянии). Но в случае с Британией я понятия не имею, под какое командование подпадает армейское командование, то есть 29-й полк коммандос,поэтому для меня лучше всего было бы создать раздел под названием «Армейские подразделения, назначенные другим родам» и под этим списком соответствующие армейские подразделения.noclador ( разговор ) 15:21, 13 сентября 2019 (UTC)

«Армейские части, назначенные другим родам» - это практически мои «Армейские части под совместным командованием», хотя нам, возможно, придется немного изменить формулировку. 29 полк коммандос и инженеры коммандос постоянно прикреплены к 3 бригаде коммандос; для целей армейской администрации директора вооружений RA и RE, вероятно, являются точками соприкосновения - в основном занимаются размещением личного состава и т. д. Однако в случае кризиса все может быть изменено - на Фолклендах два парашютных батальона 5-й бригады были приданы 3-й бригаде коммандос прежде, чем они отправились, отвечая в конечном итоге перед адмиралом Филдхаусом в качестве командира оперативной группы. Снова совместные команды .. Buckshot06 (разговор) 06:22, 14 сентября 2019 (UTC)

Я все еще не согласен с этим названием [ править ]

и скажи так. BlueD954 ( разговор ) 07:09, 4 октября 2019 (UTC)

Подструктуры [ править ]

Как вы думаете, было бы хорошо, если бы я добавил подструктуры для резервных единиц, т.е. 106 (Западный райдинг) полевой эскадрон и 1 (королевский Бакингемширский гусарский полк) сигнальный эскадрон? MHist01 ( разговор ) 02:42, 12 октября 2019 (UTC)

Я думаю, что это сделало бы его слишком загруженным - и это было бы огромной задачей для всех подразделений. Дормскирк ( разговорное ) 07:39, 12 октября 2019 (UTC)

Я добавил больше источников, чтобы доказать, что это 25 CS Engineer Group [ править ]

а не инженеры штаб-квартиры, 3-е подразделение или любое подобное имя. То, что источник датирован, не означает, что он точен. BlueD954 ( разговор ) 08:43, 12 октября 2019 (UTC)

Если вы доверяете социальным сетям, посмотрите этот подтвержденный аккаунт. https://twitter.com/field_army/status/1156963119459184640 BlueD954 ( обсуждение ) 08:48, 12 октября 2019 г. (UTC)

Позиция 1-й бригады военной полиции. [ редактировать ]

Я все время вижу ссылку «из свободы информации» или что-то в этом роде, что 1-я бригада военной полиции переехала или перейдет в региональное командование. Это должно прекратиться, если полная свобода информации не будет опубликована в Интернете, как, например, [3], или на проверяемых веб-сайтах. Перестань его перекладывать. В лучшем случае это сайт британской армии. Да, 1-я бригада депутата сомнительна, но передать ее региональному командованию еще более странно и неправильно без какого-либо источника или лучших источников.

BlueD954 ( разговор ) 06:26, 14 октября 2019 (UTC)

Постоянные совместные операционные базы [ править ]

Я собирался поблагодарить BlueD954 за его перевод британских вооруженных сил в Брунее в листинг под JFC, используя ссылки, говорящие, что это PJOB, но это сложный вопрос: по сути, насколько мне известно, PJOBs включают Фолклендские острова, Кипр, и Гибралтар, но * не * Бруней, частично потому, что султан Брунея оплачивает расходы на содержание батальона гуркхов там. Однако это очень логичное предположение, и я не буду отказываться от него; Я просто не уверен, что это правильно. Мы будем очень рады любому, кто сможет предельно ясно прояснить командный статус гарнизона Брунея или его статус PJOB !! С уважением, Buckshot06 (обсуждение) 05:47, 19 октября 2019 г. (UTC)

Я не согласен с тем, что региональное командование командует Брунейским гарнизоном BF. В нем говорится: «2 * штаб-квартира армии, обеспечивающая безопасный тыл, который поддерживает армию, позволяет обучать и развертывать операции, ее персонал, их иждивенцев в Великобритании, Непале и Брунее, а также обеспечивает поддержку общественности». На первый взгляд, это будет командование британских подразделений, находящихся в Непале и Брунее. Но! Продолжайте читать сайт. Где перечислены эти единицы? Он дает - Службу операций и устойчивости Великобритании, гражданского участия и социального обеспечения армии. Ни в одном из них не упоминаются подразделения Брунея, Непала или Великобритании. Наоборот, имеем [4]где находится региональное командование GOC «обеспечивает необходимую поддержку для успешного проведения операций как в Великобритании, так и за рубежом, и выполняет указанные задачи в поддержку достижения результатов твердой базы, одновременно управляя сокращением численности в Германии». Затем у нас есть [5] Chief сотрудников JFC - «Координирует результаты деятельности организации и действует как фокус TLB для постоянных совместных операционных баз, а также является старшим менеджером по рискам безопасности и членом JFC Совета по защите окружающей среды и безопасности». также упоминается в Командовании объединенных сил. Расскажите, как региональное командование ГОК «командует» BF Брунеем. Не забывая при этом спорный свинцовый параграф, и процитировать «Объединенного штаба постоянных (PJHQ) планирует и осуществляет Великобритании под руководством совместных и многонациональных операций, в том числе с участием подразделений британской армии, и операционно команды Великобритании силы присвоенные многонациональных операций под руководством других национальных государств. '

BlueD954 ( разговор ) 06:13, 19 октября 2019 (UTC)

Спасибо за ответ. На самом деле мы говорим друг о друге о двух разных вещах. Я не знаю, какое командование британской армии может нести административную ответственность за Бруней. Как я уже сказал ранее, региональное командование будет контролировать подразделения, когда они осуществляют гражданскую помощь и национальную оборону; при других обстоятельствах они могут оставаться в подчинении командующего полевой армией. Я нигде не нашел конкретной актуальной информации о том, какое командование британской армии отвечает за Бруней в административных целях.

Но я не об этом. Моей темой была * операционная * сторона - на сайтах британского правительства в качестве PJOBs указаны Фолкленды, Гибралтар, Кипр и Диего-Гарсия / BIOT. [6] Это не включает Бруней. Глава штаба JFC * может * по-прежнему нести оперативную ответственность за Бруней; он просто может не иметь обозначения PJOB. Надеюсь, это проясняет, а не сбивает с толку. Buckshot06 (разговор) 06:26, 19 октября 2019 (UTC)

Почему бы не включить это в будущие силы Королевского флота и ВВС Великобритании? Почему эта специальная строка [ править ]

«Постоянный объединенный штаб (PJHQ) планирует и выполняет совместные и многонациональные операции под руководством Великобритании, в том числе с участием подразделений британской армии, и оперативно командует силами Великобритании, назначенными для многонациональных операций под руководством других национальных государств. [1] Например, во время операции Telic. , начальник совместных операций PJHQ руководил генерал-майором Робином Бримсом, командующим сухопутным контингентом Великобритании, через командующего национальным контингентом Великобритании маршала авиации Брайана Берриджа [2].

Силы британской армии также могут быть задействованы в операциях НАТО, которые затем делегируются Североатлантическим советом или другими органами НАТО Верховному главнокомандующему ОВС НАТО в Европе, который делегирует операцию в соответствующий штаб. PJHQ все еще может быть задействован. [3] "

Почему это только для Army 2020 Refine? Разве PJHQ и НАТО не контролируют развернутые подразделения Королевского флота и ВВС Великобритании? Почему снова этот абзац? Если не будет возражений, я предложу вырезать и вставить это в « Будущее королевского флота и будущее королевских военно-воздушных сил» . Если нет, я снова чувствую, что это не имеет значения. BlueD954 ( разговор ) 03:35, 9 апреля 2020 (UTC)

Удалит указанную выше строку, если не будет возражений до пятницы. BlueD954 ( разговор ) 14:25, 15 апреля 2020 (UTC)

Как указано выше. PJHQ, до Army 2020 Refine и Army 2020, уже руководил совместными операциями Великобритании, привлекая британскую армию, королевский флот, королевскую морскую пехоту, королевские военно-воздушные силы, министерство обороны и другие правительственные ресурсы для всех операций, помимо и с НАТО. Это отмечено на его странице и других страницах / статьях да. Вышеупомянутая линия относится к любому плану / доктрине Великобритании, а не только к усовершенствованию армии 2020 года, не только к плану британской армии. Если эта линия не появляется во всех статьях, таких как « Будущее королевского флота» , « Список действующих кораблей Королевского флота» , « Будущее королевских военно-воздушных сил» или любые подобные будущие, текущие или прошлые планы, такие как « Список полков британской армии» (2008 г.)Я утверждаю, что вышесказанное не имеет отношения к этой странице. Мы знаем командование PJHQ и НАТО. На этой странице просто перечислены возможные подразделения в разделе «Уточнение армии 2020» - данные все еще очень отрывочны и не публикуются в открытом доступе. Эта страница не о структуре команд. Если вы не вставите вышеупомянутое во все оборонные ORBAT Великобритании после 1996 года, я не вижу здесь необходимости в его особом положении. Это можно сделать здесь, на странице обсуждения. Повторяю, речь идет о ORBAT будущей британской армии, а не о ее командной структуре. Нет необходимости говорить, кто кем командует в действии, если только вы не вырежете и не вставите эту строку во все британские оборонительные ORBAT после того, как был сформирован PJHQ. BlueD954 ( разговор ) 02:21, 17 апреля 2020 (UTC)

Региональное командование [ править ]

Большинство из них - это юниты, которые являются командами суб юнитов (SUC), которые на самом деле не имеют отношения к орбиту. И в большинстве из них отсутствуют источники и используются сомнительные ссылки. Ну давай же! BlueD954 ( разговор ) 13:31, 20 июля 2020 (UTC)

Я думаю, вы забываете, что эта страница не называется «Боевой порядок британской армии», потому что это не ORBAT - это список частей и формирований, как следует из названия. И поэтому эти агрегаты должны быть включены. SmartyPants22 ( обсуждение ) 14:19, 20 июля 2020 (UTC)

Не связывайся с моим психическим здоровьем, говоря: «Я думаю, ты забыл», прекратите все свои иррациональные откаты. BlueD954 ( разговор ) 07:13, 19 октября 2020 (UTC)

Остановить [ редактировать ]

@ BlueD954 , можете ли вы перестать удалять элементы с этой страницы, согласно WP: IDONTLIKEIT , или даже хуже - потому что вы конкретно не знаете, что это такое! Прежде всего, это правка ; зачем вы удаляете эти вещи? UOTC, RFCA, GSU и полковые штабы - все соответствующие подразделения, подпадающие под 38-й Bde, у вас нет причин удалять их, за исключением того факта, что вы не согласны с их присутствием. Могу я добавить, что вы НЕ владеете этой страницей (однако, похоже, вы так считаете), и вам следует достичь консенсуса, прежде чем вносить такие изменения. Во-вторых, это, группы, безусловно, должны быть включены, поскольку они не являются «подразделениями» или кем бы вы их ни считали - они сами по себе группы; Формат British Army Bands ....... - это просто административная группировка, и группы по-прежнему являются отдельными образованиями. И опять же, это НЕ и ORBAT, это «список частей и соединений». Предлагаю вам зайти в ORBAT и прочитать первый абзац; Тогда вы, надеюсь, поймете, что это не боевой порядок. Наконец, и этоэто то, что меня шокировало больше всего: вы удалили что-то со страницы, а затем добавили в сводку редактирования «Что это ?!» Прошу прощения, но незнание, что это такое, не является основанием для удаления этого со страницы. Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, добейтесь некоторого консенсуса, прежде чем в следующий раз вы будете очищать список, удаляя все, что вам не нравится. SmartyPants22 ( обсуждение ) 11:56, 21 июля 2020 (UTC)

Вы остановитесь. Я не буду удалять, если нет надежных источников. У меня есть знания, а у вас нет. Это угрожающий комментарий. Как ты смеешь. BlueD954 ( разговор ) 16:07, 21 июля 2020 (UTC)

@ BlueD954 , приношу свои извинения, если вы восприняли мой комментарий так, что он определенно не был предназначен (никакого принижения или чего-то еще), и я знаю, что вы проделали большую работу над этой страницей, и военная часть Википедии, и я ценю это; однако было довольно неприятно, когда вы очистили страницу, удалив много правильной и актуальной информации, вместо того, чтобы просто искать ссылки для этих модулей и добавлять их. Пожалуйста, свяжитесь со мной в следующий раз, и я с радостью предоставлю несколько ссылок. :) С наилучшими пожеланиями. SmartyPants22 ( обсуждение ) 22:10, 22 июля 2020 (UTC)

Я не согласен с вами. BlueD954 ( разговор ) 07:14, 19 октября 2020 (UTC)

Статус ударной экспериментальной группы [ править ]

См. Ответ на этот FOI.

https://www.whatdotheyknow.com/request/strike_experimentation_group#incoming-1657084

BlueD954 ( разговор ) 08:27, 15 октября 2020 (UTC)

11-я бригада связи [ править ]

https://www.army.mod.uk/who-we-are/formations-divisions-brigades/3rd-united-kingdom-division/ Теперь перемещен обратно в 3-й дивизион.

BlueD954 ( обсуждение ) 15:56, 17 октября 2020 г. (UTC)

Переместить в: Организация сил британской армии [ править ]

Предложение: может ли организация войск британской армии быть лучшим названием для этой статьи? Хотелось бы услышать мысли других редакторов о более коротком названии. Спасибо, noclador ( разговор ) 13:29, 21 октября 2020 (UTC)

Возможно, структура британской армии SmartyPants22 ( обсуждение ) 19:46, 22 октября 2020 г. (UTC)

Возможно, структура британской армии к 2025 году после комплексного обзора внесет дополнительные изменения в британскую армию и более широкие подразделения британских вооруженных сил. IR будет опубликован примерно в ноябре / декабре 2020 года, поэтому нам следует изменить только то, что известно через Army 2020 Refine. IR покрывает, возможно, до 20234 всеобщих выборов в Великобритании, когда будет проведен следующий обзор, поэтому датой должен быть 2025 или 2024 год. BlueD954 ( разговор ) 05:57, 26 октября 2020 (UTC)

Изменения регионального командования [ править ]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_units_and_formations_of_the_British_Army_2020#Headpartments_Regional_Command

Похоже, что добавлено больше юнитов, чем в Полевой армии, и из источников, которые я считаю сомнительными. Проверяя эти правки, они были сделаны клоном J-Man11. Правда, армейскими кадетами командует областное командование. Но неужели эта страница слишком длинная, со всеми этими изменениями заблокированного пользователя? Нужно ли нам знать, какие подразделения - и это не только кадетские подразделения, но и административные активы МО, а не подразделения, специфические для британской армии - под региональным командованием, неактивными силами?

noclador Dormskirk

BlueD954 ( разговор ) 04:16, 24 октября 2020 (UTC)

Меня устраивает, если вы хотите отбраковать списки, чтобы удалить сомнительные записи, включая кадетские части и административные подразделения. С наилучшими пожеланиями. Дормскирк ( разговорное ) 09:04, 24 октября 2020 (UTC)

Подразделения Королевской морской пехоты [ править ]

Командующий флотом Королевского флота [ править ]

3-я бригада коммандос королевской морской пехоты в Плимуте
- Коммандос Коммуникационная Эскадрилья, Королевский Корпус Сигналов (часть 30 Коммандос Информационной Эксплуатационной Группы )
- 24-й инженерный полк коммандос , Королевские инженеры, в Чивеноре
- 29-й (коммандос) полк Королевской артиллерии в Плимуте с буксируемыми 105-мм гаубицами L118
- 383 Commando Petroleum Troop , Королевский логистический корпус, в Плимуте (часть коммандосского логистического полка, Королевская морская пехота )

Я бы поспорил, поскольку они названы, они больше относятся к Королевскому флоту, Королевской морской пехоте.

BlueD954 ( разговор ) 04:26, 24 октября 2020 (UTC)

Хорошая мысль, но мы не можем забывать, что это не ORBAT британской армии как таковой; но список частей и соединений, из которых они состоят. SmartyPants22 ( обсуждение ) 19:33, 24 октября 2020 г. (UTC)

Это началось и продолжает быть орбитой. BlueD954 ( разговор ) 05:58, 26 октября 2020 (UTC)

Объединенное вертолетное командование [ править ]

82.23.124.195 отменил JHC из-под командования CFA. Собственно, пользователь может быть прав. См. Https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/920219/20200922-How_Defence_Works_V6.0_Sep_2020.pdf стр. 30.

"В подчинении CGS находятся два трехзвездочных командира и один двухзвездочный командующий: командующий полевой армией, который отвечает за формирование и подготовку сил для текущих и непредвиденных операций; командующий домашним командованием, который поддерживает основы боевой мощи армии; и Командующий Объединенным вертолетным командованием , который отвечает за трехкомпонентную («совместную») организацию, объединяющую всю боевую авиацию Великобритании ».

Я оставляю это на усмотрение других. BlueD954 ( разговор ) 03:14, 30 ноября 2020 (UTC)

Запрошенный ход 31 января 2021 г. [ править ]

В этом разделе было предложено переименовать Список частей и формирований британской армии 2020 и перенести его в Структура британской армии .

Бот перечислит эту дискуссию на запрошенные Moves текущей дискуссии " субстранице в течение получаса этого тега помещаются. Обсуждение может быть закрыто через 7 дней после открытия, если был достигнут консенсус (см. Инструкции по закрытию ). Пожалуйста, основывайте аргументы на политике заголовков статей , а обсуждение ведите лаконично и вежливо .

Пожалуйста, используйте . Вы не использовать непосредственно.{{subst:requested move}}{{requested move/dated}}

Ссылки: текущий журнал • целевой журнал • прямое перемещение

Список подразделений и формирований британской армии 2020 → Структура британской армии - это не список подразделений, так как некоторые подразделения британской армии находятся под командованием других организаций (Королевский флот, Королевские ВВС, Стратегическое командование и т. Д.) И некоторые подразделения RAF под командованием британской армии. Sɱαɾƚ ყ Pαɳƚʂ22 ( Ⓣⓐⓛⓚ ) 15:12, 31 января 2021 г. (UTC) - Перелистинг. Джек Фрост ( разговор ) 10:20, 10 февраля 2021 (UTC)

Предположим, что исчерпывающая статья о структуре будет включать в себя историю строения. ( t · c ) buidhe 16:16, 7 февраля 2021 (UTC)

Не обязательно - см. Структура австралийской армии , Структура армии Новой Зеландии , Структура канадской армии ; можно написать статью под названием « История структуры британской армии» или что-то подобное. Отметим, что нынешний заголовок статьи не описывает ее. - Sɱαɾƚ ყ Pαɳƚʂ22 ( Ⓣⓐⓛⓚ ) 20:49, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий . Предлагаемое название более лаконично, чем нынешнее, и согласуется с другими названиями статей по смежным темам, например « Структура Королевских ВВС ». Учитывая озабоченность по поводу истории, возможно, наиболее подходящим было бы такое название, как «Структура британской армии в 2020 году». Поскольку не было представлено примеров того, как достоверные источники описывают эту тему (что могло бы создать WP: COMMONNAME ), очень сложно сформировать мнение так или иначе. Я должен задаться вопросом, будет ли « Список частей и соединений британской армии 2020 года » более подходящим названием, чем « Список частей и формирований британской армии 2020 года ».HumanBodyPiloter5 (разговор ) 18:31, 10 февраля 2021 (UTC)
Комментарий - кажется, что это достаточно старая страница, но она была перемещена и обновлена, когда в прошлом году была проведена реструктуризация. Это не кажется правильным подходом - старая информация о структуре до 2020 года должна быть сохранена в какой-то форме, а новая структура также должна храниться на отдельной странице. Как они названы, я не знаю, но нынешнее название не имеет большого смысла. Может быть, Структура британской армии для нынешнего формирования, Структура британской армии (xxxx-2020) для предыдущего и т. Д.? - Амакуру ( разговор ) 14:26, 4 марта 2021 г. (UTC)