Почему живые системы не называют умирающими? (серьезный вопрос) Есть ли свидетельства существования живых систем, которые не умирают?
Кажется, что между живыми системами и теорией живых систем разбросано много информации , которая действительно должна быть в другой статье. Это особенно верно в пределах фактических разделов с этими заголовками. Вместо использования краткого стиля эти разделы (а) обобщают ту же самую информацию, что и соответствующий раздел в статье (т. е. Живые системы#Теория живых систем и Теория живых систем#Живые системы «обобщают» друг друга; прочитайте эти 2 раздела, чтобы понять, что я имею в виду...) и (б) внесение новой информации. Ни одна из этой новой информации не имеет прямого отношения к обсуждаемой теме; это просто расширение содержания статьи, и его следует объединить. Я не думаю, что это звучит очень ясно, поэтому вот крошечный, очень простой пример:
Живые системы могут быть как простыми, как отдельная клетка, так и сложными, как наднациональные организации, такие как Европейское экономическое сообщество.
Его не обязательно нужно объединять , но в этой статье обязательно должен быть такой пример .
Похоже, что большинство проблем кроется в статье « Живые системы », которая абсолютно нуждается в дополнении. Теория живых систем # Живые системы дает несколько хороших примеров, которые следует включить в статью.
Честно говоря, я считаю, что эти статьи следует полностью слить в теорию живых систем . Но пока я просто ставлю тег «части этой страницы».